ПРИВАТная пирамида рухнула. Кто из чиновников в доле?

10 июля 2017

1532

ПРИВАТная пирамида рухнула. Кто из чиновников в доле?

О том, что Приватбанк представляет собой пирамиду, которая в любой момент может рухнуть, разговоры шли уже несколько лет. Недаром, МВФ, который обычно настаивает на приватизации всего, что шевелится, в данном случае настаивал, наоборот, на национализации банка, банкротство которого однозначно обвалило бы всю финансовую систему страны с непредсказуемыми социально-экономическими и политическими последствиями.

Поэтому вопрос не в национализации, а в том, как она была проведена. А проведена она была, как становится все более очевидным, таким образом, чтобы прежние собственники и менеджмент смогли вывести из банка все что можно, замести следы и благополучно скрыться за кордоном. Все это было сделано, как минимум, при попустительстве, даже при прямом соучастии чиновничества, начиная с Порошенко и Гонтаревой.

Мало того, что Коломойским и компания возвращать украденное явно не намерены, так они в наших «самых честных судах» уже добивается положительных решений о том, что национализация, дескать, была «частично незаконной». И уже в полный рост замаячила перспектива возврата банка Коломойскому и компании!

Поэтому нынешние показушные действия силовиков представляют собой фарс, игру на публику.

Неожиданный переполох, который давно ожидался

Скандал разгорелся именно сейчас потому, что 1 июля 2017 года истек срок добровольной реструктуризации кредитов бывших владельцев Приватбанка.

В связи с этим в Нацбанке заявили: «Сейчас можно утверждать, что бывшие владельцы банка не выполнили взятые на себя обязательства. Таким образом, сейчас государство и Приватбанк перешли к юридической процедуре взыскания и реализации соответствующей юридической стратегии, конкретные шаги которой пока не могут быть разглашены». В НБУ отметили, что речь идет о принудительном взыскании долгов.

Напрашивается вопрос. Зачем было предоставлять полгода на «реструктуризацию», если уже в декабре 2016 года было известно, что, по разным оценкам, 113-140-150 и так далее миллиардов были выведены из банка предыдущим менеджментом и собственниками совершено уголовным образом? Чтобы замели следы и они, и чиновники, которые были в доле, а Гонтарева успела вовремя «сделать ноги»? 

Министерство финансов Украинына своем сайте обнародовало письмо от 16 декабря 2016 года на имя премьер-министр Украины Владимира Гройсмана от бывших крупнейших акционеров ПриватБанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова с просьбой национализировать банк. В сообщении Минфина отмечается, что срок, до которого бывшие акционеры ПриватБанка в одностороннем порядке обязались обеспечить проведение реструктуризации кредитного портфеля банка, истек 1 июля 2017 года.

«Согласно информации, которой на данный момент обладает Министерство финансов, значительного прогресса в реструктуризации достигнуто не было», — констатируется в сообщении Минфина.

Заместитель главы Нацбанка Екатерина Рожкова 

Комментируя содержание письма, заместитель главы Нацбанка Екатерина Рожкова заявила: «В письме, которое получил Нацбанк, были более детально описаны условия реструктуризацию. А именно: все кредиты, которые сегодня есть на балансе банка и которые не имеют реального обеспечения, и заемщики, финансовое состояние которых в принципе не соответствует здравому рассудку и регуляторным требованиям, должны быть переведены на компании, которые имеют реальную выручку, ведут реальную производственную деятельность, имеют реальные производственные мощности. И источники ведения этой деятельности должны стать источниками для погашения этих кредитов. И снова-таки, они должны предоставить твердые залоги». Замглавы НБУ подчеркнула, что ни одно из этих обязательств не было выполнено. 

Итак, в качестве юридической основы многомиллиардной национализации выступает юридически ничтожное «письмо Коломойского», известного своей, мягко говоря, необязательностью. 

Возникает подозрение о некоем закулисном сговоре в корыстных целях. Эти подозрения усиливаются в связи со слухами о том, что накануне национализации Коломойский якобы посещал Порошенко в администрации.

По сообщениям Генпрокуратуры во главе с бравым Луценко, а также Специализированной антикоррупционной прокуратуры во главе с абсолютно невзрачным и невесть откуда взявшимся Холодницким, в связи с Приватбанком расследуются несколько уголовных дел, наложены аресты на ликвидное имущество ПриватБанка и связанных с ним структур — более 700 объектов недвижимости ООО «Приватофис».

По словам Луценко, прокуратура в течение последних недель активно допрашивает членов кредитного комитета Приватбанка. В то же время, по информации СМИ, все топ-менеджеры и члены кредитного комитета банка якобы убыли за кордон, а потому неясно насколько можно верить Луценко.

Наконец, 4 июля на специальной пресс-конференции выступил глава правления Приватбанка Александр Шлапак, предварительно объявивший о подаче в отставку, которая, впрочем, пока не принята.

Александр Шлапак. Фото: dt.ua

Шлапак сообщил, что в отношении бывших собственников и руководителей банка возбуждены уголовные дела по статьям 218 и 220 Уголовного кодекса за фиктивное банкротство и доведение до банкротства банковского учреждения.

В ходе пресс-конференции Шлапак озвучил то, что о чем уже давно говорили в СМИ. По словам пока еще руководителя банка, накануне национализации в октябре-ноябре 2016 года были выданы кредиты 36 компаниям на сумму 133 млрд гривен. Причем за счет этих кредитов были погашены кредиты 193 других заемщиков банка, больше половины которых имели ставку 12-12,5% годовых с привязкой к курсу доллара и реальные залоги. Ставка по новым кредитам составила 10,5% годовых якобы без привязке к валюте, тогда как кредитный комитет банка утвердил ставку 34% годовых, а банк привлекал средства Нацбанка Украины под 22%, у физлиц — под 19%, у юрдлиц — под 14,2%.

Шлапак заявил, что налицо финансовая пирамида Приватбанка, а практически все новые заемщики не вели хозяйственной деятельности, были созданы менее года назад и имели негативное финансовое положение.

Глава правления уточнил, что все 36 кредитов были подписаны бывшим главой правления Александром Дубилетом с превышением полномочий. Нацбанку предоставлялись недостоверные данные по непокрытому кредитному риску и несформированным резервам, а заемщики не проверялись на связанность, их финансовое положение искусственно завышалось.

Известный «мастер разговорного жанра» Коломойский выступил с ответным заявлением, о том, что переговорный процесс по реструктуризации якобы начался, но в Нацбанке об этом почему-то не знают. Правда, переговоры начались в июне и должны, как поведал Коломойский, длиться необходимое для достижения договоренностей время, хотя 1 июля они должны были уже окончиться.

В ответ в Минфине заявляют об отсутствии действий по реструктуризации со стороны бывших владельцев. Зато в министерстве отмечают скоординированную юридическую и медийную кампании против интересов государства со стороны бывших владельцев. 

Игорь Коломойский

Масштабы воровства, которое покроет народ

Уже сейчас очевидно, что заплатят за разворовывание банка налогоплательщики. Собственно, уже платят!..

Повторим, что  Генпрокуратура открыла против бывших акционеров и руководства банка уголовные дела по ст. 218 и 220 – доведение банка до неплатежеспособности.

Как заявил глава правления банка Александр Шлапак, прокуратура начала арестовывать имущество должников, среди которых преобладают компании бывших акционеров. По его словам, Нацбанку предоставлялись недостоверные данные по непокрытому кредитному риску и несформированным резервам, а заемщики не проверялись на связанность, их финансовое положение искусственно завышалось. В результате, реальный объем кредитов связанным лицам в Приватбанке по состоянию на 1 января 2017 года составлял 190 млрд грн, или 97% общего кредитного портфеля финучреждения.

Теперь банк занят тем, что арестовывает залоги и забирает их под свое управление.

В частности, Приватбанк уже вытребовал у заемщиков и взял под охрану 74 нефтебазы, поскольку те перестали рассчитываться по займам. Что касается другого ценного актива – горнолыжного курорта «Буковель», то его решили сдавать в аренду. По словам Шлапака, банк планирует продать все небанковские активы, которые находятся в залоге, для чего готов объявить международный конкурс.

Шлапак отметил, что «Буковель» был передан на баланс банка как ипотека за 11 млрд гривен, но после переоценки он теперь учитывается в балансе по 5,35 млрд грн. Поэтому часть денег от запланированной государственной докапитализации пойдет на компенсацию этой переоценки, фактически махинации.

Как заявил министр финансов Данилюк, для поддержки устойчивости банка государство в ближайшее время выделит 38 миллиардов гривен или примерно 1,5 млрд долларов по нынешнему курсу. Первый транш в размере 22 млрд грн должен поступить на счета в ближайшие дни. Чтобы был ясен порядок цифр, для сравнения отметим: на закупку лекарств в рамках 20 государственных программ в госбюджете-2017 заложено всего 5,7 млрд гривен!

Фото: Министр финансов Александр Данилюк

Всего, по оценкам Кабмина, на национализацию и спасение банка в ближайшие годы придется потратить 120-150 млрд гривен.

Заявления чиновников о том, что столь масштабные вливания в Приватбанк никоим образом не повлияют на курс гривны, вызывают резкое неприятие.

Действительно, Минфин не вливает в банк живые деньги, а эмитирует облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ), которые вносятся в уставный фонд. Но ведь для выполнения своих обязательств банку нужны живые деньги. Если бы в Украине был нормальный рынок государственных ценных бумаг, а экономика была инвестиционно-привлекательной, эти ценные бумаги покупали бы частные инвесторы. Но на самом деле, никому, кроме государственных банков и Нацбанка, эти ценные бумаги не нужны. Поэтому те ценные бумаги, которые Министерство финансов внесет в уставной капитал Приватбанка, будут монетизированы, то есть выкуплены исключительно за счет средств НБУ или госбанков, то есть за счет печатного станка и налогоплательщиков.

Рано или поздно эти деньги попадут на потребительский и валютный рынок, раскручивая инфляцию и обваливая гривну.

Кстати, в бюджете средства на докапитализацию Приватбанка не предусмотрены. К тому же, столь массированный выпуск ОВГЗ и перспектива их дальнейшей монетизации без сомнения вызовут много вопросов в МВФ. 

Коломойский встал на тропу войны

В свою очередь, Коломойский и компания не сидят, сложа руки, а наоборот, переходят в контрнаступление, используя те козыри, которые им дал непрофессионализм и продажность чиновников.

Согласно финансовому отчету банка, на момент составления этого отчета, целый ряд фирм, которые связывают с Коломойским и его окружением, подали против Приватбанка 92 иска на суммы 279 млн долларов, 1,579 млрд гривен и 3 миллиарда евро. Всего 9,043 млрд гривен по обменному курсу на дату составления отчета.

Обращает внимание тот факт, что в Лондонском суде находятся иски собственников еврооблигаций банка, которых по решению наших чиновников признали связанными лицами, и обнулили их активы на сумму порядка 270 миллионов долларов.   

В целом, количество поданных к банку исков составляет 2902 на сумму 20,185 млрд грн.

Кроме того, Окружной административный суд Киева признал национализацию ПриватБанка частично незаконной. Также истцы потребовали от Приватбанка вернуть списанные в ходе национализации депозиты в 1 миллиард гривен, то есть около 38 миллионов долларов, и суд удовлетворил их требования.

В Нацбанке утверждают, что все решения по Приватбанку были приняты исключительно в рамках специальной процедуры, предусмотренной Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Нацбанк намерен обращаться в суды высших инстанций с обжалованием этих неправосудных решений. 

В ответ, по словам Шлапака, банк подал в суды иски на общую сумму 23,8 млрд гривен, причем не только против акционеров.

Последствия непрофессионализма и продажности чиновников

А главное, высказываются мнения о том, что сама процедура национализации может быть оспорена в судах, и государство Украина еще может получить свой вариант дела «Юкос». И все из-за непрофессионализма и наплевательского отношения чиновников! 

В качестве аргументации возможного оспаривания национализации выдвигаются следующие аргументы. 

В качестве одной из главных причин национализации называлось то, что банк выдавал кредиты связанным с ним лицам, но это якобы не подтвердилось. 

Обвинение в связанности является туманным, большинстве случаев, трудно доказуемым. Должны быть одни акционеры, одни учредители, одни адреса, одни директора. В реальности компании формально не связаны между собой, даже если действуют согласованно, но при этом каждая сохраняет свою собственную автономию. Конечно, можно вести речь о некоем картельном сговоре, но доказать это в суде невозможно.

В связи с гипотетической пока отменой национализации возникает вопрос о том, что Приватбанк уже докапитализирован государством на сумму более 117 млрд гривен. Очевидно, что после отмены национализации, если такая отмена состоится, возникнет вопрос о возврате докапитализации.

Но это в теории. Бизнесовая же и юридическая практика в Украине могут внести в это совершенно логичное утверждение совершенно немыслимые коррективы.

Но даже если государство выиграет суды против Коломойского и компании с целью компенсации расходов, то возникнет новая головная боль. Ведь государство получит не денежные средства, а производственные и иные активы. 

В Украине это могут быть ферросплавные заводы, акции «Укрнафта», сети заправок и телеканал «1+1». За рубежом — горнолыжные курорты в Австрии и недвижимость в Британии. Но государству нужны не эти активы, а деньги, чтобы затыкать финансовые дыры. Зато эти активы интересны чиновникам, которые, получив управление над ними, смогут снимать коррупционную ренту. Прозрачная продажа этих активов по реальной цене – это следующая проблема, до которой, впрочем, еще надо дожить.

Итак, непрофессионализм чиновников и вполне возможный закулисный сговор с олигархом Коломойским при национализации Приватбанка породили целый ворох финансовых и прочих проблем, расхлебывать которые придется еще долго, и платят за это пока что налогоплательщики.

Александр КАРПЕЦ, издание МИР