Странные танцы ЦБ с "Открытием"?

17 октября 2017

1220

Странные танцы ЦБ с "Открытием"?

Стало известно, кто заплатил за 13% акций банка "Открытие" 40 млрд руб. перед вводом в него временной администрации. Им оказался банка "Траст", санируемы й самим же банком "Открытие". Об этом сообщил корреспондент УтроNews. 

Последняя сделка на 14 млрд руб. была 28-го сентября, а 29-го в банке была введена временная администрация и он был передан в Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Продавцами акций оказались три пенсионных фонда: НПФ РГС, НПФ Электроэнергетики" и "Лукойл-гарант". После этого все три фонда отправились вслед за "Открытием" в ФКБС. Туда же отправился и Росгосстрах, приобретенный "Открытием" незадолго до санации. 

Учредителем фонда НПФ РГС является ООО "Рэдванс", имеющее уставной фонд в 10 тыс. руб., которые поделены между 4-мя учредителями: ООО "Инвестпрогресс", ООО "РГС-жизнь инвестиции", ООО "РГС-жизнь финанс" и ООО "РГС-жизнь холдинг". 

Учредителем ООО "Инвестпрогресс" является физлицо Алхас Сангулия, ООО "РГС-жизнь инвестиции" учреждены кипрской компанией РГС ЛАЙФ ЛИМИТЕД, уставной фонд - 75 млн руб. ООО "РГС-жизнь финанс" – учредитель также РГС ЛАЙФ ЛИМИТЕД, уставной фонд 10 тыс руб., ООО "РГС-жизнь холдинг" учреждена опять же РГС ЛАЙФ ЛИМИТЕД, уставной фонд – почти 38 млн. руб. Получается, что фактически НПФ РГС владеет РГС ЛАЙФ ЛИМИТЕД. 

НПФ Электроэнергетики находится по адресу массовой регистрации, где расположено еще 35 организаций, учредитель не указан, организация с подобным названием ликвидирована в 2014 г. По тому же адресу зарегистрирован третий участник сделки с "Трастом" НПФ "Лукойл Гарант",  который имеет 11 учредителей, в том числе и кипрскую РИЕНКО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.  

Кстати, один из учредителей, о котором можно посмотреть информацию, ООО "ЛК Лизинг" было ликвидировано в 2015 г. и сейчас учреждено новое юрлицо, где учредителем является физическое лицо. 

Возможно, что НПФ Электроники и НПФ "Лукойл Гарант" как-то связаны между собой и банком "Открытие". Через те же кипрские фирмы. А если учесть, что "Открытие" было санатором "Траста", то так все запутано, наверняка, неспроста. 

Почему у ЦБ нет вопросов? 

Эксперты в шоке! Подобные сделки обязательно должны вызывать вопросы у регулятора, так как в них явно участвуют связанные между собой стороны. Да еще и офшорные кампании. Может, эти сделки проходили под контролем ЦБ? 

На санацию банка "Траст" ЦБ в свое время выделило "Открытию" в 2014 г. 127 млрд руб. И куда они делись? А "Открытие" просило еще 80 млрд. руб.  И это при том, что ни правоохранители, ни ЦБ не пытались искать уже потраченные на санацию деньги. 

Возможно, ЦБ принял решение перенести потери по акциям "Открытия" с пенсионных фондов на "Траст". В результате этого клиенты НПФ избегают потерь при рекапитализации "Открытия", а дыра в "Трасте" увеличивается. Банк как был плохим так и остается. На 1 октября его капитал был минус 157,9 млрд руб.  

Механизма санации НПФ нет, а закрыть дыру в банке ЦБ технически проще. Чтобы проблемы группы пенсионных фондов не ударили в целом по пенсионной системе, ЦБ, видимо, и санкционировал данные сделки между "Трастом" и "Открытием". В чем, естественно, никогда не признается. 

Что ждет клиентов "Открытия"? 

Акционеры "Открытия" могут потерять свои вложения в ценные бумаги банка. ЦБ предупреждал, что если капитал банка окажется отрицательным, то его приведут к 1 руб. А последующая допэмиссия размоет доли акционеров. На прошлой неделе капитал "Открытия" стал минус 189 млрд руб.   

Возмущение акционеров понять можно. Почему у одних выкупают акции, а у других они будут подлежать списанию?  Акционеры требуют, чтобы "Траст, который после покупки 13.5% акций "Открытия" стал владельцам 75% акций банка, сделал оферту и выкупил акции у остальных акционеров. 

Однако у ЦБ на это есть свой ответ. Оказывается, по его версии, на момент введения временной администрации "Траст" владел все 74.5% акций и порог в 75% не был превышен. Значит, не было и обязанности объявлять оферту. А превышение порога произошло уже тогда, когда сделка считалась проведенной между аффилированными лицами. А это не влечет за собой объявление оферты.  

В общем-то, ЦБ как хочет так и вертит, пользуясь свои правом не объяснять, кто, как и когда стал аффилированным. У кого-то есть вопросы? А ну-ка попробуйте их задать ЦБ. 

Во всем виноват ЦБ? 

Проблемы "Открытия" эксперты связывают с негосударственными пенсионными фондами. Деньги могли оттуда браться, так как отдавать их надо было нескоро. На эти деньги в счет будущих прибылей можно было приобретать активы или тратить деньги на роскошную жизнь.  

Однако потом надо было деньги в фонды возвращать. И сделать это можно было только за счет банка. Получается, что деньгами клиентов банка закрывали дыры в НПФ. И из-за этого в самом банке образовывались дыры. Регулятор не знал о такой схеме? 

Самое интересное, что мог не только знать, а и принимать участие в различных сомнительных сделках. Например, накачивать банки кредитами через другие банки и иметь на этом свой процент. Мог знать и о том, куда и как выводятся деньги. Однако правда об этом при нашей закрытой банковской системе вряд ли когда станет известна. 

Смысл покупки акций НПФ "Трастом" понятна. Как и избирательность этих сделок. ЦБ для латания дыр "Открытия" и "Траста" надо использовать любые возможности. С минимальными потерями и максимальной эффетивностью.  

И, видимо, ничего страшного, если кто-то из акционеров останется без денег. На всех все равно не угодишь. На то ЦБ и регулятор, чтобы учитывать, прежде всего, свои интересы.

utronews.org