Судья Игорь Федотов: кадровый военный РФ, вероятно — гражданин России, необъяснимые доходы

19 мая 2017

781

Судья Игорь Федотов: кадровый военный РФ, вероятно — гражданин России, необъяснимые доходы

Продолжается конкурс в Верховный Суд Украины — кассационную инстанцию в судебной системе Украины. Одним из этапов конкурса является прохождение кандидатами проверки критериям добропорядочности и профессиональной этики в Общественном совете добродетели. 27 апреля 2017 года последним был утвержден вывод о несоответствии одного из кандидатов на должность судьи Верховного Суда — Федотова Игоря Вячеславовича. Теперь для того, чтобы судья продолжил участие в конкурсе, ему нужно получить 2/3 голосов от состава всей Высшей квалификационной комиссии судей.

Судья Киевского апелляционного административного суда Федотов Игорь Вячеславович — кандидат на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда. По результатам анонимного письменного тестирования Игорь Вячеславович получил 81,75 баллов и 95,5 баллов — за практическое задание. С общим результатом 177,25 баллов Игорь Федотов занимает второе место в рейтинге.

Нас очень заинтересовала уже сама биография Федотова Игоря Вячеславовича. Он был гражданином России и до 2002 года там проживал. Получил образование в Военном университете Министерства обороны Российской Федерации.

В начале 1990-х гг. он служил военным инженером в Восточной Германии. Позже проходил военную службу в г. Хабаровске и г. Кубинка в России. А в 1999 году Президент РФ Борис Ельцин назначает его судьей военного суда в городе Белогорск, Амурская область. Интересно, что в своей биографии Федотов указал, что он был не судьей, а членом этого суда. Лишь 13 августа 2002 года Игорь Федотов оставляет судейскую должность в России и досрочно увольняется в запас с военной службы в России.

И здесь начинается самое интересное, поскольку возникает вопрос — а когда он вышел из гражданства России? В своей анкете кандидат указывает, что был гражданином России до 2001 года.

Однако, у нас возникают сомнения в правдивости этой информации. Очевидно, что И.Федотов не мог быть военным в России и при этом не быть гражданином России. Таким образом, до 13 августа 2002 года он однозначно должен был иметь это гражданство, и в анкете указана неверная информация. Гражданином Украины он стал в 2001 году, то есть до окончания службы в армии нашего врага. А это значит, что на момент получения гражданства Украины он имел гражданство России. По законодательству Украины он должен был предоставить подтверждение выхода из гражданства другого государства. Однако такого подтверждения в досье ВККС нет. Поэтому вполне вероятно, что он до сих пор является гражданином страны-агрессора.

Идем дальше. В 2003 году указом Президента Игорь Вячеславович назначен на 5-летний срок в военный местный суд Черкасского гарнизона. И здесь тоже есть особенность. Дело в том, что согласно ст. 127 действующей в 2003 году Конституции Украины судьей мог стать гражданин Украины не моложе двадцати пяти лет, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы в области права не менее трех лет, проживающий в Украине не менее десяти лет и владеющий государственным языком. Мы не знаем, как считали проживание в Украине, но биография судьи показывает, что по состоянию на 2003 год Федотов проживал в Украине максимум 1 год.

Тем не менее, с 2003 года Игорь Федотов начинает строить свою карьеру в украинских судах. В 2009 году Игорь Вячеславович назначен в этом же суде судьей бессрочно. Однако почти сразу указом Президента переведен на должность судьи военного местного суда Киевского гарнизона. А уже через год, в 2010 году, И.Федотов идет на повышение и назначается на должность судьи Киевского апелляционного административного суда, где работает до сих пор.

Судья является многодетным отцом. По данным анкеты, у него есть трое сыновей и дочь. Из деклараций следует, что он сначала жил с двумя детьми и своей мамой, а с 2015 года — с сыном и женой. В 2016 году — с женой и другим сыном. Интересно, что И.Федотов с сентября 2015 года выплачивает алименты на содержание ребенка.

Теперь проанализируем имущественное состояние судьи и его семьи. В своих декларациях за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 та 2016 годы действующий судья Игорь Вячеславович указал большое количество движимого и недвижимого имущества. Именно из-за несоответствия информации в его декларациях Общественный совет добродетели утвердил отрицательное заключение для этого судьи.

Первое, что бросается в глаза при анализе деклараций — до внедрения электронного декларирования члены семьи «не давали согласия» судье на предоставление каких-либо данных об их имущественном положении. То есть, ни мама, ни жена, ни даже несовершеннолетний ребенок такого согласия не давали. Это один из способов сокрытия имущества от декларирования, которым довольно успешно пользовались многие чиновники, которым было, что скрывать. И у нас вызывает большое сомнение, что у судьи действительно не было возможности узнать и задекларировать имущественное состояние членов его семьи.

Однако такого законодательство не предусматривало. Если декларант знает об имущественном состоянии члена своей семьи, то обязан его указать, даже если нет на то согласия. Более того, ст. 18 Кодекса судейской этики обязывает судью принимать разумные меры для того, чтобы быть осведомленным об имущественных интересах членов своей семьи. Поэтому такое заполнение декларации судьей И.Федотовым — нарушение судейской этики и вызывают обоснованные подозрения в непрозрачности его состояния.

Переехав в 2009 году в Киев, Федотов Игорь Вячеславович сразу же получил право на пользование жилым помещением в общежитии от Киевского квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Украины. Этой квартирой общей площадью 87,55 м², судья пользуется до сих пор. Обращаем внимание, что право на пользование квартирой Игорь Федотов получил еще в 2009 году, однако начал ее декларировать только с 2014 года, что прямо нарушает украинское законодательство.

Проживать в общежитии, пожалуй, неудобно, поэтому вскоре судья получил в пользование лучшее жилье. В своей декларации за 2016 год Игорь Вячеславович отметил право пользования домом в элитном коттеджном городке в с. Гора Бориспольского района. Дом на 287,9 м² и 10 соток земли под ним принадлежит 76-летней матери судьи Федотовой Наталье Николаивне.Сотка земли в этом районе стоит около 240 тыс. грн. Получается, что за весь участок Наталья Николаевна заплатила 2,4 млн. грн. Смешной выглядит и указана судьей стоимость дома — 485 243 грн, ведь стоимость подобного дома в этом же районе — около 7 млн.грн.

Мы нашли этот дом и хотим показать его вам:

Но самое интересное то, что, как указал сам Игорь Федотов в своей декларации, получил он право на пользование этим домом еще в июне 2014 года. Соответственно, судья должен указать это в своей декларации за 2014 и 2015 годы. Впрочем, данную информацию Игорь Вячеславович не внес, а мать, якобы, не дала согласие декларировать информацию об этом имуществе. Учитывая стоимость этого имущества, а также большие сомнения в способности матери преклонного возраста приобрести такое имущество, становится понятным, почему судья забывал его декларировать, а мать не позволяла это делать. В любом случае, это грубое нарушение Закона Украины «О предотвращении коррупции», что и стало одной из причин для принятия отрицательного заключения Общественным советом добродетели относительно Федотова Игоря Вячеславовича.

В связи с проживанием судьи в элитном особняке возникает вопрос — отказался ли он от квартиры в общежитии? Поскольку теперь ему есть где жить, то эту квартиру можно отдать тому, кто действительно нуждается в жилье. А таких очень много.

Кроме дома и земли под Киевом, мать судьи владеет квартирой в Черкассах (улица Богдана Хмельницкого). Именно по этому адресу зарегистрирован ФЛП на имя Федотовой Натальи Николаевны. Основным ее видом деятельности является «Деятельность ресторанов, оказание услуг питания». Также Наталье Николаевне принадлежит садовый дом с баней на 80 м² в с. Софиевка, что в 40 км от Черкасс.

В декларации за 2015 год Игорь Федотов также указал право пользования квартирой своей жены — Кувшинниковой Юлии Сергеевны. Квартира на 65 м² находилась по адресу г.Киев, улица Драгоманова. Ее задекларированная стоимость — 290 375 грн. Но это не соответствует действительности, поскольку согласно решению суда, на основании которого теща судьи приобрела право собственности на ½ этой квартиры, ее стоимость составляет 1 328 137,29 грн. Впрочем, как отмечается в заключении Общественного совета добродетели, эта квартира была продана в 2016 году. Полученные за квартиру деньги судья был обязан задекларировать как доход жены. Однако, в декларации за 2016 год данная информация отсутствует, что тоже является нарушением Закона Украины «О предотвращении коррупции».

28-летняя жена судьи занимается бизнесом в Черкассах. Она является владельцем 33,34% ООО «КЛАСІКБУДІНВЕСТ», основным видом деятельности которого является «Строительство жилых и нежилых зданий». Размер взноса Кувшинниковой Юлии Сергеевны в уставный фонд компании составляет 600 030,00 грн. «КЛАСІКБУДІНВЕСТ» владеет почти 2 гектарами земли в престижном черкасском микрорайоне Дахновка. На земельном участке в 1,98 га, имеющем статус земель оздоровительного назначения, запланировано построить 90 двухэтажных современных элитных таун-хаусов.

Примечательно, что данное общество работает с 2007 года, а жена судьи стала его соучредителем лишь в 2016 году, то есть после того, как стала членом семьи И.Федотова.

В собственности членов судейской семьи находится также много движимого имущества. В частности, сам судья владеет Toyota Highlander 2011-го года, которую приобрел в 2013 году. Цена такого автомобиля — около 28 тыс. долл., но в декларации судья не указал его стоимость.

Жена судьи пользуется NISSAN X-TRAIL 2014 года. Приобрела данный автомобиль г-жа Юлия в 2016 году за 757 700 грн.

У 26-летнего сына судьи — Федотова Владислава Игоревича в собственности находится KIA SPORTAGE 2013 года, приобретенный в 2016 году. Цена такого автомобиля около 18 тыс. долл. Также сын судьи имеет право собственности на мотоцикл BMW K1600GTL 2012 года выпуска, цена которого около 16 тыс. долл, но уже по традиции стоимость мотоцикла в декларации не указана.

Кандидат в новый Верховногоыйц Суд также задекларировал часы Ulysse Nardin. Однак из-за отсутствия марки определить их цену невозможно. С помощью сайтов по продаже оригинальных часов мы установили, что минимальная стоимость швейцарских Ulysse Nardin — 6 тыс. лол. Также Игорь Вячеславович задекларировал охотничий нарезной карабин Блайзер R-8, цена которого колеблется в пределах 50-100 тыс. грн.

Таким образом, семья судьи за последние 4 года приобрела имущества на общую сумму более 12 млн. грн. Задекларированный же доход всех членов семьи с 2011 года составил около 2,9 млн. грн. При этом семья Федотова имеет достаточно большие сбережения. Судья не слишком доверяет украинским банкам, в которых держит только 6232 грн и 653 доллара. Зато наличными у всех членов семьи за 2016 год задекларировано 71500 долларов и 305 000 грн.

Именно из-за неоднократного нарушения норм Закона Украины «О предотвращении коррупции» судья Киевского апелляционного административного суда Федотов Игорь Вячеславович сразу же попал в антирейтинг Движения ЧЕСТНО. А уже 27 апреля 2017 года Общественным советом добродетели было утверждено заключение о его несоответствии на должность судьи Верховного Суда.

Теперь слово за ВККС, которая уже раз не увидела никаких проблем в имущественном состоянии этого судьи и на квалификационном оценивании признала его добродетельным и компетентным. Это позволило ему не только продолжать осуществлять правосудие, но получать ежемесячно почти 100 000 грн. зарплаты.

Сейчас бывший (действительно бывший?) гражданин и военный Российской Федерации, которому элитный дом покупает 76-летняя мать, претендует подняться на высшую ступень в судейской иерархии и определять судьбу нашего правосудия ближайшие 20-30 лет. Прозреет ли ВККС на этот раз?

На это не стоит рассчитывать.

Только постоянный общественный контроль и максимальнпя огласка такой информации может помочь не пропустить в Верховный суд лиц с сомнительной репутацией. Поэтому мы продолжаем следить за конкурсом.

Источник: «PROSUD»