Редкий случай: с экс-банкира Анатолия Мотылева, сбежавшего из страны, взыскали миллиард убытков

Пропали со счетов «Мосстройэкономбанка» (он же – «М Банк») около 1 миллиарда с четвертью рублей. И как считают в Следкоме, из банка средства вывели «в интересах конечного собственника». Который, правда, , благополучно выехал из России и живет за рубежом.

Следствие по делу о хищениях и мошенничестве в особо крупных размерах ведется боле двух лет – в рамках производства Анатолий Мотылев уже лишился нескольких квартир и участков в Подмосковье (имущество было арестовано по решению суда.

«М Банк» – не единственная финансовая организация, подчинявшаяся Мотылеву. С его именем связаны также были «Российский кредит», АМБ Банк, «Тульский промышленник». Все они, как отмечал Центробанк, проводили высокорискованную кредитную политику и размещали средства в низкокачественные активы. За что, в итоге (в 2015 году) поплатились лицензиями. Помимо банков Мотылеву подчинялись и семь негосударственных пенсионных фондов, в которых размещены были 50 с половиной миллиардов пенсионных накоплений россиян. Их лицензии также аннулированы.

Мотылев же был признан банкротом (в списке требований кредиторов – претензии в общей сложности на 20 миллиардов рублей). Возвращать похищенное (а следствие считает, что Мотылев намеренно переводил деньги со счетов подконтрольных ему организаций на счета фирм-однодневок) получается постепенно. Сейчас суд взыскал с экс-банкира 1 миллиард убытков, при этом срок реализации имущества Анатолия Мотылева, по ходатайству управляющего, продлен на полгода. 

Продолжение истории – пусть и не на миллиард – последует буквально через пару недель.

На 28 сентября  рассмотрение в суде заявления «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании еще 287 миллионов рублей убытка с пяти экс-руководителей АМБ банка – в том числе и с Анатолия Мотылева. Конкурсный управляющий (то бишь, АСВ), разбираясь в бумагах банка, обнаружил, что еще до отзыва лицензии руководство банка приняло решение выдать кредит некоему юрлицу, которое никак не могло полученные средства вернуть – ни за счет своей хозяйственной деятельности, ни за счет имущества и доходов. Кредит, как считает АСВ, был заведомо невозвратным – и опираясь на ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», агентство требует взыскать эти убытки с контролировавших банк лиц.