Антимонопольный комитет взялся за "Новую почту"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c049/2c049651b209516b324d80235b7e09b0be5ac82d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e48e/3e48ef0de415bc3a41352f426a9fc32ed2bf319a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9bb79/9bb7962538648529af866b3707007968dfabf49f" alt="Антимонопольный комитет взялся за "Новую почту""
Антимонопольный комитет взялся за "Новую почту"
Согласно ему, дело о нарушении законодательства о защите от недобросовестной конкуренции компанией "Новая Почта Интернешнл", а именно о сроках доставки заказов в Украину/в отделение "Новой Почты" в Украине или к заказчикам услуг в Украине с момента прибытия заказа на склад NP Shopping в США рассматривается по заявлению физического лица.
В АМКУ подчеркивают, что истинный срок доставки заказов мог превышать задекларированный компанией срок.
Как сообщали Українські Новини, "Новая Почта" запустила сервис выкупа и доставки товаров из интернет-магазинов США NP Shopping в августе 2016 года.В 2016 году "Новая почта" увеличила количество обработанных отправлений на 17,6% до 110 млн по сравнению с 2015 годом.
"Новая почта" - оператор на рынке экспресс-доставки почтовых отправлений по Украине, созданный в 2001 году.
Почтовые отделения компании расположены в городах и поселках по всей стране, а большие грузовые отделения - в промышленных зонах областных центров.
Напомним, по мнению экспертов Общественной антикоррупционной экспертизы, в законе Украины «О защите экономической конкуренции» от 11 января 2001 года с изменениями содержится 23 коррупциогенных фактора. Речь идет о правовых нормах, которые сформулированы нечетко и потому позволяют интерпретировать содержание норм в зависимости от выгод, которые преследуют крупные компании, или от выгод сотрудников Антимонопольного комитета Украины (АМКУ).
Специалисты по антимонопольному законодательству определили ряд статей указанного закона, где описаны неточности, которые могут обеспечить в суде выигрыш фирм-нарушителей. Это именно та ситуация, когда закон можно трактовать по-разному и на основе этого доказать, что никакого монопольного сговора не было. Даже если это не так.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c3f3/7c3f3efd055373b5852ddbb04e25ebeff362e008" alt="Глеб Злобин"
Смотреть все новости автора
Читайте по теме:
К утечке более миллиарда кредитов может быть причастна замглавы НБУ Рожкова Суд Петербурга взыскал с помощниц экс-депутата Нестеровой 4,7 млн рублей в пользу Смольного Подозреваемый в мошенничестве глава азербайджанской диаспоры Подмосковья отправлен под домашний арест Юрий Витренко. Воротила нефтегазового бизнеса «В лицемерном взгляде крокодила отразился яростный закат» «Начало конца» Кокова? Муртазин и Муратов возненавидели Вексельберга на деньги Леонида Лебедева Как "таможня" между Донецком и Луганском грабит жителей Донбасса Отжим на Печерске: чем занимается в центре Киева Александр Дубовой Гуцериев плодит безработицу?Распечатать
Важные новости
США ввели санкции против 12 топ-менеджеров «Лаборатории Касперского»
Сын замминистра обороны переписал лондонский бизнес на однокурсника
Опубликовано видео второго применения трехтонной управляемой авиабомбы
Суд изгнал из Крыма владельца группы «Зенден» Андрея Павлова
Юрий Ериняк — как бандит Юра Молдован захотел стать респектабельным бизнесменом