Ущерб «Роснефти» возрос по ходу следствия

28 февраля 2017

550

Ущерб «Роснефти» возрос по ходу следствия

Как стало известно "Ъ", главное следственное управление СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу завершило расследование уголовного дела в отношении депутата туапсинского горсовета, экс-директора группы компаний "Все люди равны" Александра Фириченко. По версии следствия, он совместно с бывшим вице-президентом НК "Роснефть" Андреем Вотиновым совершил ряд махинаций при заключении Туапсинским НПЗ договоров аренды территории и помещений, что причинило владельцу предприятия — "Роснефти" — ущерб на общую сумму 501,4 млн руб.

О завершении предварительного следствия по уголовному делу в отношении депутата туапсинского горсовета, бывшего директора строительной группы компаний "Все люди равны" Александра Фириченко "Ъ" сообщили источники в правоохранительных органах. Дело было возбуждено в декабре 2015 года, в нем фигурируют два эпизода "особо крупного мошенничества, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Изначально суммы ущерба по этим эпизодам оценивались правоохранителями в 113,8 млн и 128,3 млн руб., однако по ходу следствия они возросли до 156,9 млн и 344,5 млн руб. соответственно.

Как ранее рассказывал "Ъ", по версии следствия, в 2010 году тогда и. о. гендиректора ООО "РН--Туапсинский НПЗ" Андрей Вотинов (впоследствии занимавший пост вице-президента "Роснефти", ныне числится в международном розыске) вместе со своим знакомым Александром Фириченко спланировал хищение денежных средств, принадлежавших нефтеперерабатывающему заводу. Для этого ими была создана строительная ГК "Все люди равны". Для реализации преступного плана, говорится в деле, в 2012 году между строительной компанией и Туапсинским НПЗ был заключен договор субаренды земельного участка общей площадью 17,2 тыс. кв. м (Туапсе, Сочинская улица, 3) на сумму 113,8 млн руб. Эта земля принадлежала администрации Краснодарского края и находилась в аренде у строительной фирмы. Следователи считают, что Андрей Вотинов и Александр Фириченко осознавали, что земельный участок не может использоваться в полном объеме Туапсинским НПЗ (как считалось, под склад), потому что ГК "Все люди равны" уже запланировала возведение на нем различных зданий и сооружений. Кроме того, позже строительная компания сдала заводу в аренду и недостроенное десятиэтажное здание на этом участке. В итоге, считает следствие, ущерб, причиненный НПЗ и, соответственно, "Роснефти" с августа 2012 года по апрель 2015 года, составил по субаренде участка 344,5 млн руб., а по аренде недостроя — 156,9 млн руб.

Отметим, что на днях Ставропольский краевой суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении обвиняемому Фириченко срока ареста до 28 апреля 2017 года, посчитав, что следователю необходимо завершить процессуальные действия по делу и что Александр Фириченко, оказавшись на свободе, сможет скрыться за границей, поскольку у него имеется шенгенская виза до 2019 года. В свою очередь, защита просила суд изменить меру пресечения на домашний арест или отпустить его под залог имущества строительной компании в размере ее балансовой стоимости — 459,4 млн руб. Также защита представила суду ходатайства о поручительстве от коллектива строительной компании, ее нынешнего гендиректора и депутатов туапсинского городского совета. Поручительства от компании и ее директора были подкреплены гарантиями на залоговые суммы — по 5 млн руб. каждая.

По мнению Алексея Касаткина, представителя интересов обвиняемого, суд необоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку процессуальные действия по уголовному делу уже закончены. Защита Александра Фириченко намерена обжаловать решение суда.

Отметим, что нынешний директор строительной компании Михаил Маслов утверждает, что строительство ею велось на участке 600 кв. м, а остальная часть фигурирующего в деле земельного участка, по его словам, была предоставлена в пользование нефтеперерабатывающему заводу. Господин Маслов считает, что гражданско-правовой конфликт, который уже рассматривался в арбитраже, был необоснованно переведен в уголовно-процессуальную плоскость.