Московские судьи разоблачили банду аферистов, меняющих их решения

15 декабря 2017

880

Московские судьи разоблачили банду аферистов, меняющих их решения

Суд арестовал банду, проникавшую в систему делопроизводства Арбитражного суда Москвы и изменявшую там документы. Задержанные на этой неделе сотрудниками УЭБиПК шестеро человек обвиняются в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК). Как сообщает «Коммерсантъ», правки в решениях обнаружили сами судьи, которые обратились в полицию. Выяснилось, что банда могла получить удаленный доступ к учетной записи одного из помощников судьи благодаря Михаилу Усачеву, ранее работавшему секретарем 7-го судебного состава мосарбитража. 

В период с 12 по 16 ноября преступники совершили шесть правок, действуя главным образом удаленно и по ночам. Например, переписав задним числом решение суда о взыскании ущерба на 20 с небольшим тыс. рублей в споре между «Ингосстрахом» и ГБУ «Автомобильные дороги», причиненного в ходе ДТП, мошенники за «несвоевременное представление сведений, необходимых для рассмотрения спора» между двумя юрлицами, переложил ответственность уже на частное лицо - жительницу Подмосковья, которую суд якобы обязал выплатить лицу, предположительно связанному с участниками ОПГ, более 1 млн рублей.

Позже был зафиксирован вход в картотеку уже из совещательной комнаты под учетной записью секретаря судьи Натальи Нариманидзе.

В результате своей деятельности мошенники пытались получить не менее 10 млн рублей с частных лиц, ООО «Файнклин», компании «Альфа-страхование» и со счетов Альфа-банка, однако не успели, так как были задержаны. При этом Михаил Усачев, признавший свою вину и начавший активно сотрудничать со следствием, был помещен под домашний арест, который будет отбывать с электронным браслетом.

Шансов остаться незамеченными у мошенников практически не было. Помимо того, что правки в документах обнаружили судьи, в последнее время не выносившие судебных приказов, так еще их подвела обычная жадность - в приказном порядке можно взыскивать суммы до 500 тыс. рублей, тогда как они претендовали на миллионы.

Как пояснил «Коммерсанту» юрист Андрей Шарко, в арбитраже в электронном виде фиксируются все этапы судопроизводства, от подачи иска до исполнения судебного решения, поэтому на каком-нибудь из них внесенные изменения были бы выявлены. Ну, а кроме того, убытки бы могли обнаружить банки и страховые компании, с которых мошенники пытались взыскать больше присужденного.