Дело темное, что дело "Мокрое"

11 марта 2024

2591

Дело темное, что дело "Мокрое"

Верно говорят: от тюрьмы и сумы - не зарекайся! И тут есть такие новости: Петроградский районный суд Санкт-Петербурга наложил арест на земли агрохолдинга "Мокрое" в Липецкой области, на которых выращивают корм для молочных коров.

Арест наложен по иску Генеральной прокуратуры РФ к экс-чиновникам Управлениями делами (УДП) президента, в числе которых - бывший заместитель управляющего УДП (с 2003 - 2015 гг.) 75 – летний миллиардер Иван Малюшин.

А "яблоком раздора" стало решение чиновников передать недостроенный корпус НИИ Детской гематологии Министерства здравоохранения "Клиническая больница №1", ныне - Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева.

Недостроенный корпус больницы перепрофилировали под недвижимость, застроили домами. И получили доход от продажи. И поскольку возместить нанесенный ущерб нет возможности - в квартирах живут, - к ответственности решили привлечь чиновников УДП и строителей, в том числе застройщика СУ-11 "Липецстрой-М". Генеральный директор Виктор Григорьев - основатель агрохолдинга "Мокрое". В январе с.г Петроградский районный суд взыскал в доход государства имущество Ивана Малюшина и нескольких связанных с ним компаний, конкретнее - в доход государства пошло более 1,3 млрд рублей, а также 132 объекта недвижимости.

В ответчиках – 20 физлиц

Ответчиками выступают 20 физических лиц, в их числе бывшие федеральные чиновники, бизнесмены и застройщики.

Решение о строительстве ЖК было принято еще в 2000 году. Перепрофилирование детского медицинского корпуса под жилье объяснялось необходимостью выполнения социальных обязательств: сотрудники медицинского центра Управления делами президента РФ остро нуждались в улучшении жилищных условий. Однако, часть недвижимости в нарушение закона получили учредители компаний-застройщиков и должностные лица.

В число ответчиков попал заслуженный строитель РФ Виктор Григорьев. У него и его сына Александра Григорьева арестованы активы в рамках солидарной ответственности - отель в Mercurе в Липецке, а также земли агрохолдинга "Мокрое".

Отель Mercure .

Старшему Григорьеву принадлежат контрольные пакеты сельхозпредприятия "Мокрое" и Липецкстроя-М, а Григорьев-младший - владелец компании СУ-11 "Липецкстрой " и отеля Mercure.

В бизнес-делах в семейном бизнесе засветились также супруга Александра Григорьева – Светлана. И дочь Виктора Григорьева -Ирина Бачурина.

Часть дружного семейство можно увидеть на сайте агрофирмы "Мокрое".

Из-за ареста активов у семьи Григорьевых уже возникли серьезные проблемы: персонал отеля Mercure , который не получил зарплаты, обратился в прокуратуру и Гострудинспекцию.

Александру Григорьеву принадлежат еще несколько компаний – это ООО "СЗ СУ-11 Липецкстрой-Л" (3,8%), ООО "Элеваторный комплекс" (50%), ООО "Фарм-Центр (100%)", ООО "СЗ СУ-11 Липецкстрой (50%)".

Но наибольшую долю (91,8%) в ООО" СЗ СУ-11 Липецкстрой-Л" имеет Виктор Григорьев. Он также владеет ООО" УК Универсальный рынок – Л" (100%).

Иск от Генеральной прокуратуры

Идем дальше.

Конечно, удивительно, что этому " больничному" делу -почти четверть века. И, тем не менее, Генеральная прокуратура РФ подала иск в суд. Этот иск подписал заместитель генерального прокурора Игорь Ткачев.

Игорь Ткачев.

И этот иск был направлен не только бывшим высокопоставленным чиновникам из УДП, но и членам их семей, а также руководителям еще четырех компаний.

По иску, как уже упоминалось, проходят 20 ответчиков.

Кроме Ивана Малюшина - бывший заместитель главы УДП Сергей Миронов, который до процесса не дожил, ответчиком стала вдова Сергея Миронова, также его брат - Николай Миронов.

Иск получил и бывший зав. отделом УДП Сергей Ковалев.

Получается, что в УДП в то время, в начале 2000-х действовала сплоченная ОПГ, раз они так легко меняли социальные проекты на собственное обогащение?

А подробности такие: Сергей Ковалев зарегистрировал на своего сына квартиру в новом элитном ЖК и машино-место общей стоимостью 62 млн. рублей.

Николай Миронов стал собственником квартиры за 36 млн рублей. Еще один ответчик - Виктор Михайлов, оформил на семью сразу 8 объектов недвижимости: квартиру, четыре машино-места и офисные помещения.

Ответчики обжаловали решение в Санкт-Петербургском городском суде. Никто из них претензии прокуратуры не признал, ссылаясь на то, что надзорное ведомство пропустило срок исковой давности, а чиновники якобы действовали в строгом соответствии с законом.

Малюшину утяжелили обвинение

Еще один процесс по делу бывшего заместителя руководителя Управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина в Тверском суде Москвы начался 9 января. Об этом сообщал РБК.

Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы. А бюджет потерял почти 100 млн руб.

В 2019 и 2023 гг. следствие дважды прекращало уголовное преследование Малюшина сначала оставили в покое в связи с амнистией, а затем из-за как будто бы истекших сроков давности. Но оба эти решения по настоянию прокуратуры суды отменили. И после дополнительного расследования Малюшину утяжелили обвинение. И теперь ему грозит не до 4 лет лишения свободы, как ранее, а до 10 лет тюрьмы.

В ходе расследования Генеральной прокуратуре приходилось вмешиваться в дело в отношении Ивана Малюшина.

Главное следственное управление СКР по Москве возбудило дело еще 28 августа 2019 года. Из материалов дела следовало, что, несмотря на отрицательный отзыв главного управления федерального имущества УДП, Малюшин, действуя из личной заинтересованности, 28 апреля 2014 г. незаконно подписал дополнительное соглашение к заключенному 28 июня 2013 г. между управделами и ООО "Стройгруппсервис" договору аренды земельного участка, который находился в федеральной собственности. И произошло снижение ранее установленной арендной платы.

В результате сумма выплат за пользование 2,5 тыс. кв. м уменьшилась с 18,4 млн руб. в год до 5,8 млн руб. Таким образом, с 2014 по 2018 гг. федеральный бюджет недополучил 96,4 млн руб.

16 декабря 2019 г. следователь прекратил его дело в связи с амнистией, объявленной в честь 70-летия Победы. Попытки прокуратуры обжаловать это решение в Пресненском суде столицы, а затем в Московском городском суде успехом не увенчались.

Решение было отменено только после вмешательства заместителя председателя Верховного суда РФ Владимира Давыдова

Владимир Давыдов.

Да и сам акт амнистии от 24 апреля 2015 г. по отношению к Ивану Малюшину, как полагали в Генеральной прокуратуре, вообще применен быть не мог, поскольку под его действие подпадали лица, совершившие преступление до дня вступления в силу соответствующего постановления Государственной думы. Между тем противоправные деяния Малюшина продолжались до 5 апреля 2018 года.

10 мая 2023 г. следователь вновь прекратил уголовное преследование Ивана Малюшина. И на этот раз в связи с истечением сроков давности. Об этом сообщал "Коммерсант".

Но Пресненский суд Москвы, куда обратилось надзорное ведомство, указал следователю, что срок давности по инкриминированной бывшему чиновнику статье составляет 6 лет. И истекает лишь в апреле 2024 года.

Дело было возвращено в СКР.

В бенефициарах –компания из США

Но, похоже, все "черти" только-только начали выбираться из табакерки УДП, которое работало в то время с г-ном Малюшиным.

Ведь в суде Генеральной прокуратуре удалось добиться не только признания недействительным договора аренды, заключенного Малюшиным с ООО "Стройгруппсервис," но и вернуть в госсобственность в Стремянном переулке комплекс зданий коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой.

И, как выяснилось, этот комплекс не без участия Ивана Малюшина в 2011 г. оказался в собственности компании "Стройгруппсервис", бенефициаром которого была американская компания AME Capital (юрисдикция - Калифорния). УДП оказался в собственности ООО, бенефициаром которого является американская компания! Как такое могло произойти?

Отношения с Иваном Малюшиным, который в управделами курировал вопросы, связанные с недвижимостью, начались у компании "Стройгруппсервис" еще в 2007 году.

Именно тогда стороны заключили инвестиционный договор на возведение в Стремянном переулке комплекса зданий коммунально-бытового назначения УПД. Построить его должен был "Стройгруппроект".

Почти 14 тыс. кв. метров застройщик и УДП оформили в собственность в равных долях. Однако в ноябре 2011 г. УДП переуступило свою долю ООО "Стройгруппроект" за 372,6 млн рублей. И со стороны УДП сделку мог визировать якобы именно г-н Малюшин.

В спор за выбывшую из федеральной собственности недвижимость снова включилась Генеральная прокуратура. Иск к господину Малюшину и ООО "Стройгруппсервис "в Замоскворецкий райсуд Москвы подал опять же заместитель генерального прокурора Игорь Ткачев.Он настаивает на ничтожности сделки о переуступке права владения госсобственностью, подписанной Иваном Малюшиным.

Надо же, какие темные истории стали вылезать на свет Божий из лабиринтов УДП!

Мокрые дела

Но вернемся из столицы в Липецкую область, где живет и работает большое семейство Григорьевых, которое тоже оказалось причастным к последним событиям, связанным с деятельностью УДП.

Кстати, расследование готовилось по жалобе, которая пришла от сельчан из Липецкой области.

И вот именно после публикации этого материала в администрации агрохолдинга произошли изменения: на место бывшего директора агрохолдинга Марии Корвяковой, работа которой подверглась резкой критике на страницах The Moscow Post, пришла Ирина Бачурина, дочь Виктора Григорьева.

Марина Корвякова.

В семейном бизнесе, помимо отца и сына Григорьевых, находится и Светлана Григорьева, по всей видимости, жена Александра Григорьева.

Супруги имеют общий фарма-бизнес: Светлана Григорьева руководит ООО "Фарм-центр". В этом ООО у Александра Григорьева - доля 100%. Об этом пишет "Абирег"

У компании в последнее время много судов (26) и немало долгов.

И если информации об отце и сыне Григорьевых очень много, особенно на страницах липецкой прессы, то о личности Светланы Григорьевой нет почти ничего, кроме того, что она находится - как сообщил наш информатор из Липецка - на типе учета "560 криминал".

Как удалось выяснить, в основном, тип учета "560 криминал" применяется к делам, связанным со злоупотреблением должностными полномочиями, мошенничеством, взяточничеством, нарушением правил финансово-экономической деятельности и организации хищений.

К слову, первоначально ООО "Фарм-Центр" было ЗАО "Фарм-Центр", но эта контора уже ликвидирована, после прохождения 21 дела в судебных инстанциях.

Редакция следит за развитием истории с бывшими высокопоставленными сотрудниками УДП и аграриями из холдинга "Мокрое".

moscow-post.su