Коломойский считает национализацию «Приватбанка» рейдерством
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c049/2c049651b209516b324d80235b7e09b0be5ac82d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e48e/3e48ef0de415bc3a41352f426a9fc32ed2bf319a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4378d/4378dfd918c69d894106c28a089e9afa764944ec" alt="Коломойский считает национализацию «Приватбанка» рейдерством"
Коломойский считает национализацию «Приватбанка» рейдерством
,
Отмечается, что спустя несколько месяцев после национализации Коломойский обнаружил, что она была: а) заранее спланированной акцией; б) носила рейдерский характер; в) предполагала не только национализацию банка, но и последующую конфискацию личного имущества акционеров, должностных лиц банка, вкладчиков и клиентов.
В то же время в исковых требованиях олигарха есть серьезное противоречие — это финансовое состояние банка на момент национализации.Законные основания для признания банка неплатежеспособным, по его мнению, отсутствовали, но он согласился на национализацию ради оздоровления финучреждения. То есть что-то все-таки надо было оздоровить? Дыры в капитале в размере 148 млрд грн якобы не было, но сказать об этом публично в «Привате» не могли, так как на них «давили в НБУ», истощая «стабильный и технологичный» банк целенаправленными информационными атаками, — говорится в материале издания.
Выяснилось, что иск Коломойского строится на противоречиях двух законов Украины, определяющих разные процедуры признания банка неплатежеспособным.Претензии к процедуре национализации, не к сути. Тем проще будет доказать ее несостоятельность и сложнее отстоять правоту чиновников, проводивших национализацию, — добавили в издании.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c45b/8c45b8e5a287a955002234a1858b27a1e285eebb" alt="Виктор Криченов"
Смотреть все новости автора