Высокие связи "стекольщика" Смирнова: Умаханов и братья Магомедовы

01 марта 2023

402

Высокие связи "стекольщика" Смирнова: Умаханов и братья Магомедовы

Юрист владельца ООО "Экспо Гласс" Александра Смирнова, который фигурирует от его имени во многих скандальных судах - от исков к СМИ до споров со стекольным заводом во Владимирской области, может иметь связи с одиозным экс-депутатом Госдумы Умаханом Умахановым - родственником осужденных за создание организованного преступного сообщества, хищения и мошенничество братьев Магомедовых. 

Ранее Редакция The Moscow Post упоминала Александра Смирнова и его деятельность в материале "Хроника реального беспредела", в котором рассказывала о рейдерском захвате Анопинского стекольного завода "РАСКО", расположенного в одноименном поселке Гусь-Хрустального района Владимирской области. Смирнов, арендовавший на заводе производственные площади и имевший не последнюю роль в этой истории, обиделся на публикацию и подал в суд, требуя удалить некоторые строчки из статьи. Отчего так заволновался бизнесмен? Не от того ли, что журналисты подобрались слишком близко к его связям, которые могут вызвать массу вопросов у силовиков?

Умаханов поделился юристом со Смирновым?

Телефон юриста представлявшего г-на Смирнова в судах Екатерины Алдошиной фигурирует в документах, появившихся в сети о банкротстве скандально известной компании экс-депутата Госдумы Умахана Умаханова.

В ходе судебных разбирательств по иску Смирнова к редакции The Moscow Post удалось выяснить телефон юриста, который представлял его интересы в этом деле - Екатерины Алдошиной.

О том, что Алдошина не случайный юрист, приглашённый Смирновым лишь на один судебный процесс, говорит анализ базы арбитража. Екатерина Алдошина представляла интересы Смирнова и его компании почти в десятке судебных споров, в том числе связанных с конфликтом в Анопино. О том, что Алдошина имеет диплом о высшем юридическом образовании уточняется в материалах одного из дел.

Например, в споре по иску ООО "РАСКО" к компании Смирнова - "Экспо Гласс" интересы ответчика представляла также Алдошина. Там же уточнялось, что доверенность ей выдана в 2021 году сроком на три года. То есть её привлекли уже после того, как скандал вокруг стекольного завода в Анопино набрал обороты. До этого представителем в делах Смирнова фигурировали другие фамилии.

В ходе проведенного редакцией The Moscow Post анализа открытых сведений выяснились прелюбопытнейшие факты. Такой же номер телефона, который был сообщен редакции как номер юристки Смирнова, дважды фигурирует в материалах банкротного дела ЗАО "Жуковка*****" из Подмосковья, а именно в уведомлении о проведении комитета кредиторов (данное официально опубликованное уведомление, а также юридически зафиксированное его наличие есть в распоряжении редакции The Moscow Post). При этом указывается, что по этому номеру можно задать вопросы, связанные с проведением комитета кредиторов, а также, что "в случае возникновения каких-либо сложностей, связанных с проходом к месту заседания комитета кредиторов, члену комитета кредиторов необходимо незамедлительно связаться с конкурсным управляющим по телефону". Примечательно, что конкурсным управляющим ЗАО является другой человек.

ЗАО "Жуковка*****" - компания довольно любопытна своими владельцами. По данным "Руспрофайл", учредителями ЗАО были бывший депутат Госдумы от Дагестана Умахан Магомедгаджиевич Умаханов и Наида Гаджиевна Магомедова, чьи данные совпадают с данными супруги экс-депутата. По данным сайта "Новый взгляд", Наида Магомедова является родной сестрой братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых (группа "Сумма", фигуранты списка Forbes). Как сообщало РБК, в декабре 2022 года братьев Магомедовых признали виновными в создании организованного преступного сообщества, хищениях и мошенничестве.

О том, что учредитель "Жуковки" — это не однофамилец депутата, а сам депутат, подтверждает тот факт, что именно этот Умаханов является соучредителем Дагестанской региональной общественной организации "В защиту ветеранов народного ополчения 1999 года". Этот факт фигурирует и в биографии депутата. Помимо этого, соучредителем общественной организации, по данным "Руспрофайл", был Олег Широков, чьи данные совпадают с данными помощника депутата Умаханова.

Не лишним будет отметить, что и Магомедову, и Умаханова по делу о банкротстве "Жуковки" привлекли к ответственности, взыскав многомиллионные убытки. При этом Умаханов попытался войти в реестр кредиторов "Жуковки", заявляя о неких беспроцентных займах, которые он якобы выдал компании. Вот только суд не убедил. Тот сослался на аффилированность и недоказанность займов и в требовании отказал. Судами отмечено, что Умахановым У. М. не представлены достаточные доказательства, подтверждающие реальное исполнение договора займа. Интересная попытка, много говорящая о самом фигуранте.

По данным "Руспрофайл", Наида Магомедова владеет напрямую двумя компаниями - ООО "Русские просторы" и ООО УК "Ин-Инвест Груп", но у последней есть ещё три "дочки" (ООО "Агро-Инвест", ООО "Агротехнопарк "Агродагиталия" и ООО "Футбольный клуб "Динамо"). Не стоит забывать также о "дочернем" активе "Агро-Инвест" - саратовском ООО "Эзеко" ("Экспортная зернопродуктовая компания"). Стоит отметить, что не только у одного актива семьи экс-депутата - "Жуковки" - есть проблемы. В декабре 2022 года банкротный иск получил и другой актив Магомедовой - "Русские просторы". Помимо этого, и Умаханов, и Магомедова фигурировали в заявлении конкурсного управляющего ОАО "ПЭМЗ спецмаш" как лица, контролировавшие должника, и которых нужно привлечь к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. Речь шла о сумме почти в 7 млрд рублей.

Но вернёмся к нашей первоначальной истории о бизнесмене Смирнове и его юристе Алдошиной.

Некая Алдошина Е.М представляла интересы московской компании "Технология пространства", владельцем которой является Шамиль Магомедалиевич Курбанов. Регион присвоения ИНН у последнего - Дагестан, в котором, помимо Подмосковья и Москвы, сошлись бизнес-интересы семьи Умахановых. Любопытное совпадение: у жены экс-депутата Умаханова был бизнес-партнёр по ООО "Ади-Инвест" - Муса Даниялович Курбанов, также получавший свой ИНН в Дагестане. Возможно, конечно, это просто однофамильцы, а не родственники. Также вполне допускаем, что простое совпадение и то, что среди тех у кого приобрёл один из своих активов Шамиль Курбанов, чьи интересы представляла некий юрист Алдошина, был Магомедов Магомед Омарович из Дагестана. Последний вполне может быть как однофамильцем жены экс-депутата Госдумы, так и родственником.

Нашли мы упоминание некой Е.М. Алдошиной и в материалах Хамовнического районного суда Москвы. Суд в 2015 году лишил некую гражданку Алдошину права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ("Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..."). С кем не бывает…

Ещё один интересный факт, который касается Смирнова, связан с его кредитами, полученными в "ББР Банке" в 2019-2020 годы. Этот банк выдал Смирнову как минимум четыре кредита.

Интересный факт: по договору цессии банк передал ООО "ТК Сибирь-Ойл" право требования долга с компании Смирнова, но отчего-то последний протестует и через суд пытался признать договоры цессии недействительными. Казалось бы, какая должнику разница, кому долги выплачивать? Ан нет.

Среди связей Смирнова отдельно также стоит отметить и его бизнес-партнёра Юрия Хигера, с которым они сообща владели долями в ООО "Строительная компания "Домъ".

К слову, именно Хигер ранее был совладельцем некой охранной компании "Центурион". И надо же, какое совпадение: такое же название упоминается в истории стекольного завода в Анопино.

Но даже не это интересно в биографии бизнес-партнёра Смирнова и бывшего депутата из Владимира Юрия Хигера. А то, что ранее он стал фигурантом расследования "Распорядители земли Владимирской. Как власти раздают владимирский бюджет" сайта АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл – Р". В публикации о деятельности сити-менеджера Владимира Андрея Шохина уточнялось, что "с Алексеем Андреевым, Юрием Хигером и Олегом Чижовым главу владимирской администрации объединяло не только горсоветовское прошлое, но и партийная принадлежность" и добавлялось, что именно они переутверждали Андрея Шохина в должности сити-менеджера. В публикации авторы намекали также на то, что якобы именно эти связи депутатов-строителей помогали им позднее в работе.

Юрий Хигер также фигурирует в рейтинге "100 самых влиятельных людей Владимирской области 2019". При этом издание "Владимирские новости" упоминало о возможной родственной связи бизнесмена с губернатором Владимирской области Владимиром Сипягиным.

Совместно со Смирновым Хигер занимался строительным бизнесом. Например, им в одно время принадлежали доли в ИСК "Антарес". Сейчас эти активы оформлены на Захара Юрьевича Хигера (вероятно, сына Хигера) и Анжелу Филиппову (возможно, родственницу другого бизнес-партнёра Смирнова). Был среди совладельцев "Антареса" и Владимир Пронин, который на сегодня возглавляет муниципальное предприятие "Комбинат питания "Сунгирь". А вот связан ли ещё один бизнес-партнёр Смирнова - Сергей Филиппов с семьей бывшего вице-губернатора, к сожалению, установить не удалось.

Бизнес-портфель Смирнова слегка провис

Но высокие связи, похоже, уже не спасают. В бизнес-портфеле Смирнова отнюдь не всё гладко. С одного из основных активов бизнесмена, набравшего несколько лет назад в долг, кредиторы требуют почти 0,5 млрд рублей и обращения взыскания на предмет залога.

Арбитраж Москвы 30 марта 2023 года рассмотрит иск ООО "ТК Сибирь-Ойл", получившего от ББР Банка право требовать долги, к ООО "Экспо Гласс" (единственный владелец - Смирнов) - "о взыскании денежных средств в размере 484 734 217 руб. 44 коп.; об обращении взыскания на предмет залога". И это далеко не единственная претензия к "Экспо Глассу". Ранее кредитор уже обращался к ООО с требованием о признании права залога, но дело передали по подсудности в другой арбитраж. Также весной 2022 года тот же кредитор требовал с четырёх ответчиков, в том числе Смирнова и его фирмы, более 263 млн рублей и обращения взыскания на заложенное имущество.

Если судить по данным "Руспрофайл", претензии почти на 0,5 млрд рублей для "Экспо Гласс" весьма весомы. По итогам 2021 года чистая прибыль была 572 млн рублей, а стоимость актива оценивалась на 1,5 млрд рублей.

В свете этих судебных разбирательств вокруг ООО "Экспо Гласс" и долгов, интересно то, что в ноябре 2022 года Смирнов соучредил новое юрлицо с тем же видом деятельности и со схожим наименованием - ООО "Премиумгласс". Даже прописаны они по одному адресу, разве, что помещения разные. Партнёром по новой компании Смирнова стала Ирина Мавлетовна Демченко, которая уже имеет две компании в сфере производства полых стеклянных изделий. Что это, если не попытка Смирнова создать запасной аэродром на случай падения основного актива под прессом претензий кредиторов?

А тут ещё и интересные факты вскрылись при слушаниях иска Смирнова к компании "Царьград медиа", от которой бизнесмен требовал удалить обидевшую его честь и достоинство публикацию. Это дело Смирнов и его юристка Алдошина проиграли уже в трёх инстанциях. Последний вердикт был в феврале 2023 года.

Просто процитируем решение от июля 2022 года: "Ответчик изложил сведения, содержащиеся в процессуальных документах по уголовному делу, возбужденному в отношении Смирнова Александра Юрьевича. Факт возбуждения в отношении Смирнова А.Ю. уголовного дела по заявлению генерального директора ООО "РАСКО" Евстегнеева А.В. подтвержден. В рамках расследования были установлены факты, указанные в статье. Смирнову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ".

А ещё в рамках этого же дела бизнесмену, козырявшему своими дипломами от губернатора, напомнили, что "свобода выражения мнения представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена", и охватывает она "не только "информацию" или "идеи", которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство".

"Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет "демократического общества",- уточняется в решении суда, в котором подчёркивается также недопущение цензуры в СМИ.

Вот так Смирнова и настигает эффект бумеранга. И не помогают, похоже, даже высокие связи.

moscow-post