"Ненасытные" в Минпромторге: Серватинского сделали "крайним"?

Все перечисленные выше контракты были заключены с обозначенными фирмами в годы, когда главой УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике был Мухаммед Маржов. Он занимал пост с августа 2015 по май 2018 годов.

Пока он занимал должность, его заместитель погорел на консервировании капусты и свеклы – как сообщал ТАСС, тот по предварительному сговору с должностными лицами федерального казенного учреждения колонии-поселения №5 УФСИН присвоил 1,6 млн рублей, выделенных ранее на соответствующий контракт.

Известно, что господин Маржов сейчас является директором Кабардино-балкарской ассоциации развития инновационных технологий "Рассвет", пост он занял в 2018 году – почти сразу после ухода из УФСИН. Денег в компании, можно сказать, никогда не было и нет. В чем, спрашивается, интерес? Чтобы это понять, вернемся к "Истоку".

Фото: https://www.rusprofile.ru

Фирме от Серватинского "перепало" 13,5 млн рублей как раз таки на научно-исследовательскую деятельность, связанную с "приоритетными направлениями промышленности, в рамках комплексных инвестиционных проектов". По версии следствия, работы были не выполнены, деньги предположительно ушли в карман Серватинского. Интересно, а вторая сторона ("Исток") по дружбе ему помог?

Если вспомнить ситуации, когда Минпромторг выделял деньги на развитие тех или иных инновационных проектов, которые, по сути, "улетали в трубу", потенциально возвращаясь через пустые проекты обратно к чиновникам, захватывает дух.

Инновации "в трубу"

Например, в 2020 году суд отправил в СИЗО заместителя директора департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга РФ Антона Исаева, обвиняемого в особо крупном мошенничестве. Хищения осуществлялись в рамках контрактов, заключенных министерством с ПАО "Аквасервис" и другими фирмами-однодневками, через которые чиновник выводил бюджетные средства – писал РБК.

А в этом году в Новосибирске возбудили дело о мошенничестве в отношении академика РАН Сергея Багаева – выяснилось, что в 2017 году с дочерней коммерческой структурой Института лазерной физики СО РАН, которой руководил Багаев, был заключен фиктивный договор – писал ТАСС.

Хотя само учреждение контролируется Минобрнауки, следовательно, камень можно было бы кинуть в сторону этого ведомства. Тем не менее, Багаев, согласно приказу Минпромторга от 15 августа 2015 года, входит в состав рабочей группы ведомства.

Приказ Минпромторга о внесении изменений в состав рабочей группы. Фото: https://minpromtorg.gov.ru

В 2015 же, кстати, во входящем в "Ростех" НИИ "Полюс" им. М.Ф. Стельмаха выявили хищения на 33 млн рублей – здесь снова не обошлось без фиктивного договора, на этот раз на поставку оборудования – писал РБК.

Видимо господин Маржов, поработав в УФСИН и самолично поняв, как работают структуры, имеющие дела с Минпромторгом, тоже решил получить маржу с такого предприятия.

В 2017 году в отношении перешедшего под контроль Росгвардии, а ранее принадлежавшем Минпромторгу ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России", были возбуждены дела в отношении начальника управления ФГУП Владимира Подольского и начальника отдела Сергея Горбунова по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере, правда, в этот раз не связанное с хищениями посредством фиктивных разработок – писал ТАСС.

Раз уж заговорили о происходящем в ведомстве, нельзя не вспомнить как дела с более крупными проектами – например, связанных с оборонной промышленностью. Совсем недавно главу Балтийской промышленной компании Диану Каледину задержали по делу о поставке станка – писал "Деловой Петербург".

Выяснилось, что в 2016 году БПК заключила с оборонным предприятием "Научно-производственное предприятие "Сигнал" контракт на поставку фрезерного обрабатывающего центра марки F.O.R.T. российского производства – на закупку выделили 15 млн бюджетных средств.

По версии следствия, вместо российской техники по завышенной стоимости было поставлено китайское оборудование, на которое впоследствии нанесли отечественную маркировку. При этом документация о происхождении станка была сфальсифицирована.

Каледина отнюдь не "мелкая сошка". Как писал "Деловой Петербург", "сегодня она фактически возглавляет процесс возрождения отечественного станкостроения, являясь посредником между зарубежными технологиями и российскими производителями".

К тому же, БПК входи в АО "Концерн "Автоматика", крупнейшим заказчиком которого выступает Минпромторг. Если уж такие вещи происходят, считайте, в высоких кругах, то что творится "внизу"?

Фото: https://www.rusprofile.ru

The Moscow Post уже писал о похожей истории – когда на Иркутском авиационном заводе проблему импортозамещения на самолетах "МС-21" решили с помощью "контрафакта", клея и отвертки.

Суть была в том, что завод отдавал "Аэрокосмическим системам" из наукограда Дубна контракты, связанные с бортовыми кабельными сетями самолетов, в том числе "М-21". На примере одного из них выяснилось, что другая фирма "Корпорация Иркут" в параллель заключала с "Аэрокосмическими системами" допконтракт на выполнение работ, что уже фигурируют в выполняемом компанией контракте от завода. Таким образом непонятно куда ушли более 95 млн рублей.

Более того – вместо выполнения условий контракта, а именно в данном случае проведения ОКР на разработку отечественного тестера бортовой кабельной сети для самолета "МС-21", "Аэрокосмические системы" поставили заказчику заграничный прибор с переклеенными шильдиками (информационная табличка, на которой размещены надписи и обозначения, относящиеся к маркируемому изделию).

Надо понимать, что это только то, что нам известно – малая толика. А сколько еще сомнительных дел "ускользнуло" от внимательных взглядов журналистов? Да и проверяющих органов.

Так что, по сути, в данном случае Серватинского, можно считать, что сделали "козлом отпущения". Провернуть подобное без серьезной поддержки, без возможных пособников он смог бы навряд ли. Стоит ли внимательно присмотреться к гендиректору Истока, господину Касумову, который оказался не в курсе аферы? Впрочем, в то, что был не в курсе – верится слабо, ведь был доказан факт подачи липовых документов.

Значит, есть вероятность, что на это просто "попросили" закрыть глаза. Да и с тем же Серватинским могли просто договориться, чтобы не говорил лишнего. И не сказать, что ему дали большой срок – пара лет, и сможет выйти по УДО, а затем и какой-нибудь бонус можно снискать. Что по этому поводу думает глава Минпромторга Денис Мантуров, который в этой истории словно в рот воды набрал? А может, молчит специально – что тут скажешь…