Сына якутского спикера Жиркова обвиняют в похищении людей

07 сентября 2017

720

Сына якутского спикера Жиркова обвиняют в похищении людей

26-летний Александр ЖИРКОВ и 25-летний С. ТУКОВ обвинялись в похищении человека, совершенном по предварительному сговору в составе организованной преступной группы и вымогательстве. Об инциденте сообщили чуть ли не все СМИ.

Друзья были заключены под стражу. Однако через некоторое время дело, получившее столь громкий резонанс поначалу, тихо сошло на нет. Подозреваемые были выпущены из СИЗО, но даже на сайте суда или в каком-либо другом источнике информация напрочь отсутствовала. И даже та, что была размещена ранее на сайте Кунцевского суда Москвы, была скрыта… В причинах столь секретного завершения резонансного дела пытается разобраться SakhaLife.

Информационным поводом стало обращение потерпевших Ахиеда ТАРЧОКОВА и его матери Валентины Дмитриевны в различные инстанции, включая Генеральную прокуратуру России с заявлениями о возобновлении уголовного дела в отношении Александра Жиркова и С. Тукова. 

В серии наших публикаций впервые придаются огласке скандальные подробности, о которых раньше общество не знало.

СИЗО: Обвиняемый Жирков А.А. на путь исправления не встал

5 марта 2015 года Кунцевским следкомом Москвы было возбуждено уголовно дело № 392025 в отношении Александра ЖИРКОВА и С. ТУКОВА по обвинению в вымогательстве и похищении человека по предварительному сговору в составе организованной преступной группы. Суд определил им меру пресечения – содержание под стражей.

В материалах дела имеется характеристика на ЖИРКОВА Александра Александровича, 1988 года рождения, из СИЗО, за подписью инспектора, майора внутренней службы О.А. ПЕТУХОВА. В СИЗО дали отрицательную характеристику Жиркова А.А., отметив, что он нарушает внутренний распорядок и на путь исправления не встал.

«С сокамерниками поддерживает нейтральные отношения. На мероприятия воспитательного характера проявляет негативно отрицательную реакцию. Желание встать на путь исправления и недопущения нарушений Правил внутреннего распорядка СИЗО, у Жиркова А.А. нет».

Нелестная характеристика дана и на С. ТУКОВА. Руководство СИЗО черным по белому написало, что оба заключенных характеризуются отрицательно, и на путь исправления не встали. Другими словами, это подразумевает, что руководство СИЗО не находит причин для применения в их отношении другой меры пресечения, кроме как дальнейшее содержание под стражей.

Суд по ходатайству следствия неоднократно продлевал им содержание под стражей.

Однако очередной двухмесячный срок содержания под стражей истек, а в открытых источниках так и не появилась информация о дальнейшей судьбе заключенных. Более того, с сайта суда бесследно исчезла даже ранняя информация. С чего это вдруг?

След спикера

Каким образом дело, с самого начала получившее столь громкий резонанс, вдруг тихо сошло на нет? Ведь государственная машина долго разворачивается, но если уж тронулась, она обычно «зажевывает» попавшего в его жернова? Как же Александру ЖИРКОВУ – младшему и его товарищам удалось соскочить?

Самое время вспомнить Александра ЖИРКОВА — старшего, председателя Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия). Видимо, любящий отец, спасая своего старшего сына, подключил все свои связи, возможности и ресурсы.

В истории известны случаи, когда наделенные властью и возможностями родители отказывались использовать их, чтобы обеспечить привилегированное положение своим детям в трудные времена. Считается, что Иосиф СТАЛИН во время Великой Отечественно войны отказался обменять своего попавшего в плен сына Якова ДЖУГАШВИЛИ на фельдмаршала ПАУЛЮСА (Friedrich Paulus), отметив, что простых лейтенантов на фельдмаршалов не обменивают.

Но такие примеры очень редки. Только люди государственного уровня, фанатично преданные идее, своем делу, способны на это. Большая же часть любящих родителей делает все, чтобы облегчить участь своему чаду в трудной жизненной ситуации. В Якутии, которая во многом еще сохраняет патриархальные отношения, в каждом клане, роду есть лидеры, высокопоставленные руководители, люди, обладающие нужными связями, к которым в затруднительных ситуациях обращается родня, чтоб помочь в решении разных дел. Отказывать в таких просьбах не принято. А тут у Александра Николаевича старший сын оказался за решеткой. Осудит ли кто-либо хлопоты родителя, который старался помочь оступившемуся сыну? С другой стороны, не могли ли перейти действия высокопоставленного родителя грань, за которой начинается corruptio? Рассмотрим же, какие действия предпринял ЖИРКОВ-старший для вызволения ЖИРКОВА-младшего.

Из материалов уголовного дела видно, что обвиняемый ЖИРКОВ с самого начала этой истории не терял надежды на своего родителя. И даже зная, что видимо перешел закон, ЖИРКОВ-младший продолжал грозить – Ахиеду ТАРЧОКОВУ, его брату Ахмеду и матери Валентине Дмитриевне.

Потерпевшие сообщают, что с самого начала их взяла в оборот защита ЖИРКОВА. С ТАРЧОКОВЫМИ лично встречался Александр Николаевич ЖИРКОВ, спикер якутского парламента, который приходил с человеком азиатской внешности, которого называл своим помощником. И с появлением на арене ЖИРКОВА-старшего, сторона обвиняемых стала действовать очень организованно.

Якутяне с самого начала предоставили ТАРЧОКОВЫМ адвоката для сопровождения дела. Но потерпевшие, подумав, отказались, полагая, что тот, кто платит, тот и заказывает музыку. А у потерпевших и обвиняемых интересы не могут совпадать.

Адвокаты Александра ЖИРКОВА – младшего неоднократно менялись, были и КЕЛЬБАС, и ШАМАЕВ, и другие. Адвокат был предоставлен и обвиняемому С. ТУКОВУ. Не исключено, что этих адвокатов консультировали другие профессионалы. Словом, на адвокатах не экономили, что не каждый может себе позволить.

После того, как потерпевшие ТАРЧОКОВЫ отказались от услуг адвоката, предоставленного им якутянами, и нашли своего, они обнаружили странное обстоятельство. Наняли они адвоката скромного, по своим деньгам. Вроде, у него не было много клиентов. Ездил на общественном транспорте, снимал квартиру вскладчину с двумя другими адвокатами. И вдруг, ТАРЧОКОВЫ с удивлением обнаружили, что у нанятого ими адвоката совершенно случайно резко улучшилось материальное положение. По их словам, он купил себе машину – белый фольксваген поло, точно такой же, на каком ездил якутский адвокат Платон ШАМАЕВ, работающий на ЖИРКОВЫХ. Так же сменил квартиру, перевез в нее семью из Кабардино-Балкарии.

А вот биться в интересах нанявших его клиентов, адвокат не спешил… Более того, он стал совершенно случайно предпринимать действия, которые были на руку другой стороне – обвиняемым. Конкретный пример будет приведен ниже. Не могли ли перекупить этого адвоката заинтересованные лица?

Когда ТАРЧОКОВЫМ потребовались деньги, они, спросив разрешения у следствия, решили продать машину, на которой и было совершено преступление, и которую им позже вернула полиция. Угадайте, кто выкупил эту машину? Да, этим вопросом занимался один из адвокатов ЖИРКОВА – Платон ШАМАЕВ, и выкупили ее якутяне.

Когда транспортное средство было уже в их руках, адвокаты ЖИРКОВА предприняли действия, по которым потребовалось наличие машины. Они поставили под сомнение, действительно ли в салоне была кровь именно потерпевшего ТАРЧОКОВА. Но при этом под разными предлогами отказывались предоставлять машину для следственных действий.

Позже ТАРЧОКОВ нашел машину на сайте объявлений.

Потерпевшие заявляют, что на них оказывалось психологическое давление. В том числе, через членов кабардинской диаспоры в Якутии. Потерпевшие утверждают, что им неоднократно угрожали. На них давили, чтобы они подписали ходатайство, чтоб на его основании закрыть уголовное дело. Кто мог подключить членов кабардинской диаспоры в Якутии? И нескольких адвокатов? Кто обладает властью и ресурсами? Вопросы… Много вопросов возникает при изучении этого уголовного дела.

Спикер якутского парламента оставил и прямой след. В материалах уголовного дела имеются письма за подписью Александра ЖИРКОВА, председателя Ил Тумэна, в которых он хлопочет за своего сына.

Так, мы видим, что родитель задействует наработанные им деловые и партийные связи, хлопоча за интересы своего сына. Так, Александр ЖИРКОВ 2 августа 2015 года направил письмо за своей подписью Владимиру ВАСИЛЬЕВУ, заместителю председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ, руководителю фракции «Единой России» в Государственной Думе.

В своем письме, спикер Ил Тумэна изложил свое мнение по данному делу. Он считает, что выводы следствия, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 6 июня 2015 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

«Органами предварительного следствия не приняты во внимание дружеские отношения между обвиняемым и потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Следствием не дана оценка тому факту, что сам потерпевший оценивает случившееся как взаимное недоразумение. В ходе следствия по свидетельству адвокатов, на потерпевшего оказывается давление со стороны следователя, используя в этих целях наличие у потерпевшего непогашенной судимости», — пишет спикер ЖИРКОВ. И далее он просит одного из руководителей страны и крупного партийного функционера ЕР «обратиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о востребовании материалов дела и проверки законности при производстве по данному уголовному делу».

Просьба спикера якутского парламента была услышана, и вице-спикер Госдумы, руководитель фракции ЕР в парламенте страны Василий Абдулаевич направил свой запрос в Генпрокуратуру. Его письмо было подкреплено запросами адвокатов ШАМАЕВА П.И. и ШУГАЕВА А.А.

Далее прокуратура спустила поручение начальнику Главного управления по надзору за следствием Генеральной прокуратуры РФ МАКСИМЕНКО В.А. о проверке доводов обращения заместителя председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ ВАСИЛЬЕВА В.А. в связи с заявлением ЖИРКОВА А.Н. о необоснованном уголовном преследовании Кунцевским МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве его сына ЖИРКОВА А.А., а также обращения двух адвокатов, содержащих аналогичные доводы.

1 сентября было подготовлено заключение по результатам рассмотрения их обращений за подписями сразу трех прокуроров – старшего прокурора 2 отдела управления по надзору над процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ Ю.А. ХОДЫРЕВСКОГО, начальника управления по надзору над процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ С.А. ИЛЬИНА, заместителя прокурора города Москвы Б.П. МАРКОВА. А 8 сентября заключение утвердил и.о. прокурора города Москвы, государственный советник юстиции 3 класса М.Ю. ТАРАСОВ.

Проверка установила, что 6 марта 2015 года Кунцевским МРСО СУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело № 392025 в отношении ЖИРКОВА А.А. и ТУКОВА С.Х. по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В заключении говорится, что трое знакомых поместили ранее им знакомого ТАРЧОКОВА в машину и привезли на берег реки Сетунь в Москве, где «в течение продолжительного времени избивали и удерживали, после чего после чего создали компрометирующую видеозапись, и под угрозой ее распространения выдвинули требования о передаче денежных средств за ее нераспространение, а также похитили принадлежащий потерпевшему автомобиль и телефон, т. е. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Полный текст заключения приводится, читатель может с ним ознакомиться самостоятельно. Самым важным для защиты на тот момент было вытащить обвиняемых из СИЗО и перебить статьи в уголовном деле на более легкие.

Проверка проверила доводы о необоснованном содержании под стражей и установила, что данная мера пресечения избрана и продлевалась судом по ходатайству следствия вопреки позиции представителей Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, участвовавших в судебных заседаниях. Жалобы на незаконность меры пресечения Московским городским судом отклонены. Срок содержания под стражей в установленном порядке продлен до 05.09.2015. Ходатайство следователя о продлении избранной меры пресечения поступило в Кунцевский районный суд г. Москвы, но на тот момент не было рассмотрено.

Короче говоря, проверка сочла, что мера пресечения как содержание под стражей обоснована, часть претензий направлено на рассмотрение в другие инстанции, а часть доводов будет проверена в прокуратуре при поступлении с обвинительным заключением в установленном порядке.

По большому счету, прокуратура ответила отказом на ходатайства высокопоставленных лиц.

Адвокат, который выступает против интересов клиента?

 Теперь расскажем о подозрительных действиях адвоката, которого наняли потерпевшие.

30 июля 205 года адвокат ШАМАЕВ, представляющий интересы ЖИРКОВА, предложил потерпевшему ТАРЧОКОВУ подписать приведенное на фото письмо. Как видит читатель, оно без подписи.

Но вскоре ТАРЧОКОВ совершил ошибку. Как он признается, в тот день он был очень усталым. Съездил на машине в Петербург, был по делам два часа на вокзале, и обратно в Москву. 740 км туда и столько же обратно, сам за рулем.

«Как минимум сутки был за рулем микроавтобуса, очень усталый. Только приехал в Москву, как на площади трех вокзалов меня поджидали ШАМАЕВ и мой адвокат. Они мне подсунули это письмо, которое я и подписал. Потому что мой адвокат говорил, что оно ничего не значит, что оно нужно для смягчения на суде. А я тогда верил своему адвокату. Утром мама увидела это письмо. Мы начали его вместе читать. И я понял, что меня обманули…»

Тогда ТАРЧОКОВ написал смс-сообщение Платону ШАМАЕВУ, в котором сообщил, что он прочел эту бумагу, и она ему не понравилась. Потерпевший отметил, что понимает действия ШАМАЕВА, но куда смотрел Аслан (адвокат потерпевших – авт.)?

Он отмечает, что оба адвоката воспользовались его усталостью, и дали подписать. Он предложил вернуть ему эту бумагу, не то поднимет «сильный хипиш».

Но это письмо, подпись на котором была получена хитрым путем, ТАРЧОКОВУ так и не вернули. Вероятно, его направили в Генпрокуратуру от имени потерпевшего.

Внимательный читатель отметил, что все обращения и жалобы потерпевших написаны от руки. И только на этой, выгодной ЖИРКОВЫМ, текст набран на компьютере. Так же всю корреспонденцию ТАРЧОКОВЫ приносили лично, и получали регистрационные номера.

Пришлось потерпевшим предпринимать действия, чтобы «догнать» и обезвредить это письмо с подписью Ахиеда Тарчокова. Он написал обращение Генеральному прокурору России, в котором просил считать действительными только те письма, которые поданы лично им и его матерью.

Такое же письмо ушло в прокуратуру Москвы.

Генпрокуратура на это отреагировала, направив письмо нижестоящей инстанции.

Но каким-то образом это подозрительное письмо сработало. Видимо, за счет этого письма, подпись под которым была получена обманом, защита ЖИРКОВА смогла получить согласие прокуратуры на закрытие уголовного дела за примирением сторон, полагают потерпевшие.

Затем уголовное дело заново открыли и передали в Можайский РОВД Москвы.

Потерпевший ТАРЧОКОВ рассказывает:

 — Ничего нового в этом деле не было, ничего не добавилось. Только то, что следователь вызвал меня, я пришел, и он начал снимать опрос на планшет. Следователь спросил меня, писал и я письмо генпрокурору ЧАЙКЕ. Я ответил, что нет. Но вдруг мой адвокат вылез, и без моего согласия заявил, что я подписал одно письмо. Но я же его не писал. Как я понимаю, они пошли в прокуратуру с этим видео, которое сняли на планшет, и получили разрешение на закрытие уголовного дела. И как после этого не говорить, что моего адвоката подкупили? И что всем проплатили? Какой смысл этого видео, если у меня есть отказ за подписью трех прокуроров? Но они, видимо, не изучали дело, а слушали следователя, так и закрыли.

26 мая уголовное дело было закрыто за примирением сторон… 

Однако, если Ахиед ТАРЧОКОВ и совершил ошибку, подписав подсунутое ему адвокатами письмо, то в этом деле есть и второй потерпевший – его мать Валентина Дмитриевна ТАРЧОКОВА. Именно ей принадлежала машина, которая была похищена с места преступления.

Потерпевшие заявляют, что Валентина Дмитриевна не подписывала ходатайство о закрытии уголовного дела, не заявляла, что готова на примирение сторон. Примирение не может состояться, если один их потерпевших не заявлял ходатайства.

 Молчание Жирковых

Сторона обвиняемых на протяжении нескольких лет, что длится эта история, хранит полное молчание. Они никак не комментируют в СМИ эти события, не предоставляют документы, которые позволили бы взглянуть на дело с другой точки зрения.

SakhaLife предлагал представителям ЖИРКОВЫХ дать свои комментарии нашему изданию или любому другому СМИ, но никакой реакции не последовало. Мы и сейчас предлагаем Александру ЖИРКОВУ – младшему, девушке, которая считалась его невестой, С. ТУКОВУ, их адвокатам, основному свидетелю ХАГУНДОКОВУ, который был за рулем в тот роковой вечер, и может пополнить ряды обвиняемых, а также другим заинтересованным лицам поделиться информацией и выступить с комментариями.

Молчание Госдумы — «Единой России»

Увидев в материалах уголовного дела, что отец Александра обратился к вице-спикеру Госдумы и руководителю фракции «Единой России» в парламенте страны, мать Ахиеда решила последовать его примеру.

«Почему дети депутатов и их соучастники не несут ответственности за совершаемые ими уголовные преступления?»,

— спросила Валентина Дмитриевна высокопоставленного чиновника. ТАРЧОКОВЫ в этот период получают много ответов из разных инстанций, но от Госдумы и фракции ЕР в ней, ответа так и нет.

Проверка началась

Потерпевшие написали ряд жалоб и заявлений в разные инстанции с просьбой возобновить уголовное дело № 392025 в отношении ЖИРКОВА и ТУКОВА. Они оба заявляют, что у них очень много оснований для пересмотра дела, так как имеется много нарушений.

Валентина Дмитриевна говорит:

 — Мы требуем справедливости. Никакие договоренности и мировые соглашения нас не устраивают. Моего сына собирались убить. Его опозорили. Какая мать после этого согласится на примирение сторон? Пусть преступники ответят по закону!

Ахиед Тарчоков добавляет:

 — Я читал в якутских интернет-изданиях, что отец Александра собирается баллотироваться на выборы Ил Дархана Якутии. А тут мы со своими претензиями. Наверно, этим людям лучше, чтоб нас вообще не было… Сколько было давления на нас! Но лучше умереть, чем жить в страхе. Они меня опозорили на весь Кавказ. Считаю, что люди в Якутии должны знать, что произошло.

4 августа им пришел ответ от Генеральной прокуратуры РФ за подписью прокурора отдела Н.Н. ИВАНОВА № 16/1-428-16.

В нем сообщается, что в Генпрокуратуре рассмотрено их обращение «о ненадлежащей квалификации совершенных в отношении последнего преступлений, необоснованном прекращении уголовного дела и по другим вопросам». «Принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителями нижестоящей прокуратуры решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона прокуратуре г. Москвы поручено организовать проверку сообщаемых сведений и проинформировать вас о результатах».

Генпрокуратура взяла это дело на контроль.

Откуда эксклюзив

В самом начале между потерпевшим и автором цикла статей произошел такой телефонный разговор.

— Меня зовут Ахиед Тарчоков, я потерпевший по делу Жиркова, сына спикера Ил Тумэна. Вы в одной из своих публикаций задавали вопросы, как Жиркову удалось избежать ответственности. И почему отсутствует всякая информация об этом деле. Я могу все рассказать и предоставить документы.

  — Вы обращались в другие СМИ?

— Пока нет. Вы первые. Но собираюсь обратиться в московские СМИ.

  — А вы можете предоставить нам эксклюзив на цикл публикаций, и только потом обратиться в другие СМИ?

— Наверно, можно. Только я ведь вас вообще не знаю. Вы тоже якутка… Может, вы будете использовать информацию в интересах Жиркова?

  — Мы будем отражать все объективно на основе документов. И приводить ваши комментарии. Так же мы запросим комментарии от стороны обвиняемых. Вы в любой момент можете остановить эксклюзивное право, и обратиться в другие СМИ.

— Договорились!