Прокурорско-судебная многоходовка

28 апреля 2020

2942

Прокурорско-судебная многоходовка

Им поступили материалы о хищении из бюджета в Краснодаре 123 млн рублей. Ситуация была бы заурядной, если бы не постоянное упоминание в материалах прокурора Прикубанского округа Краснодара Игоря Бондара. Оперативники выяснили, что он не только тесно связан с основных участниками манипуляций- Григоряном и Шавидзе- но без его помощи, они и был и рискнули сунуть руку в бюджетные средства. И чиновники не были бы такими покладистыми. И суд не вынес решение, позволяющее осуществить махинацию. Кстати, о суде. Особую пикантность ситуации придает тот факт, что отцом Игоря Бондара является председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар, который претендует на пост зампреда Верховного суда.

Редакция публикует выдержки из этой справки с небольшими купюрами.

«В мае 2015г. группа лиц в составе прокурора Прикубанского округа Краснодара Бондар И.А.,его заместителя  Борох Д.А., предпринимателей  Григоряна Д.В, Шавидзе Г.А. разработала схему…

А именно:

07.07.2015г. гражданин РФ Шавидзе Г.А. заключил 2 договора с АМО г.Краснодар № 4300021645 аренды  земельного участка с кн 23:43:0116030:78 площадью 6 394 кв.м. с арендной платой в год 2 400 000 рублей и  № 4300021646 земельного участка с кн 23:43:0116030:80 площадью 15 951 кв.м. с арендной платой в год 5 900 000 рублей.

Участки были предназначены для строительства жилого комплекса. По договору была проведена частичная оплата аренды.

В связи с тем ,что строительство на этих участках было невозможно(все об этом знали заранее),администрация МО Краснодара, соответственно, не выдала разрешение на строительство.

После этого Бондар И.А. ,используя связи своего отца, Бондара А.В., встретился с председателем  Краевого суда Краснодарского края  Черновым А.Д.

В результате этого, по поручению Бондара младшего,  гр-н Шавидзе Г.А подал иск в подконтрольный Бондару Прикубанский райсуд к администрации  МО Краснодар с требованием расторгнуть ранее заключенный  договор аренды и взысканию с администрации причиненного ущерба в размере 91 млн .рублей  и упущенной выгоды в размере 135 млн рублей», - говорится с правке, публикуемой редакцией.
 
«Несмотря на фиктивность представленных Шавидзе Г.А. документов в качестве подтверждения  якобы полученного ущерба и упущенной выгоды, они были приняты в суде. Согласно заключения судебной экспертизы № 275.12 от 02.12.2016г. документальное подтверждение суммы понесенных Шавидзе Г.А. убытков отсутствуют, за исключением договора подряда № 69/2015 на разработку проектной документации в размере 42 490 000 рублей, а упущенная выгода недополученной прибыли Шавидзе Г.А. составила - 81 024 219 рублей.   

19.12.2016г. дело № 115462016  решением Прикубанского районного суда г. Краснодара, иск Шавидзе Г.А. к АМО г.Краснодар -  удовлетворен частично. Расторгнуты  договора аренды земельных участков. Взыскано с АМО г.Краснодар в пользу Шавидзе Г.А. причиненный ущерб в размере 42 490 000 рублей и упущенную выгоду в размере 81 024 219 рублей, а всего общая сумма взыскания составила - 123 514 219 рублей. 

Соответственно все кассационные жалобы администрации по этому решению Прикубанского районнго суда в вышестоящих организациях остались без изменений

01.11.2017г. Шавидзе Г.А. предъявил в Администрацию МО г. Краснодар исполнительный лист ФС 020898933 выданный 30.102017г. на основании Решения Прикубаснкого районного суда г.Краснодара от 19.12.2016г. по делу № 2-115462016 о взыскании  123 514 219 рублей.

Администрация МО г.Краснодар перевела сумму взыскания 123 514 219 рублей на указанный в заявлении Шавидзе Г.А. счет № 42307810530001343383 открытый в доп.офисе № 8619/0160 ПАО Сбербанк.