«Трабер позвал Делимханова, а у того люди с автоматами»

28 ноября 2019

1324

«Трабер позвал Делимханова, а у того люди с автоматами»

Продолжаем публиковать крайне занимательные   документ, которые открывают читателю закулисную крупных бизнес-сражений.

Это документы ГСУ СК РФ по Москве и четвертой Службы  РФ в отношении знакомца всей питерской элиты Илья Трабер и депутата Госдумы от Чечни Адама Делимханова.

Оказывается, они не только прекрасно знакомы, но и вместе участвовали в отдельных силовых операциях. Ранее мы  постановление следователей, в котором они просили сотрудников  РФ п организовать наблюдение и документирование преступной деятельности Ильи Трабер.

А сегодня мы приведем показания представителей адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (ЕПАП) (создано однокурсником главы государства Николаем Егоровым). Показания о том, как им передавали угрозы от Трабера и Делимханова.

Краткая история такова. Когда то Виталий Орлов и Александр Тугушев были партнерами, создали рыбопромышленный холдинг «Норебо», оцениваемый сейчас в миллиарды.

Потом между партнерами началась «война», Орлов и Тугушев притянули на свои стороны влиятельных покровителей. В результате на свет появились разные уголовные дела, бесконечные разбирательства в судах. «Война» эта продолжается и по сей день.

Однако, некоторые ее момент остаются «за кадром». Свет на эти моменты прольет документ, публикуем их.

«В ходе проведения проверки установлено, что Тугушев А.И, Коньков А.В., Бегун А.А. и Кротов П.В. в период с 02.11.2015 по 15.11.2015 в. ходе неоднократных встреч, проходивших в офисах адвокатского Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», расположенных в г. Москве и в г. Санкт-Петербурге, требовали, чтобы адвокаты Бюро Саввин Ю.В. и Краснихин А.А. отказались от ведения юридического сопровождения группы компаний «Карат». Кроме того, Тугушев А.И. и др. выдвинули неправомерные требования о передаче Орловым В.П. принадлежащих последнему 33% акций указанного холдинга в пользу Тугушева А.И., высказывая при этом в его адрес угрозы необоснованного привлечения к уголовной ответственности с привлечением административного ресурса и содействия высокопоставленных должностных лиц.

Желая незаконным путем склонить Орлова В.П. к совершению сделки по отчуждению принадлежащих ему акций, участники группы угрожали применением в отношении него методов принуждения, находящихся за пределами правового поля, в том числе путем привлечения к решению вопроса лиц, близких к криминальным структурам.

Данные действия заявителем Орловым В.П. расценены как вымогательство.

Опрошенный в ходе проведения проверки Орлов В.П. пояснил, что группа компаний «Карат» включает в себя более 30 предприятий, в том числе учрежденное им, Ротом М. и Тугушевым А.И. ЗАО «Альмор Атлантика». В начале 2003 года Тугушев А.И. проинформировал его о том, что принял решение поступить на государственную службу в Госкомрыболовство Российской Федерации, в связи с чем его доля в ЗАО «Альмор Атлантика» будет выкуплена ЗАО «Норебо Инвест». 01.04.2003 между Тугушевым А.И. и ЗАО «Норебо Инвест» заключен договор купли-продажи акций, на основании которого Тугушев А.И. продал указанной компании принадлежащие ему 20 318 акций ЗАО «Альмор Атлантика». Сумма сделки составила 20 318 руб., однако фактически Тугушеву А.И. была выплачена сумма, которая составляет примерно 30 000 000 долларов США.

Начиная с 2014 года, Тугушев А.И. стал требовать от него безвозмездного оформления 33% акций холдинга, а также предоставления финансовой документации Обществ. На требование Тугушева А.И. он отвечал категорическим отказом.

Юридическое сопровождение интересов ГК «Карат» осуществляет адвокатское бюро «Eгоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (далее «ЕПАМ»). 10.11.2015 адвокат Краснихин А.А. позвонил ему и сообщил, что в 16 часов 00 минут в офис «ЕПАМ» по адресу: г. Москва, Большая Ордынка д. 40, стр. 5, приехал Тугушев А.И. в сопровождении Конькова А.В., партнера юридической компании «Хренов и партнеры», Бегуна А.А. и Кротова П.В., представившегося бизнесменом. В ходе этой встречи Краснихину А.А. было озвучено требование о передаче Тугушеву А.И. 33% акций группы. При этом Тугушев А.И. не оспаривал в гражданско-правовом порядке сделку от 2003 года по продаже акций компании.

На встречах Тугушев А.И. каких-либо угроз не высказывал. При этом разговоры проходили на повышенных тонах, так как Тугушева А.И. не устраивали отказы в оформлении на него доли 33% в ГК «Карат». В 2015 году конфликт обострился.

Опрошенный в Краснихин А.А. пояснил, что 10.11.2015 в офисе «ЕПАМ» по адресу: г. Москва, Большая Ордынка, д. 40, стр. 5, должна была состояться встреча между Орловым. В.П. и Тугушевым А.И., на которой он должен был присутствовать в качестве представителя Орлова В.П. Однако, по неизвестным ему причинам встреча Орловым В.П. была отменена. 10.11.2015, примерно в 16 часов 00 минут, в офис «ЕПАМ» прибыл Тугушев А.И., а также Бегун А.А., Коньков А.В. и Кротов П.В. Всем присутствующим он пояснил, что Орлов В.П. отменил встречу.

Тогда Кротов П.В. в накаленной обстановке повышенным тоном потребовал передать Орлову В.П. требование о передаче последним в пользу Тугушева А.И. 13 долю в группе компаний «Карат». При этом цена сделки не сообщалась. Единственным условием, которое озвучил Кротов П.В., касалось того, что согласие Орлов В.П. должен подтвердить в письменном виде до 14 часов 00 минут 16.11.2015.

13.11.2015 он вместе с Саввиным Ю.В. прибыл в г. Санкт-Петербург, где в офисе «ЕПАМ» по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 24, в 13 часов 30 минут состоялась встреча с Бегуном А.А. В ходе встречи Бегун А.А. сообщил, что представляет интересы бизнесмена Трабера И.И., к которому обратился проживающий в г. Москве, с просьбой помочь урегулировать конфликт в отношении рыбного бизнеса группы компаний «Карат».

В ходе разговора Бегун А.А. пояснил, что к урегулированию конфликта между Орловым В.П. и Тугушевым А.И. привлечены люди Делимханова А., которые при решении проблем используют автоматы (оружие) и остаются безнаказанными. При этом чеченские правоохранительные органы могут принимать «смелые решения», а существующий конфликт может перейти в уголовно-правовую плоскость. Данные слова имели угрожающий характер».