Вымогательство и фальсификации — за что не судят генерала Дрыманова

30 октября 2019

713

Вымогательство и фальсификации — за что не судят генерала Дрыманова

Об угрозах Дрыманова из СИЗО и вымогательстве взятки в его пользу ранее сообщал уехавший из России адвокат Евгений Рыжов. Теперь юрист предоставил в распоряжение всплывшие недавно доказательства того, как подчиненными Бастрыкина фальсифицируются документы в интересах руководства СКР.

Не один миллион

На прошлой неделе в Мосгорсуде начались судебные слушания по делу экс-главы СУ СКР по Москве Александра Дрыманова.

Бывшего главного следователя столицы обвиняют в получении взятки в 1 млн долларов за освобождение из СИЗО криминального авторитета Андрея Кочуйкова — подручного « в законе» Захария Калашова (Шакро Молодой).

Вместе с тем, данный эпизод — не единственный, который можно было бы вменить Дрыманову. Пока без внимания остается разработка  по признакам коррупционного преступления генерала, связанного с уголовным делом адвоката Евгения Рыжова.

Адвокат не может вернуться в Россию после возбуждения против него уголовного дела о попытке захвата дорогостоящего особняка в центре Москвы, в которой ранее обвиняли его подзащитного.

В 2016 году на Рыжова вышел московский адвокат Владимир Кочкин и сообщил, что генерал Дрыманов готов закрыть уголовное дело за 3 млн долларов.

Представитель Рыжова обратился с заявлением о вымогательстве в Управление «М» , и Кочкина задержали с поличным при получении первой части взятки в размере 1 млн долларов. Для возбуждения уголовного дела была необходима санкция Дрыманова, но генерал затянул подписание постановления о возбуждении уголовного дела, и тем самым дал Кочкину возможность выйти на свободу и скрыться за границей.

Как рассказывал Рыжов, уже после ареста Дрыманова от него под угрозой жизни требовали отказаться от показаний на экс-главу московского главка СКР. Обращение к российским  в связи с угрозами оказалось безрезультатным, и тогда Рыжова взяли под защиту сотрудники ФБР.

Безмолвствие Бастрыкина

Издание связалось с Евгением Рыжовым, чтобы узнать, что изменилось в его ситуации. Он рассказал, что реакции российских правоохранителей на заявления о причастности Дрыманова к ряду преступлений по-прежнему нет.

, — отметил адвокат.

По его мнению, молчание следственных органов можно расценить как укрывательство преступлений. , — сказал Евгений Рыжов.

Он добавил, что личные интересы людей Дрыманова прослеживаются в уголовном деле его подзащитного Михаила Чернова, и следователи, реализуя эти интересы, идут, в том числе, на подделку процессуальных документов.

Запутались в датах

Михаил Чернов был осужден к семи годам колонии за мошенничество после корпоративного конфликта со своим бывшим партнером Артемом Курановым, зятем экс-председателя Россельхозбанка Юрия Трушина. Разногласия Чернова и Куранова касались здания на Гоголевском бульваре в Москве.

Когда Чернов был в колонии, на него завели еще одно дело, касающееся все того же здания, а позднее фигурантом этого дела стал и Евгений Рыжов. , — заявляет адвокат.

Предпринимателю вменили попытку дать взятку судье арбитражного суда Москвы Ирине Барановой, которая якобы склонила другую судью вынести решение в пользу Чернова. В качестве доказательства была представлена аудиозапись телефонного разговора Чернова и Барановой, которую Евгений Рыжов считает смонтированной.

, — пояснил он.

В доказательство своих слов адвокат предоставил копию официального документа СК РФ, подлинность которого, действительно, вызывает сомнения.

, — отметил Евгений Рыжов.

По словам адвоката, предоставить оригиналы данного акта и судебного постановления о разрешении прослушки, также как и первоначальные аудиозаписи, сотрудники СКР отказались. Следователи утверждают, что 

Защита неоднократно обращалась в центральный аппарат СКР, но в возбуждении уголовного дела по факту фальсификаций было отказано. Это решение также неоднократно было обжаловано в генеральной прокуратуре. , — резюмировал Евгений Рыжов.

10 января 2019 года Мещанский суд, увеличил срок тюремного заключения Чернова до 11 лет. Приговор был обжалован в апелляционном порядке, жалоба находится на рассмотрении Мосгорсуда.