«Мурчащий» прокурор Кузьмин, «жертва политрепрессий» Луценко и «бандюкович» Богдан

24 сентября 2019

2753

«Мурчащий» прокурор Кузьмин, «жертва политрепрессий» Луценко и «бандюкович» Богдан

Что бы это значило? Разберемся…

 1.Как Генпрокуратура «сама себя высекла», подобно гоголевской вдове, или: А кто такой Кизь? Речь идет об уголовных производствах, фигурантом которых до недавнего момента являлся бывший первый зам Пшонки и экс-зам Клюева в СНБО Ренат Кузьмин: №42014000000000637 от 18.07.2014 и № 42015000000001998 от 25.09.2015. Первое — о «заведомо незаконном задержании» экс-министра МВД Юрия Луценко в 2010 году. А второе – об «искусстве», получив для проживания две комнаты в государственной даче площадью 118 кв.м, «конвертировать» это право во владение дворцом и гектаром прекрасной земли в лесу. В день начала работы ВР 9 созыва журналисты встретили в парламенте исчезнувшего на 5 лет Рената Кузьмина, и, зная, что тот «висит» на сайте МВД, позвонили в полицию: 

 Реакцией стало… снятие Кузьмина с розыска. Позорное окончание преследования, о котором заявляли в десятках эфиров, сотнях интервью! Как же так? Ведь ухвалой Черкасского райсуда трижды выносилось разрешение на арест Кузьмина и принудительную доставку в суд. В Генпрокуратуре анонсировали немедленное заключение Кузьмина под стражу — как только он появится в Украине, обещали бывшему коллеге от 8 до 15-ти тюремных лет… По-видимому, сами глашатаи испытывали неловкость. Лишь спустя 2 недели в ГПУ объяснили конфуз: с 22 августа у следственных органов, оказывается, нет претензий к Кузьмину по «делу Луценко». Однако, опять чуток соврали: по информации «ОРД», нет претензий у Генеральной прокуратуры к Кузьмину не по этому делу, а в целом. Восходящая звезда этого органа Сергей Кизь в качестве начальника следственного управления ГПУ активно двигал оба дела против Кузьмина. Но как только его сделали замом Генпрокурора, Кизь «прозрел» и категорически перестал видеть доказательства. Что же касается самого фигуранта, Кузьмин «что-то знал» еще накануне, так как 21 августа похвастал телеканалам своего друга Медведчука: «Скрываться от следствия мне незачем, потому что я не являюсь подозреваемым ни по одному из уголовных дел»:   

Реванш «бандюковичей», которым нас пугали, можно сказать, завершен. Триумфальное возвращение в политику «бело-голубой» Ренат Кузьмин начал в качестве сутяги и блогера. Примеряет образ «защитника инакомыслящих и борца с репрессиями», раздавая московским СМИ комментарии по делу об убийстве журналиста Бузины. Так раздухарился, что готов упечь за решетку экс-спикера ВР Парубия и уже мысленно сажает верную секретаршу Луценко – за пост в Фейсбуке. 

Имеется ввиду публикация за 3 июля, в которой Лариса Сарган сообщила, что на имя зам. председателя ЦИК направлена информация о кандидате в нардепы Кузьмине. Тот подозревается в совершении особо тяжких преступлений, и правоохранители сбились с ног, пытаясь его обнаружить: 

Обозвав Сарган «неадекватной бабушкой», Кузьмин нанес ответный удар: Шевченковский райсуд столицы обязал ГБР возбудить уголовное дело против пресс-секретаря из-за распространения его персональных данных. Хотя, на первый взгляд, с тем же успехом можно привлекать Google, ведь за те пять лет, пока Кузьмин «бегал от преследования хунты», а «бандеровская» Украина отражала агрессию РФ, было открыто огромное количество реестров, из которых можно почерпнуть даже такую информацию, как его домашний адрес. А главное — хотя неприкосновенность частной жизни гарантирована всем, к политикам и высокопоставленным чиновникам ограничения на приватность не относятся (а на пенсию «дедушка Ренат» явно не хочет). 

И все-таки Сарган не позавидуешь – ее шеф, как говорят в народе, «слился», оставив подчиненным неблагодарный труд разгребать его «косяки». А правовые перспективы в нашей стране до сих пор определяются деньгами и влиянием на судебную власть. Именно так объясняется феномен: Верховный суд Украины восстановил Кузьмина в качестве кандидата в народные депутаты. Хотя его ситуация ничем не отличалась от ситуации Клюева и Шария, которых ЦИК сняла с выборов по причине не проживания в Украине в течение последних 5 лет. 

Мы расскажем о причинах лояльности к Кузьмину. И «скелетах» из его недавнего прошлого. 

Но прежде – послушайте, как актуальную ситуацию для сайта «ОРД» прокомментировал адвокат Кузьмина Артем Захаров: 

«Пять лет ГПУ незаконно расследовала дело в отношении Кузьмина о якобы незаконном задержании Луценко. Решения суда об аресте Луценко были проверены апелляционным судом. Политическую мотивацию признали авторитетные международные организации и Интерпол. Чего только стоит незаконный арест бывшего следователя ГПУ и причастность к расследованию замгенпрокура Баганца, который был адвокатом Луценко. Расследованием занимался Столярчук — непосредственный подчиненный потерпевшего и заявителя Луценко. Второе дело было «придумано» лишь для того, чтобы продолжить оказывать давление на Кузьмина. Это гражданско-правовые отношения 10-тилетней давности. Кузьмин никогда не приватизировал государственное имущество. Его пытались обвинить в том, что он украл у себя дом. На сегодня судом установлено, что в розыск Кузьмин оглашался незаконно, и не имеет статуса подозреваемого. Есть личный конфликт у Луценко и Кузьмина, связанный с тем, что Луценко по мотивам мести организовывал преследование, используя подчиненный ему аппарат ГПУ. Перед увольнением он поставил задачу любыми методами дискредитировать Кузьмина. Пресс-секретарь Луценко Лариса Сарган, публикуя внутреннюю переписку ГПУ с ЦИК, распространила персональные данные, за что предусмотрена уголовная ответственность (и поэтому ГБР начато расследование). В этой переписке были манипуляция и домыслы с целью вмешаться в избирательный процесс — чему дана оценка и Верховным судом. Европейский суд по правам человека принял и уже рассматривает три заявления Кузьмина».

2.Как отмазывались террористы «ДНР» и банда киллеров Гиви, или: А кто такой Кузьмин? 

Прокурор Ренат Кузьмин прославился после того, как слабал блатную «Мурку» на юбилее у нардепа-«регионала» в 2011 году . Но выходцам из Донецка (в числе которых автор этих строк) известно, что за Кузьминым водятся куда более тяжкие грехи. И преступления.

2010 год, 16 сентября, Киевский райсуд Донецка. Рассматривается представление заместителя Генпрокурора Рената Кузьмина об освобождении от уголовной ответственности Гиви Джвебовича Немсадзе. Единственная потерпевшая, которой удалось попасть на заседание — Валентина Христиановна Мишакова. Глядя прямо в глаза солидному мужчине по имени Гиви, она обвиняет его в убийстве своих сыновей Вадима и Александра. Оба пропали в 1998 году. «Это был не Гурам, это был он», — говорит женщина, указывая на молчаливого Гиви Немсадзе. Ее предупредили: если осмелится явиться в суд, ее тоже не будет в живых. Но терять бедняге нечего. Оба сына работали «в фирме у Гиви», и обоих Гиви казнил. Их останки нашли в братской могиле в поселке Чулковка. «Гурам Немсадзе не имеет отношения к этим убийствам, всему Донецку известно, что главарем банды был Гиви», — настаивает Мишакова. Судья Владимир Баулин немного морщится, но делает все, «как надо». 

Пять лет Гиви Немсадзе разыскивал Интерпол, а после начала президентства Януковича он решил объявиться в Киеве и сдаться («явку с повинной» принял как бы не лично Кузьмин). Гиви вошел в ГПУ главарем банды, а вышел укрывателем. В протоколах, которые писали в 90е, были только инициалы «Г.Д». Так в головах друзей Гиви родился «гениальный» план: сделать главарем его покойного старшего брата Гурама. И плевать, что большинство членов банды в глаза не видели Гурама, который в делах Гиви не принимал участия. Плевать, что банду называли бандой Гиви и «гивчиками» (а не гурамчиками). 

Потерпевшие переспрашивали несколько раз у Мишаковой – чем закончилось. Не могли поверить, что по представлению Генпрокуратуры, подписанному Кузьминым, уголовное преследование в отношении Гиви прекращено… Они пришли на заседание суда вовремя, а его «случайно» провели на час раньше. Ошарашенные родители убитых рассказывали автору, как Гиви убивал подчиненных, а потом являлся на похороны, чтобы выразить соболезнование родным своих жертв. 

Остальных участников, экстрадированных из Москвы, потихоньку освобождали, начиная с 2007 года (Кузьмин уже работал замом Генпрокурора). Эти бандиты тоже указывали на Гиви – говорили, он казнил собственным руками, и приказывал совершать убийства. Но все свалили на мертвых, и в итоге за почти 60 убийств вообще никто не был наказан (мы об этом рассказывали: ).

Так Кузьмин вошел в историю, как отмазыватель одной из самых кровавых банд. 

2014 год. 28 апреля. В захваченной вооруженными боевиками Донецкой облгосадминистрации кандидат в Президенты Кузьмин беседует с одним из лидеров бандформирования. В это время в подвале пытают проукраинских донетчан. 

- Как дела? 

- Нормально, боремся. 

- Завтра заседание ВР, речь пойдет о конституционных изменениях и о ситуации на Донбассе. Моя позиция: тут не террористы, тут люди которые хотят референдум, язык, полномочия, и прочее. Поэтому — если есть что передать, я это сделаю: 

В тот день в Донецке состоялась последняя проукраинская акция, на которую напали боевики. Они спокойно вышли из захваченной ОГА, догнали участников мирного марша, и с криками «Россия» начали ломать им кости дубинами. А местная милиция не просто бездействовала, но и одолжила свои щиты. Нападавшие не щадили стариков и женщин, настигали во дворах и добивали, называя «бандеровскими гастролерами из Львова». Не зря же всю зиму местная «элита» из ПР оболванивала население фейками о якобы стремящихся в Донецк иногородних «правосеках». Пятерых участников проукраинского марша захватили в заложники, и удерживали в здании, где Кузьмин «выстраивал диалог с народом Донбасса».

 Вечером Кузьмин давал комментарии журналистам, поддерживая призывы к уничтожению украинского государства. Об этом вспомнила правозащитница Мария Томак, комментируя информацию о возможном появлении нардепа Кузьмина в «гуманитарном комитете» ВР. - Это не преступники, это обычные активисты протестного движения, обычные граждане Донецка, — объяснял Кузьмин: 

 - А кто же в Славянске выкрал сотрудников «Альфы» и убил горловского депутата Владимира Рыбака? - задала вопрос Мария Томак. - В Славянске часть населения восстала против действующей власти», — ответил «законник»: 

 - Что делать, чтобы по городу не ходили вооруженные люди в масках? - спросила коллега из тк «Донбасс». - Украина должна прекратить военную операцию, заявить о своем нейтральном статусе… Россия не должна чувствовать для себя опасности со стороны Украины, — ответил кандидат в Президенты Украины 2014. В ту же поездку Кузьмин побывал на нескольких телеэфирах, проталкивая путинскую мысль о необходимости «новой модели государственного и территориального устройства Украины». О том, как Донбасс шел к оккупации все годы украинской независимости, и кто за это должен понести политическую и юридическую ответственность мы не раз писали — к примеру, тут: А пока зафиксируем, как нынешний нардеп-гуманитарий Ренат Кузьмин требовал «услышать голос» террористов и врал, что никакой российской агрессии в Украине нет: 

 3.Как Ренат Кузьмин «отжал» кусок «Пуще-Водицы», или: Подробнее о делах «прокурора Мурки» Ренат Кузьмин помог отправиться в тюрьму Юлии Тимошенко и Юрию Луценко. Положа руку на сердце, каждого было за что, но желание «заказчиков» из «бело-голубого» лагеря отомстить «оранжевым» сыграло решающую роль. Что и признал Евросуд, оштрафовав Украину на 15 тысяч евро за политически мотивированное преследование. При этом законность обвинения в ЕСПЧ не обсуждалась. И рассчитались с Луценко по решению судей из Страсбурга украинские налогоплательщики (а не, скажем, Кузьмин). Отсидев 2 года, и будучи помилован Януковичем, Луценко освободился, дождался смены власти и в том же Печерском райсуде Киева, который выносил ему приговор, получил реабилитирующее решение. На удивление после победы Майдана Кузьмин не убежал из страны вместе с Януковичем и Пшонкой, а поучаствовал в президентских выборах. Лишь после победы луценовского кума Порошенко к Кузьмину «прилетела ответка». Генпрокуратура заподозрила его в злоупотреблении властью, служебном подлоге и превышении полномочий по «делу Луценко». Наверное, это выглядело как повторение ошибок, потому что Интерпол отказался объявлять Кузьмина в международный розыск с той же формулировкой, которая была у ЕСПЧ по делу его врага Юрия Витальевича: «преследование имеет политический характер». Куда перспективнее выглядит другое подозрение в отношении Кузьмина. О получении участка в 1 га на территории государственного комплекса «Пуща-Водица», где прокурор свил себе «гнездышко» в 1068 квадрата:  Вот какая схема предстает из материалов УД: чиновник берет в аренду у государства 2-комнатный дачный домик и под предлогом реконструкции сносит его к чертовой бабушке. По бумажкам он — инвестор и улучшатель государственного добра. Но инвест.договор предполагает получение права собственности на все, что «улучшатель» достроит. Исключение в случае Кузьмина составляли 118 метров, которые ему изначально выделялись (типа — на эти государственные квадраты к Кузьмину в случае чего можно будет подселить какого-нибудь бездомного прокурора). В итоге наш «герой», по мнению следствия, совершил не только растрату, но и отмывание доходов, полученных преступным путем: 

В 2015м на всех телеканалах появились сообщения о том, что Госуправление делами (ДУС) выгоняет из своей элитной недвижимости представителей «злочинной влады»: 

 В 2016-ом промелькнула новость о том, что суд арестовал дворец Кузьмина. Однако, все это оказалось пустословьем. Собственником имения в Пуще Ренат Кузьмин стал 8 декабря 2010 года. А как только над его головой начали сгущаться тучи, переписал дворец на бывшую тещу Лидию Шумакову. На сегодня Кузьмин прикрывается тем, что все решения выносились в его интересах чужими руками. И здесь отчасти есть своя правда — по данным следствия, 15 августа 2008 года Госуправление делами Президента Ющенко в лице Игоря Тарасюка позволило Кузьмину провести «реконструкцию с достройкой». 12 сентября 2008 было издано распоряжение КГГА, разрешавшее Кузьмину проектирование — за подписью Леонида Черновецкого. В конце концов, и инвестиционный договор директор «Пуща-Водицы» заключал с Кузьминым не под дулом пистолета. Более того – сама же «Пуща» якобы и была застройщиком. «После чего произошло соответствующее разделение имущества», — подчеркивают у Кузьмина.

Самым слабым местом в версии «прокурора Мурки» остается вопрос о деньгах. Откуда у него, всю жизнь проработавшего на госслужбе, взялись миллионы на такую постройку? Согласно договора, инвестиция Кузьмина в строительство составила миллион гривен (125 тыс долларов на момент начала работ). Но возведение подобного имения с ландшафтным дизайном и прилегающими постройками, стоит от миллиона долларов. 

Электронного декларирования в те годы не существовало, но «Украинская правда» заполучила декларацию Кузьмина за 2010й. И что там? В 2010ом Кузьмин обзавелся новой моделью Mercedes-Benz S 550, двумя годами ранее приобрел мотоцикл Harley-Davidson. Хотя его годовая зарплата составляла лишь 261 тыс. грн. И знаете ли, г-н Кузьмин испытывал нужду — ему даже выдали материальную помощь в 40 тыс. грн. 

Совокупный доход первого зама Генпрокурора, указанный в декларации, в 2010ом составил 648 тыс. гривен, из которых 346 тыс. декларант попросту не посчитал нужным объяснить. А задекларированный годовой доход членов его семьи равнялся 495 тыс. грн. При этом на счетах у Кузьмина лежало 525 тыс. грн, а на счетах семьи — 960 тысяч. 

В единственной декларации Кузьмина, которая находится в открытом доступе (за 2013 год: ) арифметика расходов и доходов все так же не сходится. 1,3 млн. грн декларант заработал за год, большинство из которых «объяснил» как «иные виды». Свой дворец на тысячу квадратов вписать в декларацию Кузьмин «позабыл» — видимо, понимая, что в его легальные доходы объект не вписывается. Указал только квартиру в166 кв.м. (вероятно, это та что на Печерске, в которой он «прописан» — стоимостью свыше 0,5 миллиона долларов?) и дачный домик в 122, 7 кв. м. В 2013 году зарплата у Кузьмина составила уже 527,9 тыс. грн., но на черный день он отложил больше, чем заработал за год — 636 тыс грн, половину из которых умудрился отложить в отчетном 2013 году. 

И все это – продолжая вести образ жизни миллионера. Журналисты «Бигус.инфо» насчитали 29 путешествий по миру за 2 года – до объявления Кузьмина в розыск: 

4. Кто стоит за «реабилитацией» Кузьмина, или: Причем тут Богдан? 

Вы не поверите, а мы не удивимся, если сам Луценко получил «отступные» по делам Кузьмина. На примере кузьминовских УД наблюдаем, как старая (Луценко), совсем старая (Кузьмин) и новая власть (Богдан) блестяще договариваются между собой. Закон, говоря словами Шарапова, остается кистенем, которым размахивают «смотрящие». Правосудие и равенство всех перед законом заменяет политическая целесообразность. 

Между прочим, и историю с дворцом Кузьмина в 2009 году журналистам слили не просто так. Это был всего лишь эпизод борьбы кланов за влияние на суды, в котором не последнюю роль играл глава апелляционного суда Киева Антон Чернушенко. Это тот судья, которого сначала увольнял Кузьмин, а потом увольнял Шокин, и который в конце концов убежал из Украины при Порошенко, объясняя это отказом выполнять указания «смотрящего» Банковой по фамилии Филатов. Как едва ли не каждому представителю судейской элиты, Чернушенко наверняка есть что предъявить. Но при Януковиче он «провинился» тем, что санкционировал прослушивание Андрея Портнова, под которое попали его соратники — путинский кум Медведчук и Ренат Кузьмин. 

И как же «майдановец» Луценко боролся со схемами Януковича? В 2017 году он лихо пропиарился на «разгроме» ОПГ, которая завладела комплексом отдыха «Пуща-Водица» урочища «Межигорье» стоимостью 540 млн. грн». Чтоб вы понимали — «Пуща-Водица», в которой построился Кузьмин, административно включает в себя и базу отдыха «Пуща-Водица», и резиденцию «Межигорье», которую, по большому счету, Ющенко подарил Януковичу. Раздачу государственного имущества (в том числе — строительство кузьминовского дворца) «освятил» своей резолюцией решала Игорь Тарасюк. 

Но разве мог Луценко способствовать наказанию столь «достойного человека», если Тарасюк — партнер кума Порошенко — куриного олигарха Косюка? Преследование экс-руководителя ДУСи закончилось очень тихо, спустя 9 месяцев. Дело в отношении Тарасюка закрыли по методу прощения Гиви Немсадзе (который тоже был не просто урка, а совершал зачистки в интересах «хозяев Донбасса»). 

Сначала Тарасюку переквалифицировали «завладение госимуществом в особо крупных размерах» на более мягкую статью — «халатность», а уж затем суд освободил его от ответственности в связи с истечением срока давности. Тарасюку вернули все, «что нажил непосильным трудом» — «Бентли», золотые слитки, миллионы черного нала, а обворованное государство в очередной раз не получило компенсации… 

При этом по делу о дворце Рената Кузьмина никогда не объявляли в розыск, подозрение ему предъявляли исключительно по делу о «незаконном аресте Луценко» (да и то лишь отправляли подозрение по почте). Оно и понятно – как может бороться с незаконным обогащением тот, кто и сам незаконно обогатился? Не мог «воевать с дворцами» любитель роскоши Луценко, который из неизвестных источников раздобыл средства на свой дворец в Стоянке: 

Говорят, что закулисным организатором «прощения» разных «бандюковичей» (и в том числе Кузьмина) является глава Офиса Президента Андрей Богдан. Он же и лоббировал назначение госсоветника юстиции Сергея Кизя замом Генпрокурора, а потом передал Кизя «по наследству» от Луценко новому Генпрокурору Руслану Рябошапке. 

Раньше-то Кизь руководил подразделением, которое вело производства, связанные с «Приватом», в то время как юрист Андрей Богдан защищал интересы владельца группы «Приват» Игоря Коломойского (подробнее: ). 

У Андрея Богдана обширнейшие связи среди судей, есть и свой «смотрящий» за САП, а недавно он погулял на свадьбе у порошеновского «смотрящего» за Минюстом, на которую слетелись все юридические «решалы». Так что не удивимся, если Сергей Кизь назначен «смотрящим» Богдана за всем, что творится в ГПУ. 

В таком случае — по первым результатам Кизя на посту зам. Генпрокурора можем делать выводы о задачах, которые ставит перед ним «зеленая» власть. Кизь не только «реабилитировал» Кузьмина. Он уже заблокировал майдановские дела, выбросив из этих дел самых сильных прокуроров (отвода которых добивались титушковод Крысин и другие убийцы Небесной сотни). Кизь отличился ходатайством по снятию санкций с юриста Януковича Андрея Портнова. И он же закрыл производство в отношении коммуниста-олигарха Игоря Калетника — дирижера принятия диктаторских законов, на уничтожении дела которого, по мнению экс-нардепа Сергея Лещенко, «революционер» Луценко неплохо «подлохматился»: «Можем быть спокойны за старость Луценко. Развал дела Калетника стоил не меньше, чем развал дел Иванющенко и Злочевского»: 

Не удивительно, что «смотрящий» эпохи Януковича Андрей Портнов так обнаглел, что угрожает тем работникам ГПУ, которые по инерции еще расследуют какие-то дела против него. Ведь это Портнов, по словам самого Луценко, когда-то познакомил его со своим помощником Андреем Богданом (нынешний глава Офиса Президента был у Портнова помощником с декабря 2007 по март 2009 года). И за него ходатайствовал работодатель Богдана Коломойский — называя Портнова специалистом в юриспруденции № 1. 

Не удивительно и то, что в представлении Богдана и Коломойского Юрий Луценко был идеальным Генпрокурором. Кто еще так хорошо работает языком, но не посадил ни одного коррупционера? 

Богдан представлял интересы Луценко в 2007ом (по делу о незаконной выдаче наградного оружия), что давало Юрию Витальевичу нахальство цепляться за кресло Генпрокурора даже после того как новый Президент указал ему на дверь. Богдан называл Иудушку  очень порядочным человеком, которому мешает враждебная атмосфера в ГПУ, а олигарх Коломойский – профессионалом, которого он рекомендует Президенту Зеленскому. 

Украинцы выбирали Зеленского в надежде на перемены, но получили очередные договорняки. Глупо ждать чего-то иного от Андрея Богдана, который и сам — осколок режима «бандюковичей»: пока Богдан работал в азаровском Кабмине, Кузьмин – в пшонковской ГПУ. И если так дальше пойдет, новый Генпрокурор Руслан Рябошапка, на которого возлагаются надежды, превратится в слабого короля при «ферзе» Кизе, которого двигает по шахматной доске рука Андрея Богдана. 

Татьяна Заровная, «ОРД».