Фирма, которая сдала трех полковников ФСБ, может лишиться нефтяного участка

11 сентября 2019

1139

Фирма, которая сдала трех полковников ФСБ, может лишиться нефтяного участка

Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве удовлетворил апелляционную жалобу банка «Пересвет», признав недействительными сделки, по переходу лицензии на Коммунарский участок от АО «РНГК «Союз» к «ТНП» (банк входит в реестр кредиторов банкротящегося «Союза» с требованием в 64 млн руб.).

Обжаловать решение возможно до 13 сентября. На данный момент неизвестно о намерениях сторон подавать жалобу.

На этом фоне весьма любопытен тот факт, что суд первой инстанции, отказывая «Пересвету» в требованиях, посчитал что, право пользования недрами не служило для «Союза» дорогостоящим активом, так как «общество не извлекало из него материальной прибыли, а просто отражало его на балансе предприятия».

Напомним, что первоначальным владельцем Коммунарского месторождения являлся Илья Карась и его фирма ОАО «Элексброкерс». Первоначально бизнесмен прославил свое имя как основатель первого отечественного акционерного общества МЭВЦ «Элекс». В 90-х этой компанией выпускались калькуляторы, которые пользовались спросом во всем мире. Также в сферу деятельности входила продажа компьютеров и выпуск программного обеспечения для корпоративных клиентов.

Со временем Карась стал специализироваться по банковским и нефтегазовым проектам, в число которых входил и «Элексброкерс», получивший лицензию на Коммунарское месторождение и строивший неподалеку от него — в с. Богатое — нефтебазу.

В 2008 году состоялась продажа всех акций. Новыми собственниками стали восемь физических и юридических лиц. В средствах массовой информации появились сведения о том, что Карась, все еще находясь на должности генерального директора взял кредит на 170 млн рублей, под поручительство «Элексброкерса», хотя его владельцем уже не являлся.

Новые владельцы фирмы попытались оставить имущество в своем распоряжении и перевели лицензию на АО «РНГК «СОЮЗ», а материальные активы — на ООО «Велес-Трейдинг».
Лицензия в 2016 году перешла компании «Спецнефтегазэнерго», чтобы в дальнейшем, через целую цепочку фирм попасть в руки ТНП. Акционеры «Союза» тогда заявляли, что произошло это по поддельным документам и имел место рейдерский захват.

Во время банкротства «Элексброкерса» на Коммунарское месторождение был наложен арест, но это не оставило добычу нефти. Ее добывали под видом воды. Единственный кто был наказан за это — директор ООО «Весь бизнес» Игорь Карпов, который получил 350 тысяч рублей штрафа за незаконное предпринимательство.

На этом фоне весьма любопытен тот факт, что Карпов стал компаньоном по бизнесу Евгения Аброськина, который не так давно оказался виновным в обмане дольщиков ГК «Волга-Групп». Сумма мошенничества оценена в 1 млрд рублей, однако ответственности он не понес из-за истекших сроков давности.

Как считают следователи, в феврале и марте 2015 года Карповым было вывезено с месторождения 750 тонн нефти общей стоимостью в 7,5 миллионов рублей. Сырье он сбывал «ТНП». Эта фирма по договору с конкурсным управляющим ОАО «Элексброкерс» обслуживала оборудование Коммунарского участка в период его консервации.

При этом некоторые источники говорят о гораздо больших объемах добычи, а сумму ущерба оценивают в 1 млрд рублей.

Однако правоохранители остались довольны таким приговором несмотря на то, что вряд ли один человек мог провернуть такую аферу.

Также отметим, что нефтеперевалочная база «ТНП» находится на ул. Нефтяников, 3 в Богатом, рядом с жилыми домами — в 10–20 метрах. А санитарно-защитная зона у такого предприятия должна быть около 500 м. Местные жители неоднократно обращались в надзорные органы с жалобами на работу предприятия, прежде всего на сильный запах сероводорода. Однако проверки оборачивались лишь незначительными штрафами.

Вопросы силовиков по этой нефтебазе возникали и в рамках других уголовных дел.

Вероятно, для решения подобных проблем компании и потребовалась «крыша» офицеров ФСБ.

Напомним, сейчас на скамье подсудимых находятся три полковника ФСБ — Сергей Гудованый, Павел Чермашенцев и Александр Переточкин, которых обвиняют в мошенничестве. Якобы они обещали оказывать помощь руководителям «ТНП» и собственникам нефтебазы «Лагуна» в Похвистнево. За покровительство, которого они, по версии следствия, в реальности не оказывали, офицеры и два посредника получили в общей сложности около 118 млн рублей.

Представители «ТНП» при этом не смогли убедительно рассказать в суде о происхождении миллионов, передававшихся полковникам.

Учитывая, что нефтебаза в Богатом по-прежнему работает, вероятно, вопрос невмешательства правоохранителей в деятельность фирмы решен другим образом.

Весьма интересные признания были озвучены на последнем судебном заседании по делу о невыплаты заработной платы Нателой Полежаевой. Еще интереснее, что дала судебный пристав Яна Воропаева.

После ее слов все окончательно встало на свои места, причем не только по этому делу, но и по делу главного судебного пристава области Владимира Витрука. Да и в принципе стали яснее роль региональных властей УФСБ и их способ работы — не по закону, а по заказу.

Это, разумеется, не новость, но признания Яны Воропаевой могут помочь в других судебных заседаниях, которые непременно состоятся, независимо от приговора по данному конкретному делу.

Первым весьма интересным фактом стали регулярные отчеты Воропаевой о ходе ведения исполнительных производств в региональном УФСБ России по Омской области следователю Волкову. В частности, она рассказывала о ходе выплат Центра реабилитации «Рассвет». Это видимо первостепенный вопрос для Федеральной службы безопасности — как гасит долги учреждение, занимающееся лечением детей, не получающих должный уход в государственных больницах.

Она сама пояснила, что не прилагала усилий к погашению задолженностей ЦР Рассвет, хотя имущества, арестованного Управлением ФССП (стоматологических установок и другого оборудования, костюмов Атлант) было более чем достаточно, чтобы полностью рассчитаться с долгами по налогам и по зарплате, не доводя дело до судебного разбирательства, но задача заключалась в необходимости именно до него довести.

Также она призналась в том, что не обращала внимания на многочисленные и часто очень большие переплаты по исполнительным листам, из — за чего одним взыскателям доставалось от должника намного больше, чем полагается, а другим — наоборот. Правильное гашение долгов входит в ее прямые обязанности, но она этим не занималась, так как выполняла другой заказ, исходивший от здания на ул. Ленина, 2.

Всю эту странную ситуацию пытался пресечь главный судебный пристав области Владимир Витрук, что в результате и привело к его заключению под стражу. На днях его по ходатайству ФСБ перевели из-под домашнего ареста в СИЗО. Яна Воропаева сказала, что дала показания следователю СУ СК Юлии Богачевой по делу Витрука.