Осужденный за хищение сотен миллионов рублей Антон Булгаков тратит деньги на отмывание репутации

Уголовное дело Булгакова вращается вокруг одних и тех же сюжетов: это поставки контрафактных автозапчастей и нецелевое расходование кредитов. Как отмечает наш собеседник, пожелавший остаться неизвестным, на данный момент Антон Михайлович вновь пытается получить средства для реализации знакомых схем, однако в этом ему мешает «след» в виде негативных публикаций.

Будучи массовым учредителем и руководителем ряда фирм (руководитель в двух, учредитель в трех, обратите внимание на «А1») Антон Булгаков похитил 630 млн. рублей. ликвидированное ООО «А1», где он состоял генеральным директором, получило их в качестве 28 займов от пяти юрлиц. Эти компании были аффилированы с назначившим Булгакова учредителем ООО «А1» — именно поэтому в обвинительном заключении речь шла о части 4-ой статьи 159 УК РФ «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере».

Получив деньги, Булгаков имитировал хозяйственную деятельность предприятия, в то время как А1 фактической торговлей автозапчастями не занималось, речь шла лишь о поставках контрафактной продукции — именно поэтому мошенника отправили в СИЗО еще до обозначенных договорами сроков возврата займа.

По итогу расследования, Пресненский суд Москвы признал Антона Булгакова виновным по ч.4 ст. 159, предусматривающей максимальный срок в 10 лет. Тем не менее мошенник отделался просто полутора годами меры пресечения в качестве содержания под стражей — наш собеседник поделился мнением о том, что в смягчении решения суда немалую роль сыграла часть из уведенных Булгаковым 630 млн. рублей.

Претензии к мошеннику есть и у ПАО «Росбанк», которые суд удовлетворил в 2016 году, решение Перовского суда — взыскать с Антона Булгакова задолженность по кредитному договору, и уже более свежие, совместные ПАО «Росбанк» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», которые на данный момент рассматривает судья Перовского суда Сергей Ефремов.

Речь здесь идет не о столь значительных суммах, как в уголовном деле, поэтому вряд ли Булгаков попытается влиять на Перовский суд, чего никак не скажешь о Пресненском: украденные деньги помогли тогда мошеннику не только скостить срок, но в итоге добиться положительной апелляции и выйти под домашний арест.

В 2016 году Мосгорсуд в составе председательствующего судьи Коноваловой рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого, нашел постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и оставил Булгакова в СИЗО, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Однако, после полутора лет в камере, мошеннику изменили меру пресечения на домашний арест, никак не меняя его процессуального статуса, что очень беспокоит Булгакова, который хочет продолжить свою «карьеру»: еще два года назад он обращался к бизнес-омбудсмену Борису Титову и пытался придать ситуации характер перевода гражданско-правовых отношений в уголовное русло. Говоря проще — его адвокаты представляют уголовную ответственность как «закошмаренный бизнес», однако из этой попытки ничего не вышло: от «уголовки» не уйдешь.

Несмотря на то, что услуги по отмыванию репутации стоят недешево, финансы у Булгакова остались даже после попыток влияния на судей, из интернета уже исчезла часть архивных материалов и статей о ходе расследования.

Вероятнее всего, теперь мошенник попытается организовать аналогичную схему с имитацией хозяйственной деятельности и торговлей контрафактом под видом оригинальных запчастей. Регистрировать предприятие он планирует на подставное лицо, для чего ему необходима «чистая история» и блокировка индексации поисковикам статей с упоминанием его имении — именно в этом и заключается суть его заказа пиар-специалистам.