У Бастрыкина похоронили дело о хищении казино «Кристалл» и «Голден Палас»

12 августа 2019

1651

У Бастрыкина похоронили дело о хищении казино «Кристалл» и «Голден Палас»

ГСУ СК РФ по Москве не будет начинать расследование о хищениях двух крупнейших столичных казино «Кристалл» и «Голден Палас» «вором в законе» Захарием Калашовым (Шакро молодой) и «неустановленными сотрудниками правоохранительных органов». [По одной из версий среди "неустановленных" - бывший помощник главы МВД РФ Александр Орлов, прим. "Руспрес".] Эти материалы ранее загадочным образом исчезли у следователей, найти их так и не смогли. В ГСУ полагают, что по данным преступлениям истекли сроки давности.

По мнению источника, знакомого с ситуацией, в ГСУ СК по Москве решили даже не восстанавливать пропавшие материалы на Шакро молодого и бывших силовиков, поскольку не видят в этом смысла. Столичные следователи полагают, что по всем этим эпизодам истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. Поменять свою позицию, по мнению источника агентства, они готовы только, если суд обяжет их начать расследование. В конце 2018 года Таганский суд Москвы частично удовлетворил жалобу адвоката Карена Нерсисяна, представляющего интересы потерпевшего Карлена Азизбекяна (совладельца «Кристалл» и «Голден Палас»). Служители Фемиды признали, что бесследно исчезли 14 томов уголовного дела о захвате игорных заведений, главным фигурантом которых является Захарий Калашов. Следователей обязали устранить нарушения закона. Однако, как считает источник, в ГСУ это решение не воспринимают как обязательство начать расследование.

Эпопея вокруг этих материалов длится с 2015 года, когда следователь ГСУ СК РФ по Москве Евменов намеревался возбудить дело по статьям УК РФ 159 (хищение в особо крупном размере) и 210 УК РФ (создание преступного сообщества), главными фигурантами которого были бы Захарий Калашов (Шакро молодой), авторитетные бизнесмены Леон Ланн, Константин Манукян, а также «неустановленные лица, в том числе — сотрудники правоохранительных органов». Однако материалы затребовал замглавы ГСУ СК по Москве Денис Никандров, а затем принял решение передать их для возбуждения дела в СО по ЦАО СКР, которым в тот момент руководил Алексей Крамаренко. С тех пор о документах ничего не было известно, пока Никандрова и Крамаренко не арестовали по обвинению в получении взятки от Калашова за освобождение «авторитета» Андрея Кочуйкова (Итальянец).

Тогда судьбой материалов заинтересовалась прокуратура. Выяснилось, что из СО по ЦАО они ушли в СО СК РФ по Таганскому району, где бесследно исчезли. В ходе слушаний в Таганском суде представители СО СКР по Таганскому району утверждали, что тома дела были переданы в районный отдел МВД. Там сначала подтвердили эту информацию. Даже заявили, что перенаправили документы в апреле 2016 года в ОЭБиПК ЦВД ЦАО ГУ МВД по Москве. Однако в УВД ЦАО поступление материалов категорически отрицали. А в октябре 2018 года в суде уточнили свою позицию и представители ОМВД по Таганскому району: прежняя информация была ошибочной, в отдел материалы не приходили, их судьбу прояснить не могут.

В результате суд счел, что тома дела бесследно исчезли в СО ГСУ СК РФ по Таганскому району. По мнению источника, часть документов по «делу Шакро» была обнаружена при обыске у первого замначальника ГСУ СК РФ по Москве Дениса Никандрова.

rospres.com