Мединский "пилит" музей?

18 июня 2019

195

Мединский "пилит" музей?

Сроки реконструкции Политехнического музея перенесены на осень 2020 г. В 2018 г. счетная палата нашла нарушений на 2.5 млрд руб. С тех пор сменился генподрядчик, которым стала структура "ДОМ.РФ". Стоимость проекта увеличилась еще более, чем в 2 раза. Об этом сообщил корреспондент The Moscow Post. Это ли не откровенный "пилеж" государственных средств? За ним могут стоять глава "ВЭБ.РФ" Игорь Шувалов и министр культуры Владимир Мединский. 

Реконструкция Политехнического музея началась в 2013 г. Генподрядчиком на сумму 7.3 млрд руб. стала малоизвестная фирма "Евро Хоум Билдинг"(ЕХБ), учрежденная обычным московским адвокатом Юлией Галуевой. Сейчас она выступает руководителем одной и учредителем 4 действующих организаций. Том числе и АО "Политехстрой" гендиректором которого является Ираклий Колбая.

АО "Политехстрой" и есть бывшая "Евро Хоум Билдинг". В сентябре 2017 г. ее приобрела фирма "РК-актив", структура АИЖК, которое сейчас называется "Дом.РФ". На тот момент в портфеле фирмы находился всего один контракт. Зато какой! На реконструкцию Политехнического музея было выделено 7.3 млрд руб. Заказчиком выступало Министерство культуры.

На момент покупки фирмы ее гендиректором был Сергей Чембаров, руководитель ООО "АУН", учрежденного "Фора-банком", принадлежащего группе "Ташир" Самвела Карапетяна. Однако в ней утверждали, что не имеют никакого отношения к компании ЕХБ, Удивительного в этом ничего нет. Возможно, надо было замести следы "распила" выделенных средств, поэтому фирму срочно продали государственному "РК-Активу". После этого ЕХБ уже возглавлял Ираклий Колбая.

По итогам 2017 г. и покупатель и товар представляли из себя жалкое зрелище. АО "РК-Актив" при выручке 24 млрд руб. имело прибыль – (-309 млн руб.). ЕХБ при выручке в 150 млн руб. имела прибыль – (-173 млн руб.). Ну прямо созданы были друг для друга. Из обеих фирм могли выводиться деньги. И кто же этим мог заниматься?

"Дом.РФ" возглавляет Александр Плутник который ранее работал у экс-вице-премьера Игоря Шувалова, ныне главы "ВЭБ.РФ". Примечательно, что стоимость реконструкции уже выросла до 13.4 млрд руб. И, наверное, это не последние деньги, которые готов выделить заказчик Владимир Мединский. Просто диву даешься, какими белыми нитками все шито, однако лишних 6 млрд руб., которые могли быть "распилены" на реконструкции, похоже, никого не интересуют.

Страсти вокруг музея?

В выборе подрядчика реконструкции ЕХБ принимал и скандально известный заместитель Владимира Мединского Григорий Перумов, фигурант "дела реставраторов", а впоследствии и еще одного дела о хищениях при строительстве комплекса зданий для Эрмитажа на суму более 800 млн руб. Так что выбор ЕХБ мог быть неслучайным.

Счетная палата, которая закончила свою проверку летом 2018 г., выявила не только нарушения на 2.5 млрд руб., а и то, что в комиссии по выбору подрядчика 9 из 15 людей были некомпетентны в сфере строительства. Зато могли быть асами в подготовке к "распилу" миллиардов рублей.

Мединский назвал ситуацию по выбору подрядчика сложной. Сколько смысла можно вложить в это слово от министра культуры. Вплоть до того - отстаньте от меня, все равно ничего объяснять не собираюсь. Впрочем, каждый на его месте, наверное, вел себя также. Музей выдал ЕХБ авансы на 1 млрд руб. больше, чем должен был – вместо 1.7 млрд руб. 2.7 млрд руб. Счетная палата назвала это "необоснованным финансированием". О ситуации с музеем писали "Скандалы".

Подрядчик ЕХБ очень оригинально распорядилась полученными кредитами – отнесла их в банк и положила на депозит. Молодцы! Получили процентный доход. Вот только готовность музея на момент проверки Счетной палаты составила всего 22%. А ведь в этом же году планировали и сдачу объекта.

Но все это пустяки по сравнению с тем, что на объекте не смогли обнаружить инженерное оборудование на 568 млн руб. Испариться оно не могло, а вот распорядиться такими деньгами в личных целях кто-то мог. Но искать его не собрались, просто констатировали что работы выполнены не были.

На объекте творился полный бардак. ФМС оштрафовала музей за использование нелегалов. А Ростехнадзор выявлял то, что прорабы не испытывали бетон на прочность как это положено. Из-за этого в несущих конструкциях появились расслоения. И сколько после такой якобы реконструкции простоит Политехнический музей? И неопасно ли будет его посещение?

"Скандалы" пишут, что у подрядчика за 5 лет накопился долг перед музеем на три миллиарда рублей. Это с какой-такой радости подрядчик стал должен заказчику? Более того, выяснилось, что под шумок реконструкции в список не внесли 152 музейных экспоната. В 2020 г. при окончании работ их надеются найти? Есть очень большие сомнения по этому поводу.

А "крыша" кто?

О плачевном положении дел в музее доложили главе попечительского совета, которым оказался… Игорь Шувалов. Поначалу он решил расторгнуть договор с подрядчиком. Видимо, надо было изобразить возмущение существующим положением дел для того, чтобы продолжать "реставрацию" дальше. Никаких уголовных дел не было возбуждено. Никто не понес ответственности.

Субподрядчик Ираклий Колбая стал гендиректором ЕХБ. Видимо, его повысили после того, как он проявил незаурядные способности. Выводил деньги из вверенной ему организации? Финансовое состояние ЗАО "Компания ИФ-сервис" на это намекает.

Летом прошлого года Ираклий Колбая рассказывал, как он успешно решил все проблемы с фирмой ЕХБ, которая превратилась в "Политтехтрой". Однако об увеличении сметы реконструкции более, чем на 2 млрд руб. почему-то забыл упомянуть. Если все хорошо, то почему Ираклий Колбая подал заявление о своем личном банкротстве? Хочет таким образом уйти от ответственности? Пока не получается.

Самое интересное, что сейчас, по слухам, Игорь Шувалов собирается позвать Ираклия Колбая на строительств объектов обанкротившейся в прошлом году Urban Group. Они достраиваются на деньги бюджета. Поговаривают, что подрядившийся на объекты "ДОМ.РФ" уже срывал сроки строек. Почти банкрот Колбая придет на помощь?

Удивительная история происходит на глазах у всех. Игорь Шувалов, Владимир Мединский, Александр Плутник, все представители госструктур, по-видимому лихо "пилят" деньги, выделенные на реконструкцию Политехнического музея. И об его экспонатах не забывают. Кто –то может остановить этот процесс?