Подгонка вооружений: почему в России в 3 раза меньше оружия на душу населения, чем в развитых странах
Подгонка вооружений: почему в России в 3 раза меньше оружия на душу населения, чем в развитых странах
ЗАПАДНЫЕ САНКЦИИ = КАТАСТРОФА
Подобная заинтересованность в них – не досужий интерес алчных промышленников, а следствие катастрофических последствий западных санкций для нашего легкого стрелкового ВПК. Для понимания масштаба проблемы имейте в виду, что, например, в 2012 году 83% экспорта продукции ключевого в отрасли предприятия «Ижмаш» приходилось на США, что составляет более половины производимого предприятием гражданского оружия (при том, что сама доля гражданского оружия на предприятии достигает 70%). Для завода «Молот» (Вятские поляны) эта цифра доходила до 50%.
До коллапса наших отношений на гражданский рынок США в год поступало порядка 1 млрд патронов российского производства. Для сравнения: ежегодный выпуск патронов на 1991 год, в период пикового развития советского ВПК, составлял 6 млрд штук, сейчас в России производится около 3 млрд патронов в год. К слову, хватит этого нам примерно на месяц полномасштабных боевых действий, поэтому радикальное расширение российского оружейного производства – это вопрос национальной безопасности. Кстати, в США в год гражданскими стрелками сжигается порядка 10 млрд патронов, что, конечно, позволяет держать их отрасль в значительно лучшем тонусе, чем наша.
В ОТСТАЛЫХ СТРАНАХ «ВСЕ БЕГАЮТ С КАЛАШАМИ»?
Следующим по значимости для российского производства легкого стрелкового оружия после США являлся рынок Европейского Союза, с ним у отечественного ВПК сейчас тоже непростые отношения.
Доминирование гражданского сектора в стрелковом оружии – это, вопреки интуитивно очевидной версии, общемировой тренд. По имеющимся оценкам, при существующем в мире примерно 1 млрд огнестрельных единиц оружия гражданским лицам принадлежит 85% этого объёма, армиям мира – 13%, а правоохранительным органам – всего 2%.
Фото из открытых источников
При этом, чем более развита страна, тем в среднем больше оружия на руках у населения. Так у нас в России в среднем в три раза меньше оружия на душу населения, чем в развитых странах, но более, чем в 8 раз больше, чем в наименее развитых странах, вроде Африки. И это вопреки еще одной «интуитивно очевидной концепции», что именно в отсталых странах все «бегают с калашами», а сытые и благополучные бюргеры отказались от этого «варварства».
В реальности ситуация диаметрально противоположная, а мы даже полагаем, что есть и обратная закономерность, связанная с тем, что имущество и богатства должны лучше прирастать там, где они более защищены. Это значит, что не только высокий уровень жизни позволяет покупать больше гражданского оружия, но и его распространение позволяет защищать и увеличивать уровень жизни населения, так же как огнетушители позволяют тушить пожары, а доступные аптечки – чаще и успешней оказывать первую помощь.
ПОЧЕМУ В РОССИИ МАЛО ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ?
Важно понимать, что слабое распространение гражданского оружия в России относительно развитых стран – это не «особенности менталитета», а проявления вполне законодательно рукотворного кризиса, связанного с тем, что сейчас:
легальное владение оружием обложено массой излишних материальных и административных обязательств (например, с чрезмерно регулярным и громоздким «обучением» и огромной бюрократией);реклама оружия практически запрещена и приравнена к рекламе алкоголя и табака;открытие новых тиров и стрельбищ сопровождается массивом ведомственного нецентрализованного произвола и излишних ограничений;5-летний стаж, необходимый для приобретения права владеть нарезным оружием, сильно ограничивает потребителей в правах.Не говоря уже о конфузе из-за которого наиболее востребованное и популярное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие для легального владения гражданам запрещено, хотя оно из-за своих баллистических свойств менее криминогенно, чем легальная «травматика», и куда менее убойно, чем те же разрешенные дробовики и винтовки.
Мы очень надеемся, что, хотя бы под давлением уже свершившейся перспективы деградации и отставания нашей стрелковой отрасли и прямых угроз национальной безопасности, законодательным регулированием оборота оружия займутся специалисты, а не возбужденные домохозяйки и приравненные к ним малохольные лица, при всем уважении и к тем и к другим.
Смотреть все новости автора
Читайте по теме:
Экс-партнер Кононенко по энергобизнесу Дмитрий Крючков прилетел в Украину и уже дает показания в НАБУ Рыжего «Иванушку» бросила жена ради баскетболиста За исполнение указов губернатора Марины Ковтун осужден ее заместитель Игорь Бабенко Главу Центрального суда Челябинска лишили полномочий после жалоб коллег Безумный Кокорин, безропотный Пак: полное видео избиения конструктора лимузина «Кортеж» Заглянул ли суд в кровавую «норку» Дениса Панасенко из «Спецтехноэкспорта» Бывший заммэра Сочи получил срок за сговор с застройщиком «Как можно забить человека, и это полицейские». Хабиб Нурмагамедов призвал наказать полицейских, убивших отца двукратного чемпиона ММА В Daimler удивились, откуда у Ким Чен Ына ее бронированные лимузины На Лободу подали в суд в Германии: требуют миллионыВажные новости
США ввели санкции против 12 топ-менеджеров «Лаборатории Касперского»
Сын замминистра обороны переписал лондонский бизнес на однокурсника
Опубликовано видео второго применения трехтонной управляемой авиабомбы
Суд изгнал из Крыма владельца группы «Зенден» Андрея Павлова
Юрий Ериняк — как бандит Юра Молдован захотел стать респектабельным бизнесменом