Бесконечность «ночного губернатора» Петербурга

13 апреля 2019

1025

Бесконечность «ночного губернатора» Петербурга

Вот. Новый поворот.

О том, что «ночного губернатора» Петербурга рано или поздно обвинят в убийстве политика, говорили еще десять лет назад. Грустная дата — 20 лет со дня убийства депутата Старовойтовой — отмечалась еще в прошлом году. Именно тогда, в прошлом году, слухи о причастности Кумарина-Барсукова к этому преступлению стали распространяться с удвоенной силой. Но разродилось следствие только 4 апреля 2019 года. В этот день Следственный отдел УФСБ по Петербургу и Ленобласти, в чьем производстве находится уголовное дело по убийству в 1998 году депутата Государственной думы Галины Старовойтовой, предъявил обвинение Владимиру Барсукову-Кумарину. 

Надо отметить, что на руках у следствия лишь показания бывшего депутата и экс-авторитета Михаила Глущенко (Миша Хохол), который уже получил свой срок за убийство политика, и чтобы не получить пожизненное за свои преступления, пошел на сделку со следствием и дал показания против Кумарина. Такому повороту событий мало кто удивился. В такой ситуации назвать можно было кого угодно. Родные покойной Старовойтовой, надо сказать, скептически относятся к этой версии, предпочитая озвучивать чисто политическую версию ее гибели. Потерпевших в большей степени интересует не фигура исполнителя, а заказчик, чья незримая тень маячит в томах уголовного дела в качестве «неустановленного лица». Следствие, кстати, описывает его как «политического деятеля, который ненавидел политические принципы Старовойтовой». 

Народный депутат и депутат Государственной думы Федерального собрания РФ Галина Старовойтова была убита 20 ноября 1998 года в парадной своего дома на канале Грибоедова. По версии следствия, бывший прапорщику ГРУ Юрий Колчин, отследивший передвижения Старовойтовой от аэропорта, приказал наемным убийцам, членам «Тамбовской» преступной группировки Виталию Акиншину и Олегу Федосову убить Старовойтову. Имя предполагаемого руководителя киллеров, осуществивших расправу, появилось только в 2015 году, когда Михаил Глущенко заключил сделку со следствием и дал показания на Владимира Кумарина.

Сам бизнесмен обвинением не удивлен. Изумление у него вызвала лишь формулировка. Как сообщили СМИ, Владимир Сергеевич ждал, что его назовут заказчиком этого громкого убийства. Однако, судя по обвинению, он сегодня лишь подручный неведомого ненавистника политического дела Старовойтовой. 

Впрочем, это не мешает общественности задаваться вопросом, почему именно это обвинение и именно сейчас?  

Там, на неведомых дорожках 

Сам бизнесмен с иронией относится к новому обвинению. Впрочем, о том, что ему не дадут выйти из заключения, он говорил еще много лет назад. «Я думаю, что будут появляться все новые и новые обвинения в самых разных преступлениях. С чем это связано? А вы почитайте мою биографию, конфликты с прокуратурой и т.д.», — некогда заявлял он в интервью «Московскому комсомольцу».

Сегодня отошедший от дел бизнесмен Кумарин-Барсуков уже не просто легендарная личность. Это персона, обросшая таким количеством слухов из мира криминала, что о них одних можно написать несколько томов занимательных детективов. «Тамбовский след» искали буквально во всех громких преступлениях последних 20 лет. На бизнесмена в разные годы примеряли роль заказчика убийства Влада Листьева, организатора покушения на Деда Хасана. Мрачная тень узаконенного нынче приговором лидера «Тамбовского» ОПС мерещилась следствию даже в деле об убийстве Бориса Немцова, не говоря уж о недавнем заказном убийстве Бадри Шенгелии. Но несмотря на фантастичность многих предположений, некоторые из них вполне могут воплотиться в жизнь. Тут, как говорится, многое зависит от убежденности следствия в своей правоте. 

Обвинение в убийстве Старовойтовой следствие активно желало вменить Кумарину еще много лет назад. Однако на руках не было тогда показаний «коронного свидетеля», а с тем, что было, в суд выйти было никак нельзя. К Кумарину подбирались постепенно. Сначала осудили Юрия Колчина, Виталия Акиньшина и Олега Федосова. Но добраться до бенефициара ПТК никак не получалось. Тогда, чтобы он не успел уехать за границу, как из рога изобилия, посыпались обвинения в мошенничестве, рейдерстве, покушении на бизнесмена Васильева и, наконец, в лидерстве в «Тамбовском» ОПС. 

 Теперь на шахматной доске — убийство Старовойтовой. Но дьявол, как мы знаем, в деталях. 

С убийством Бадри Шенгелии следствия лишилось «говорящей головы» и вечного свидетеля, готового подтвердить что угодно в отношении кого угодно. Глущенко более никаких показаний в отношении «уважаемого бизнесмена» Владимира Кумарина-Барсукова давать не будет. Со своей сделкой со следствием он несколько просчитался, получив 17 лет лишения свободы вместо обещанных 10. На этом список штатных свидетелей, готовых говорить, что им скажут, заканчивается.

Кроме того, потерпевшая сторона не настроена как-то преследовать бизнесмена. Их, как мы знаем, интересует совсем другой расклад. Далее никто не застрахован от того, что в качестве формы правосудия подсудимый изберет суд присяжных (а он, скорее всего, воспользуется данным ему законом правом). История уголовного преследования Владимира Кумарина показывает, что суд присяжных может его оправдать. Что уже случалось. 

В 2015 году, несмотря на жесткую позицию гособвинителя из Генпрокуратуры РФ Ирины Шляевой, а также сурового проведения процесса петербургской судьей Ириной Тумановой, присяжные не вняли доводам следствия. Народные судьи проголосовали 8 к 4, признав таким образом невиновность «ночного губернатора» Северной столицы в покушении на бизнесмена Васильева в 2006 году.

Повторный процесс в отношении него уже всем (кроме следствия) казался фарсом. Шаткость положения следствия, отсутствие прямых свидетелей и возможность очередного оправдательного приговора понимают как следствие, так и сторона защиты. Тут на сцену могут выйти и другие обвинения. Например, в убийстве нефтяного короля Петербурга Павла Капыша, а также убийстве Позднякова и Гуревского, дело по которому так и не отправлено в суд. 

Вечный подсудимый 

Обвинение в подстрекательстве к убийству по найму собственного друга и коллеги Яна Гуревского и его соратника Георгия Позднякова было предъявлено Кумарину в августе 2008 года. По версии следствия, «авторитетный предприниматель» устранил «крестника» за то, что тот пытался занять его место. При этом из истории этого убийства таинственным образом исчезли имена Олега Маковоза и Валерия Некрасова. 

Якобы подчиненные бизнесмена решили разрушить крепкую дружбу, существовавшую между Барсуковым и «вором в законе» Константином Яковлевым (Костя Могила, застрелен в мае 2003 года в Москве), чтобы занять их места в существовавшей на тот момент иерархии. Адвокат Барсукова Сергей Афанасьев охарактеризовал тогда предъявленное его клиенту обвинение как «безумный и идиотский опус». Сам бизнесмен находился в тот момент под судом по обвинению в организация преступного сообщества, занимавшегося рейдерскими захватами в Петербурге, легализации денежных средств и имущества, добытого преступным путем. Этот процесс успешно продолжился, а вот дело Позднякова-Гуревского так и осталось под сукном. Почему — вопрос весьма интересный. «Наверное, потому что никакого следа Кумарина я на тот момент в деле не усматривал, там речь шла вообще о других людях», — рассказывает «Преступной России» один из следователей, занимавшихся этим делом. Реанимирует ли прокуратура незаконченное дело? 

С обвинением в убийстве Павла Капыша история совершенно другая. Еще в 2011 году глава СКП России Александр Бастрыкин заявил, что Кумарину могут быть предъявлены новые обвинения: «Выявлены новые эпизоды других преступлений. Мы доведем это дело до логического конца». В ряде возможных обвинений уже тогда называли убийство Павла Капыша ввиду имевшей место бизнес-войны между «бензиновым королем», как его тогда называли, и «ночным губернатором» Петербурга. 

26 июля 1999 года бронированный джип Капыша «Шевроле-Субурбан», на пересечении Университетской набережной и моста Лейтенанта Шмидта был расстрелян из гранатометов группой киллеров. Телохранители бизнесмена находились под шквальным автоматным огнем и не сумели даже поднять головы. Пострадал только глава БФПГ — ему оторвало ноги, и он скончался в больнице.

В те годы вину за убийство нефтяного магната общественность практически сразу же приписала Владимиру Кумарину. В 90-х нефтяная империя Капыша составляла конкуренцию ПТК. Якобы Капыш пытался расширить сферу своего влияния, привлекая московских партнеров на питерский рынок, чем мешал планам ПТК. Конфликт действительно имел место. Он произошел за три года до трагической кончины владельца Балтийской финансово-промышленной группы. У подконтрольной «тамбовским» фирмы «Леннефтепродукт» образовался долг в размере около 30 млн рублей. На тот момент у «Леннефтепродукта» были 16 нефтехранилищ. В эти хранилища финансовая группа Владимир Барсукова решила поместить свое топливо, продать и таким образом компенсировать себе долг. Топливо было взято взаймы у Капыша. После реализации задумки никто и не подумал возвращать деньги или нефть бензиновому королю. Как писали СМИ в те годы, разъяренный «император» Павел Капыш тогда выдвинул «претензию» Кумарину в размере 1 млн долларов. 

Таким образом, в случае процессуальной неудачи с делом Старовойтовой следствие может предъявить «ночному губернатору» и это обвинение. Как говорят источники, это «весьма на руку» следствию. Ведь в случае обвинительного приговора, Кумарин получит максимальное наказание и никогда не сможет выйти на волю, а следствие сможет «вешать» на него все имеющиеся в городе крупные «глухари». В случае же неудачи точно так же продолжать выдвигать обвинения.

 «С учетом плохого здоровья и возраста подсудимого, — говорят источники, — это уже похоже на заказ и устранение Кумарина. Всем понятно, что 25 лет он не проживет».

Источник: Криминальная Россия