Сергей Пашинский: казнокрад с историей

10 января 2017

1711

Сергей Пашинский: казнокрад с историей

На новогодние праздники депутат Верховной Рады Сергей Пашинский расстрелял человека. 31 декабря С. Пашинский, повздорив недалеко от своего поместья в с. Хлепча с обычными людьми, разрядил в одного из них в упор пистолет, тяжело ранив «обидчика». После чего на место инцидента съехались полиция, охрана депутата, полицейское и прокурорское начальство... Стрелок попросил пострадавшего о ЧП не распространяться — мол, я политик, деликатное дело, резонанс никому не нужен.

Но сам тут же написал пост в Фейсбук, где выставил себя потерпевшей стороной, обвинив подстреленного им прохожего в умышленном нападении и нанесении тяжких телесных повреждений депутату и т. д. В общем, Пашинский повел себя, как опытный, циничный, квалифицированный уголовник, стремящийся избежать наказания. Точь-в-точь, как его же коллега по парламенту и фракции «Батькивщина» Виктор Лозинский, расстрелявший крестьянина детом 2009 года.

Отметим, что следствие — полиция и прокуратура — с самого начала заняли сторону высокопоставленного депутата, вхожего в кабинеты первых лиц государства. Об этом свидетельствует вот этот документ:

Судя по документу, следствие сразу заняло обвинительную позицию, взяв за основу версию, изложенную самим депутатом Пашинским (и позже опровергнутую свидетелями и хирургом, извлекавшим пулю из ноги потерпевшего). Чтобы придать значимость приведенному документу, самой версии и защитить исполнителей в погонах от персональной ответственности за фальсификацию материалов следствия, под документом подписались аж 5 следователей и 3 прокурора. Такого не было даже во времена Януковича.

Впрочем, для прокуратуры, которую возглавляет такой персонаж, как Юрий Луценко — ничего удивительного. Как ничего удивительного и в том, что именно такого склада люди, как Сергей Пашинский, сегодня занимают высшие посты в государстве.

Вся биография Сергея Пашинского — это безнаказанный криминал; преступления, совершенные группой лиц — то есть преступления квалифицированные; последствия которых имели тяжкие последствия для государства.

Напомним хронологию преступных деяний С. Пашинского — это важно в свете того, как нынешние политические соратники буду «отмазывать» депутата, расстрелявшего обычного гражданина из наградного пистолета (подарок министра МВД Арсена Авакова).

Впервые фамилия Пашинского в привязке к Уголовному Кодексу всплыла в 2002 году. Тогда Генеральная прокуратура в рамках расследования другого резонансного дела — о масштабных хищениях в банке «Украина» — взялась за Сергея Пашинского, причастного к разворовыванию активов второго по величине банка страны.

Имея образование историка-обществоведа, С. Пашинский до начала 1999 года возглавлял Торговый дом банка «Украина» — структуру, поставлявшую аграрным компаниям импортную сельхозтехнику на условиях лизинга. Когда разворованный банк рухнул в конце 1999 года, его руководством занялась ГПУ.

Как руководитель «Торгового дома, Пашинский фигурировал в целом ряде эпизодов о выдаче кредитов сомнительным структурам, отмывании грязных денег, в том числе о сотрудничестве с теневыми структурами Павла Лазаренко и даже Семена Могилевича, работавшего на спецслужбы Российской Федерации. Считается, что его покровителями уже тогда был Виктор Медведчук, в 1999 году переведший его из разграбленного АБ «Украина» зампредом в «Ощадбанк».

И 26 ноября 2002 года гр-н С. Пашинский был арестован Генеральной прокуратурой Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, 222 ч. 2 Уголовного кодекса Украины (присвоение, завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах, мошенничество с финансовыми ресурсами повторно или нанесшее крупный материальный ущерб).

Чтобы избежать криминального преследования, С. Пашинский пытался стать народным депутатом Верховной Рады, баллотируясь в парламент по спискам «карманной» партии «Против всех» другого матерого казнокрада — Алескадра Михайловича Волкова. Но Центризбирком в регистрации подследственному отказал.

Как установило следствие, общая сумма задолженности Торгового дома перед банком «Украина» на момент банкротства составила примерно 200 млн грн. (около $100 млн). Оказалось, что основу расхищенных активов Торгового дома составила искусственно сформированная дебиторская задолженность различных предприятий, за которыми стояли лица из СДПУ(о). А бОльшая часть сельхозтехники, якобы находившаяся в лизинге, просто исчезла. Следствие, начатое в 2001 году, установило, что наиболее крупными должниками по кредитам банка-банкрота кроме Торгового дома являются ООО «Нафта-К» — 165,7 млн грн.; ЗАО «УкрРос» — 96,2 млн грн.; Ассоциация «Интерагро» — 95,0 млн грн.; ООО «Украина-Нафта» — 85,5 млн грн.; ЗАО «Атланта-Интернешнл» — 46,7 млн грн.; «Интерагросистема» — 38, 7 млн грн.

Интересно, что криминальные эпизоды из деятельности С. Пашинского в АБ «Украина» следствие ГПУ объединило с эпизодами его дейятельности уже на должности зампреда государственного «Ощадбанка». Напомним, что задержали Пашинского на основании санкции ГПУ; в обвинении указывалось 4 статьи УК Украины и ущерб от «деятельности» в сумме 3,9 млн долларов и 1,7 млн гривен. В частности, по одному из эпизодов были разворованы деньги, предназначенные государством для выплаты вкладов вкладчикам банка, достигшим 80-летнего возраста.

В 2000-м СМИ цитировали слова тогдашнего заместителя главы НБУ Александра Киреева: «Часть руководства Сбербанка либо не имеет вообще никакого банковского стажа, что противоречит нормативным требованиям Национального банка, либо скомпрометировала себя на предыдущих местах работы. А один из руководителей Сбербанка имеет в банках просроченную задолженность по кредитам. Как может он руководить, и как можно доверять деньги населения таким людям?... Я говорю о Пироговой и Пашинском».

Впрочем, 6 февраля 2003 года Пашинский был освобожден по определению Апелляционного суда. Киева, который, руководствовуясь ст. 165-3, 362, 363 Уголовно-процессуального кодекса Украины, изменил Пашинскому меру пресечения на подписку о невыезде, после чего тот выбыл по месту жительства.

8 октября 2003 года Дарницкое райуправление юстиции Главного управления г. Киева к рамках уголовного дела № 49-1041 избрало для Пашинского меру пресечения — подписку о невыезде. Обвинялся Сергей Владимирович в злоупотреблении и превышении служебного положения, повлекшем тяжкие последствия (ст. 364 ч. 2, ст. 365 ч.3 УК Украины) и в упомянутых выше делах.

Уже через полгода, в феврале 2004 года (сразу после победы Оранжевой революци) уголовное дело было прекращено, правда, по нереабилитирующей ст. 7 УПК Украины — за недоказанностью.

Знаково, что «вырывать из лап следствия» С. Пашинского из Лукьяновского СИЗО в Киеве в 2003 году приехала лично Юлия Тимошенко — следствие намеревалось предъявить казнокраду новое обвинение прямо на пороге следственного изолятора. Лидер «Батькивщины», верная союзническим обязательствам с Медведчуком, взяла С. Пашинского под свою опеку — как и многих других соратников по воровскому промыслу и антиукраинской деятельности под лейблом СДПУ(о).

Кстати, оценить коммерческую жилку Пашинского Тимошенко смогла еще в 2000 году, когда Юлия Владимировна была вице-премьером по ТЭК в правительстве В. Ющенко, а Пашинский уже работал в «Ощадбанке». Тогда предприятия электроэнергетики закупали импортный уголь за счет кредитов «Ощадбанка», причем по ставке ниже учетной ставки НБУ. Тогда СМИ цитировали слова директора департамента развития финансового и частного секторов Мирового банка Пола Сигельбаума, который устроил по этому поводу пресс-конференцию в Киеве: «Правительство и руководители Сбербанка должны понять, что если кредиты предоставляются по политическим, а не по финансовым соображениям, то это ставит банк под угрозу».

Уже в августе 2005 года Пашинский по квоте «Батькивщины» был назначен гендиректором госкомпании «Укррезерв» (дочерняя структура Госкомрезерва, хранение стратегических запасов государства на случай войны или стихийных бедствий). Оттуда же был с треском уволен в январе 2006 года из-за выявленных махинаций — ему вменяли в вину сахарный кризис, аферы с зерном и закупку запрещенного ветеринарной инспекцией бразильского мяса.

Вот как это выглядело.

С приходом к власти «оранжевых» (Виктор Ющенко — президент, Юлия Тимошенко — премьер-министр, закупки мяса, зерна и сахара Госкомрезервом были искусственно сорваны и проводились непрозрачно. Бюджетные деньги выводились на ГП «Укррезерв», якобы для проведения интервенций, ведь Госрезерв по закону не имеел права участвовать на рынке как активный игрок. «Все жульнические схемы были через „Укррезерв“, который выступал как покупатель и как продавец», — рассказывал позже директор одного из предприятий Госкомрезерва — ГО «Комбинат Прогресс» (Киев) Юрий Терников.

Товар из Госрезерва продавался по заниженным ценам, а покупался по завышенным, при этом задействовались структуры, близкие к С. Пашинскому, и ни о каких равных условиях конкурса или тендера речи вообще не шло. Такая схема была очень удобна Сергею Владимировичу, поскольку, например, предприятие «Агро-Кси», где Сергею Владимировичу принадлежит доля уставного фонда, занимается именно заготовительными работами. Для облегчения работы, Юлия Владимировна от лица Кабинета министров делает распоряжение ГНАУ № 274-р от 20 июня предоставить отсрочку государственному предприятию «Укррезерв» в уплате налогов на сумму, не превышающую 42 миллиона долларов «для стабилизации на рынке продовольствия».

В распоряжении сказано, что национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» должна выступить имущественным поручителем перед «Укрэксимбанком» за компанию «Укррезерв» для получения нею кредита на сумму 42 миллиона долларов США, которые будут направлены на осуществление деятельности на продовольственном рынке. Известно, что ежемесячный розничный товарооборот в Украине составляет 10,5 млрд. грн. В связи с этим 42 миллиона долларов, безусловно, не могут сколько-нибудь заметно повлиять на реальное положение дел на продуктовом рынке страны. Следовательно, речь шла не о реальных попытках стабилизировать рынок продовольствия, а о имитации бурной деятельности в этом направлении и, по всей видимости, параллельным вымывании государственных средств через «Укррезерв».

Помимо схем с зерном, на должности главы «Укррезерва» Сергей Пашинский приложил руку и к так называемому «сахарному кризису». Так, 4–8 августа 2005 года оптовые операторы Черкасской области осуществили проплату Госрезерву за весь объем сахара в 783 тонн, однако отгружено им было лишь 160 тонн. Что стало с деньгами — история умалчивает.

Все последующие годы активность С. Пашинского была связана исключительно с «Батькивщиной» и Ю. Тимошенко. Принимал С. Пашинский участие и в Революции Достоинства, где самые известные эпизоды с его именем — вывод с Майдана и из Киева подразделений крымского «Беркута» и спасение от митингующих двух задержанных ими людей со снайперской винтовкой.

О том, кто такой Пашинский на самом деле, лучше всего говорит эпизод, датированный 6 апреля 2014 года — в этот день новоиспеченный и.о. главы администрации президента Украины на вертолете прилетел на рыбалку в заповедник на Полтавщину. В тот самый день сепаратисты захватили здания государственных администраций в Донецке и в Харькове, а в Луганске было захвачено областное управление СБУ...

С учетом того, что патронесса Пашинского — Юлия Тимошенко — прямо призывала на заседании СНБО не оказывать вооруженное сопротивление вторгшейся в Крым российской армии, такое поведение Пашинского вполне закономерно. Будучи одним из наиболее доверенных лиц Ю. Тимошенко, союзницы Медведчука, он не мог не понимать (не знать), что происходит вооруженный захват территории Украины, и потому сознательно «отключил телефон», чтобы в критический для страны момент заблокировать коммуникацию регионов с единственным в то время центром принятия решения — администрацией президента. Которым являлся другой соратник Ю. Тимошенко — Александр Турчинов.

С приходом к власти в стране Петра Порошенко, Пашинский вернулся в парламент. Где он все каденции трудился в стратегически важном для государства, но еще до недавнего времени подконтрольном российской агентуре из числа украинских «народных» депутатов (Давид Жвания, Николай Мартыненко) Комитете ВР по ТЭК и ядерной энергетике. Понятно, что позиция Сергея Пашинского ВСЕГДА совпадала с позицией «старших товарищей» — Мартыненко и Жвании, в чем нетрудно убедиться, изучив протоколы заседаний Комитета за любой отрезок времени. А ТЭК Украины и ядерная энергетика в частности еще до недавнего времени были объектом стратегических интересов России и, по сути, ее «дойной коровой». Откуда посредством ряда изощренных схем ежегодно изымались миллиарды — в долларовом исчислении.

Верневшись в Раду, Пашинский вскоре засветился в новых громких скандалах, махинациях и финансовых аферах — правда, уже под «эгидой» «Народного фронта», куда Пашинский с рядом ему подобных персонажей мимикрировали, «отпочковавшись» от малоперспективной в политическом плане «Батькивщины» Юлии Тимошенко.

Так, уже в 2015 году СБУ передала в Генпрокуратуру материалы дела, где С. Пашинский подозревается в причастности к хищению нефти Сергея Курченко, беглого квази-олигарха времен Януковича. Речь шла о 85 тысячах тонн топлива, которое по заниженной цене получила компания Сергея Тищенко, давнего знакомого Пашинского. Убытки государства от такой сделки составили 250 млн. гривен.

В частности, нефтепродукты, принадлежащие беглому олигарху Сергею Курченко и российской компании «Роснефть», были экспроприированы и проданы при участии представителей «Народного фронта». Как пишет в статье для ZN.UA директор ООО «Консалтинговая группа А-95» Сергей Куюн, добычей «Народного фронта», а именно к этой силе относятся премьер Арсений Яценюк, министр внутренних дел Арсен Аваков, «видный активист» депутат Сергей Пашинский, которые «засветились» в этом процессе, стали 10 тыс. т бензина на захваченном Херсонском нефтеперевалочном комплексе, около 80 тыс. т сырья и нефтепродуктов на Одесском НПЗ, принадлежащим Курченко, а также 10 тыс. т нефтепродуктов на Васильковской нефтебазе «Роснефти».

Активная продажа этих ресурсов на рынке началась спустя пару дней после отстранения руководства Государственной фискальной службы, включая зама по таможне Анатолия Макаренко, который уже назвал «нефтепродуктовый» эпизод в ряду самых конфликтных ситуаций в своей новейшей карьере.

«Мало того, те же «фронтовики» пытались претендовать на технологическое дизельное топливо в российском нефтепродуктопроводе, но в конце декабря группа «титушек» из Коростеня (родина Пашинского, к слову) по ошибке взяла штурмом не ту насосную станцию, едва не остановив прокачку нефти по нефтепроводу «Дружба». Тогда всех нападавших взяли.

Прикрывал вывоз топлива с нефтебазы «Роснефти» и осуществлял «вход» на Одесский НПЗ спецбатальон МВД «Киев-1». Продажа конфискованного топлива Курченко была поручена фирме «Укртранснефтепродукт» из орбиты Минэнергоугольпрома.

Министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин на совещании с нефтетрейдерами в конце февраля 2015 года рассказал, что ему удалось разыскать директора «Укртранснефтепродукта», некоего Владимира Гаврилова. По словам чиновника, по поводу денег за проданный ресурс тот сообщил, что после уплаты налогов почти ничего не осталось. Правда, вроде бы еще не весь объем удалось продать.

«Как выяснилось, Гаврилов работал водителем у Андрея Бойчука, директора нефтегазового департамента Минэнерго, который пришел в министерство „по квоте Майдана“. Тогда как раз и начали судачить о причастности к этому назначению Сергея Пашинского, который, разумеется, все отрицал. Похоже, все идет к тому, что „сокровищ Курченко“ бюджету не видать. Между тем рыночная стоимость экспроприированных ресурсов составляет 1,5 млрд грн, из которых не менее трети приходится на налоги», — отмечает Куюн, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

С новой силой скандал разгорелся 12 июня в эфире «Шустер live». Валентин Наливайченко, тогда еще глава СБУ, подтвердил, что собранные доказательства незаконной деятельности Пашинского переданы лично генпрокурору Виктору Шокину, идет следствие.

17 июня этот вопрос подняли на заседании Аникоррупционного комитета. Первый зам главы СБУ Юрий Артюхов демонстрирует документы о злоупотреблениях с топливом Курченко и обещает резонансное дело...

Вскоре в отставку «уходят» В. Наливайченко, потом — Ю. Артюхов, а потом и генпрокурор В. Шокин. Их места в СБУ и ГПУ занимают «бесхребетные» и беспринципные ставленники президента Петра Порошенко, и скандал с Пашинским и нефтепродуктами «заминают». Правящая верхушка в который раз («жити по-новому!») вытирает ноги о законность и о Государство Украина.

Сергей Пашинский на свободе и ударно, в привычном ему стиле встречает Новый год, расстреливая человека из наградного пистолета...

Сегодня НАБУ вяло расследует дела, в которых Сергей Владимирович обвиняется в «покушении на преступление» и «противоправном завладении имуществом предприятия». Вместе с нардепом в деле фигурируют депутат Татьяна Черновол, а также ряд депутатов фракции «Народный Фронт».

Дебошир и пьянь

Своей склонностью к кутежам и пьяным дебошам Пашинский известен давно. Еще работая в «Ощадбанке» он отметился громким скандалом, ставшим легендой. Тогда С. Пашинский напился в кабинете председателя правления банка с приведенными туда «жрицами любви», а потом требовал от охранников выдать ему деньги для дальнейшей пьянки-гулянки непосредственно из денежного хранилища головной конторы банка.

В сентябре 2010 года сайт «ОРД» сообщил со ссылкой на очевидцев события, что 26 сентября вечером в модном ресторане «Веранда» депутат С. Пашинский, пребывая в нетрезвом состоянии, устроил «дебош с мордобоем».

По словам очевидцев, народный депутат заявился в ресторан около половины десятого вечера с двумя девицами сомнительного поведения. Очевидным был тот факт, что компания до этого уже употребила немало спиртного, вела себя вызывающе, Пашинский громко и нецензурно выражаясь, оскорблял официантов, а также цеплялся к посетителям. Мол, «че вылупились?».

На деликатную просьбу администрации ресторана вести себя «потише, ведь здесь есть и другие посетители», со стороны нардепа посыпалась многоэтажная отборная брань. При этом, политик пообещал «натравить» на ресторан многочисленные проверки и как результат добиться его закрытия, в том случае, если ему в дальнейшем будут мешать отдыхать. А на других посетителей, по его словам, ему просто «наср...ть и ложить х...й».

Вскоре не выдержал один из посетителей, который пообещал вызвать наряд милиции. После такого «дерзкого» заявления Пашинский утратил всякое самообладание. Он с неистовой яростью напал на посетителя и принялся его избивать. Охране ресторана пришлось буквально отдирать народного избранника от окровавленного посетителя.

Как рассказал очевидец, С. Пашинский вырвавшись из рук охраны, начал размахивать и тыкать в лицо «ксиву» народного депутата Украины, обещал «спалить, закрыть данное заведение к чертовой бабушке, а всех работников собственноручно выкинуть на помойку, где, по его мнению, всем им и место». После чего, «остервеневший» народный избранник в компании тех же девиц из ресторана скрылся.

По словам очевидцев, в результате драки у посетителя была рассечена правая бровь и разбита голова, а по полу ресторана валялись осколки посуды с остатками еды.

Официанты и администратор ресторана, боясь за собственную работу, а также гнева работодателя за испорченную репутацию ресторана, почти на коленях умоляли потерпевшего, который уже принялся звонить по мобильному телефону, не сообщать в милицию и не предавать это ЧП огласке. Затем потерпевшего увели для предоставления первой медицинской помощи, после чего тот уехал ...

Продолжает жить на широкую ногу Пашинский и теперь. На недавюю панихиду по самоубиенному замглавы АПУ Андрею Таранову он прикатил в сопровождении традиционно многочисленной охраны в новейшем Mercedes GL 450, стоимостью 4 миллиона гривен. Позже скандальный Пашинский разжился еще одним Мерседесом. А появление на улицах Киева эсклюзивного Bentley Bentayga, подаренного Пашинским своей любовнице, вызвало резонанс в Верховной Раде: подобных авто во всем мире всего 3 тысячи, и среди их владельцев, например, королева Великобритании Елизавета Вторая...

Подводя итог, отметим: в биографии «народного» депутата Сергея Пашинского есть все, кроме служения Родине и достоинства человека: системные хищения и мошенничество, коррупция, ложь, кутежи и дебоши, обман избирателей и кумовство, рукоприкладство, а теперь — и стрельба по людям. При этом Пашинский вхож к Турчинову, Яценюку, Авакову, и еще до недавнего времени — и к Порошенко. «Репутация» отъявленного скота, создаваемая годами, не сделала Пашинского руконеподаваемым: он «свой парень» в украинской политической тусовке для большинства ее членов. Тех самых членов, за которых большинство избирателей голосуют все годы независимости, тем самым обворовывая самих себя.

Теперь охреневшие «избранники» не только обворовывают «электорат», но еще и по нему стреляют.

Константин Иванченко, Аргумент