Кадры Высокинского дискредитируют путинскую реформу? Скандальную «Спецавтобазу» обложили проверками

07 апреля 2019

475

Кадры Высокинского дискредитируют путинскую реформу? Скандальную «Спецавтобазу» обложили проверками

Так, возглавляемый Борисом Леонтьевым департамент Росприроднадзора по УрФО должен явиться на «Спецавтобазу», чтобы проверить «соблюдение лицензионных требований при осуществлении деятельности в области обращения с отходами». Подчинённые господина Леонтьева будут работать на полигоне ТБО «Северный» в екатеринбургском посёлке Садовый.

По данным портала «Компромат-Урал», главу окружного управления Росприроднадзора впоследствии спросят за тщательностью проверки «Спецавтобазы». Полгода назад Борис Леонтьев уже получил нагоняй от Генпрокуратуры за нарушения при проведении контрольно-надзорных мероприятий. Юрий Гулягин, новый заместитель Юрия Чайки, курирующий УрФО, активно контролирует законность «мусорной реформы». Недавно он объявил первое предостережение директору ЕМУП «Спецавтобаза», за этой мерой прокурорского реагирования может последовать уже уголовная ответственность.

Муниципальную «Спецавтобазу» планируют «прошерстить» и представители управления Роспотребнадзора по Свердловской области, с целью «предотвращения угрозы здоровью и жизни граждан, загрязнения окружающей среды». Для нового начальника облуправления Роспотребнадзора, выходца из Каменск-Уральского Дмитрия Козловских выездная проверка ЕМУП «Спецавтобаза» станет негласным экзаменом на антикоррупционную чистоплотность, полагают компетентные собеседники редакции . Журналисты оценят принципиальность свердловских санврачей и по итогу проинформируют главу Роспотребнадзора Анну Попову.

На «» также придут сотрудники Государственной инспекции труда Свердловской области, которой с 2010 года бессменно руководит почётный работник прокуратуры Фёдор Кравцов. Проверка оператора «мусорной реформы» продлится 20 дней и затронет «соблюдение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права».

Март-апрель 2019 года – время нескольких внеплановых проверок «Спецавтобазы» со стороны регионального Департамента государственного жилищного и строительного надзора. Структуру возглавляет Алексей Россолов, тюменский соратник губернатора Евгения Куйвашева (не секрет, что именно под Россолова Куйвашев объединил госжилинспекцию и госстройнадзор в одно ведомство). Корреспондентам издания  известно, что жалобы на «Спецавтобазу» разбирают несколько подчинённых Россолова: Ирина Стрельцова, Ксения Овчухова, Наталья Архипова, Екатерина Рудина. На нарушения одиозного МУПа жалуются жители Алапаевска, Асбеста, Белоярского и Туринского районов. Общественники и журналисты отследят, насколько действенными будут санкции россоловского департамента.

В феврале инспекторы этого ведомства уже выявили нарушения «Спецавтобазы» по жалобе жителей Среднеуральска. Проверяющие обнаружили «несвоевременный вывоз твердых коммунальных отходов из мест накопления, а именно: не обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Среднеуральск, ул. Калинина, д. 29а». Всё ограничится формальной констатацией?

Ещё не закончился период, отведённый на внеплановую проверку «Спецавтобазы» сотрудникам другого областного органа – Департамента ветеринарии, возглавляемого Евгением Трушкиным. За ревизию мусорного оператора отвечает сотрудник департамента Анна Упорова. «Проверка проводится с целью контроля за соблюдением ЕМУП «Спецавтобаза» порядка организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак на территории Свердловской области. Задачами проверки являются: предупреждение возникновения болезней животных, защита населения от болезней, общих для человека и животных. Предметом настоящей проверки является соблюдение ЕМУП «Спецавтобаза» требований законодательства при проведении мероприятий по отлову и содержанию отловленных безнадзорных собак», - говорится в документах, которые поступили от читателей в редакцию .

Благодарим нашу аудиторию за активную гражданскую позицию. Новые данные о деятельности ЕМУП «Спецавтобаза» ждём по адресу: [email protected]

Напомним, накануне Свердловский областной суд отказал в иске ЕМУП «». Предприятие, получающее миллиардные платежи, требовало повышения тарифов на вывоз мусора в восточной части региона, включая «кормящий» Екатеринбург. МУП также пыталось доказать, что Региональная энергетическая комиссия необоснованно не учла часть расходов оператора при вывозе мусора. Выяснилось, что «Спецавтобаза» хотела включить в тариф свои непомерные «хотелки».

Как сообщил «Коммерсант», истец требовал признать недействительным подсчет РЭК расходов на вывоз мусора в конце прошлого года. Тогда, по установленным тарифам, стоимость услуги для жителей многоквартирных домов составляла 148 руб. с человека в месяц. С 1 апреля этот показатель стал равен 146 руб. Оператор полагает, что если бы иск удовлетворили, тариф для жителей поднялся бы не более чем на 20 коп. в месяц. Впрочем, ранее, на одном из судебных заседаний РЭК сообщала, что удовлетворение иска приведет к росту тарифа на вывоз кубометра ТКО на 50-70 руб.

Кроме того, региональный оператор настаивал на включении в тариф ряда трат, которые предприятие несет во время вывоза мусора. Среди них — транспортировка ТКО, расчетно-кассовое обслуживание, индексация цен в 2019 году, услуги по работе специалистов с несанкционированными свалками и другие. Представители «» также считали необоснованным включение трат на оргтехнику и программное обеспечение в статью «амортизационных расходов». Из-за этого сроки их окупаемости составят три года.

Впрочем, в ходе заседания ответчик сообщил, что возмещение в течение трех лет трат на оргтехнику и программное обеспечение соответствует нормативно-правовой базе. «Оплата работы специалистов с несанкционированными свалками не может быть включена в тариф вообще, так как такие траты возложены на собственников земельного участка», - сообщил представитель РЭК. Он добавил, что по остальным тратам истец не обосновал документами, почему затраты по статьям, связанным с транспортировкой ТКО, расходами на административные нужды и расчетно-кассовым обслуживанием должны вырасти.

Прокуратура в своем заключении поддержала позицию ответчика и попросила суд отказать «Спецавтобазе» в удовлетворении ее требований. По мнению прокурора, назначение тарифа проходило в соответствии с нормативно-правовыми актами, внутренними регламентами, регулирующими сферу ТКО. Кроме того, по мнению прокурора, административный истец не представил доказательств экономической необоснованности тарифа, на которую ссылался в административном иске.

Продолжение следует…