За что и как убили Вячеслава Черновола

26 марта 2019

1387

За что и как убили Вячеслава Черновола

Глава Народного Руха Украины (НРУ) Вячеслав Чорновил и его водитель Евгений Павлов погибли 25 марта 1999 года в автокатастрофе.

В этом году исполнилось 20 лет со дня гибели Вячеслава Чорновила, основателя РУХа. Убитого 25 марта 1999 года в инсценированной катастрофе.

Напомним читателям о «деле Чорновила», которое старательно «хоронят» при всех властях: при Кучме, при Ющенко, при Януковиче и при Порошенко.

Особо отметим, что Юрий Луценко дважды имел возможность проявить политическую волю и настоять на расследовании (раскрытии) убийства вячеслава Черновола - как министр внутренних дел и как генпрокурор. Но старательно избежал этого - как и расследование ряда других резонансных убийств украинских политиков; убийств, за которыми “торчали уши” российских спецслужб. Это к вопросу о том, на кого в действительности работает подлец и предатель Юрий Луценко.

Представляем вниманию наших читателей наиболее интересные, на наш взгляд, материалы на эту тему.

Глава Народного Руха Украины (НРУ) Вячеслав Чорновил и его водитель Евгений Павлов погибли 25 марта 1999 года в автокатастрофе. Toyota, в которой они находились, столкнулась с груженным КамАЗом на 5-м километре трассы Борисполь-Золотоноша. В ходе следствия было установлено, что Вячеслава Черновола после ДТП добивали кастетом.

О том, как это было.

СПРАВКА: 25 марта 1999 года, около половины двенадцатого ночи, на 55-мкилометре автодороги Борисполь — Золотоноша (Бориспольский район Киевской области) автомобиль «Тойота Коррола» (номерной знак 039-09КА), в которой находился В.Чорновил, двигаясь в сторону Борисполя, врезался в КамАЗ-55102 (номерной знак 84-49 ДНТ) с автоприцепом. Находившиеся в иномарке водитель Евгений Павлов и лидер НРУ Вячеслав Чорновил погибли. Сидевшие в кабине грузовика Чернецкий, Шолом и Куделя не пострадали. К Чернецкому у следствия вопросов нет, а Куделя является фигурантом уголовного дела по факту гибели Чорновила. В качестве меры пресечения ему была выбрана подписка о невыезде.

Необходимое пояснение

Фактически и до распада СССР, и с самого момента провозглашения независимости Украины В.Чоновил пребывал под постоянным «колпаком» спецслужб. Как сегодня известно, руководитель избирательного штаба В.Чорновола на президентских выборах-1991 Петр Лелик на время выборов, т.е. в 1991 году, он был офицером действующего резерва — ОДР ГРУ ГШ ВС СССР (и одновременно «правой рукой» Чорновола). А Леонид Михайленко, активный член «банды оборотней» (она же «банда Гончарова» — «А»), а также сам главарь банды Игорь Гончаров были вхожи в штаб РУХа и имели там множество знакомых.

Известно, что Л.Михайленко, обретавшийся в штабе РУХа под легендой «ярого руховца», дал «наводку» на женщину-кассира бухгалтерии РУХа. Она, пребывая в Киеве перед очередной поездкой во Львов с деньгами, жила у псевдо-«руховца» Михайленко на квартире, пока И.Гончаров и Л.Михайленко не договорились с ней о «сдаче кассы» под видом того, что ее будто-бы ограбили бандиты. После этого в 1998 году Л.Михайленко ушел из РУХа и оказался... в предвыборном штабе кандидата в Президенты Евгения Марчука.

Еще эпизод: вечером 15 января 1994 года исчез Михаил Бойчишин, секретарь РУХа, заместитель председателя партии В.Чорновила. Он отвечал и за финансы партии. Он вышел из помещения Секретариата НРУ по бульвару Шевченко, 37/122 в Киеве и как в воду канул. В знакомых у М.Бойчишина числился главарь «банды оборотней» Игорь Гончаров; в частности, известно, что он помогал Бойчмшину обменивать валюту (Гончаров курировал менял-«валютчиков» под универмагом «Украина», что на площади Победы в Киеве).

Основным «обменщиком» у Бойчишина был валютчик, позже задушенный Гончаровым (этот эпизод проходит в материалах дела «банды Гончарова»). Этот эпизод известен правоохранителям, занимавшимся расследованием «банды оборотней», но этот период жизни подполковника Гончарова так и остался не «разработанным».

Сегодня с достаточной степенью убежденности можно утверждать, что группы Пукача и Гончарова — фактически «эскадроны смерти», отряды для внесудебных расправ по приговору какой-то одной структуры, активно «работали» и по РУХу. Так что шансов уцелеть у В.Чорновила было мало...

Весьма занимательны в этом контексте показания «оборотня» Лысенко на суде, который заявил, что Гончаров работал в СБУ, а не в МВД. На вопрос судьи, уверен ли подсудимый в своих словах, Лысенко ответил, что уверен, потому как работал в МВД кадровиком, всех знал и ошибиться не мог...

СПРАВКА: Представители НРУ с самого начала называли гибель своего лидера политическим убийством. Тем не менее, дело о гибели В.Чорновила было закрыто уже в июне 1999 года. Расследование возобновилось 27 марта 2001 года, но вскоре вновь было прекращено. В марте 2005 года депутаты Верховной рады от НРУ обратились к президенту Украины Виктору Ющенко с просьбой возобновить расследование дела. 4 апреля 2005 года следственные действия были возобновлены тогдашним генеральным прокурором Святославом Пискуном, были собраны дополнительные материалы, но после отставки Пискуна 14 октября 2005 года расследование вновь остановилось. В августе 2006 года оно было вновь возобновлено.

18 марта 2007 года генеральная прокуратура Украины получила результаты независимой экспертизы из Польши, которая подтвердила версию несчастного случая. Народные депутаты (в прошлом — члены НРУ) Ярослав Кендзёр и Иван Стойко заявили, что в ходе следствия на голове Чорновила были зафиксированы следы от удара кастетом. Тарас Чорновил дал согласие на эксгумацию тела своего отца, после чего Генеральная прокуратура объявила, что взяла могилу его отца под охрану. В ночь на 2 июня 2011 года ГПУ эксгумировала тело В.Чорновила.

Февраль 1997 года. Мэр Одессы Эдуард Гурвиц и лидер РУХа Вячеслав Чорновил во время поездки в Грозный на инаугурацию тогдашнего президента Ичкерии Аслана Мосхадова. Фото: Павел Пащенко.

Гибель Вячеслава Чорновила была неслучайной

Помощник министра внутренних дел Николай Степаненко — рассказал о ходе расследования «дела Черновила» в интервью газете «Комсомольская Правда в Украине», опубликованном на сайте Обозреватель (21.02.2006). Выдержки из интервью:

Исполнители не знали о планах организаторов аварии

— Николай Леонидович, большую часть жизни вы проработали в органах внутренних дел, а после увольнения из милиции вступили в Народный рух Украины. Кроме того, на момент гибели Вячеслава Чорновила вы являлись членом Центрального провода Народного руха Украины и главой Киевской областной организации НРУ...

— Абсолютно верно. После гибели Чорновила НРУ принял решение создать группу, которая должна была провести независимое расследование гибели лидера партии. Ну а поскольку я имел опыт работы в правоохранительных органах, меня и попросили возглавить эту группу.

— В то время вы утверждали, будто располагаете весомыми доказательствами того, что гибель лидера НРУ была неслучайной. Правоохранительные органы так и не воспользовались собранной вами информацией?

— К сожалению, в 1999 году следствие рассматривало только одну версию случившегося, гласившую, что столкновение КамАЗа и «Тойоты» (в иномарке и находился Чорновил. — Прим. авт.) произошло по вине водителя легковушки. В результате уголовное дело по факту гибели главы НРУ закрыли. А возбудили его вновь лишь после оранжевой революции.

— Сегодня вы занимаете должность заместителя министра внутренних дел, и Юрий Луценко предложил вам курировать расследование по делу о гибели Вячеслава Чорновила. Как продвигается работа? Что нового удалось установить?

— Непосредственное расследование по делу осуществляет следователь, а я ему помогаю. Надо отдать должное коллегам: они приобщили к делу все материалы, которые я собрал еще в 1999 — 2000 годах. — Насколько помню, тогда вы задумались над тем, почему 25 марта 1999 года злополучный КамАЗ выехал из Александрополя Солонянского района Днепропетровской области в 12 часов 30 минут. Ведь обычно, собираясь в дальнюю дорогу (фура якобы следовала на Волынь), водители выезжают ранним утром. Тем более машину подготовили к отправке еще 24 марта. Вы считаете, шофер грузовика Владимир Куделя знал о том, что в 23 часа Вячеслав Чорновил будет проезжать по Бориспольской трассе, и планировал оказаться там в нужное время? — Я не думаю, что водитель был в курсе происходящего. Судя по всему, он просто получил от руководства КСП им. Б.Хмельницкого (именно этому предприятию принадлежит КамАЗ) распоряжение выехать в 12 часов 30 минут. Вот и все.

— Вы полагаете, руководство колхоза знало, что на Чорновила готовится покушение?

— Я не имею права разглашать тайну следствия. Скажу только, что люди, которые организовали убийство лидера НРУ, не собирались посвящать в собственные планы «пешек». Они вполне могли добиться своего и путем шантажа начальства агрофирмы. Согласитесь, почти на любого главу КСП при желании можно найти компромат. В результате напуганный человек сделает все, не задавая лишних вопросов.

На видеокассете были записаны откровения милиционеров

— После гибели Чорновила ходили слухи о том, что его убийство организовали «орлы» экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко...

— В связи с этим можно вспомнить о мини-видеокассете, которую кто-то подбросил в Верховной Раде Евгению Марчуку. На записи мужчина в черной маске сообщал о том, что является сотрудником спецподразделения милиции, которому поручили организовать убийство Вячеслава Чорновила. Он также утверждал, будто кое-кто из его коллег предупредил водителя Удовенко (в тот злополучный день он и Чорновил находились в командировке в Кировограде, а вечером на разных машинах возвращались в столицу. — Прим. авт.), что он должен отстать от иномарки Чорновила. Однако видеокассету сочли подделкой и к делу не приобщили.

— Но ведь Удовенко действительно подоспел к месту аварии, когда Вячеслав Чорновил уже был мертв!

— Да, и этот факт также говорит о том, что в 1999 — 2000 годах расследованием дела об убийстве Чорновила занимались формально.

— Во время первого расследования водитель грузовика Владимир Куделя утверждал, что на место ДТП он попал потому, что проехал поворот на дорогу Харьков — Киев. Затем якобы увидел знак «Проезд грузовым транспортным средствам запрещен» и решил развернуться. В тот момент в него и врезалась «Тойота Коррола». Вы же тогда утверждали, что, прибыв на место аварии за час до трагедии, водитель остановил КамАЗ на трассе, а когда заметил приближающуюся «Тойоту», проехал несколько метров и начал разворачиваться.

-Кто, по вашему мнению, приказал Владимиру Куделе ожидать иномарку Чорновила?

— Есть версия, что остановиться на трассе в 22 часа Владимиру Куделе приказали еще в КСП. В назначенное время к нему в кабину подсел незнакомец с оружием, который сначала приказал водителю набрать скорость 15 км/час, а потом объявил, что машину необходимо развернуть. После ДТП этот незнакомец немедленно покинул место преступления.

— Насколько мне известно, еще в 2000 году вы пытались восстановить детали ДТП, используя свой опыт работы в милиции и компьютер. А недавно источники в органах внутренних дел сообщили мне, что специалисты наконец-то провели полноценную экспертизу аварии. Совпадают ли ваши выводы с выводами экспертов или есть отличия?

— Отличия минимальные. Но сообщить результаты экспертизы я вам пока не могу — не имею права.

Шансов на спасение у водителя и пассажира легковушки не было

— Тогда расскажите о том, что вам удалось выяснить в 2000 году. Какова была ширина трассы, длина КамАЗа? Был ли шанс у водителя «Тойоты» Павлова избежать аварии?

— Ширина трассы — 7,6 метра, ширина обеих обочин — 7, 5 метра (одной — 4, второй — 3,5). Длина КамАЗа с прицепом — 15 метров, а длина «Тойоты» 4,1 метра. При этом скорость иномарки была приблизительно 120 км/час, дуга разворота грузовика — 20 метров. Отмечу, что во время восстановления обстоятельств ДТП мы использовали точно такой же КамАЗ и выяснили: для того чтобы развернуться (при условии, что он стоял), ему требовалось 22 — 44 секунды. Если же грузовик двигался со скоростью 15 км/час, на разворот ему надо было не более 4 секунд. — Проще говоря, при желании Владимир Куделя мог успеть развернуться до столкновения с «Тойотой»? — У него хватало времени, чтобы развернуться четыре раза! И, согласно нашему эксперименту, он должен был заметить свет фар иномарки уже за 1100 метров!

— Вам удалось восстановить момент столкновения?

— Конечно. Водитель легковушки Павлов должен был увидеть стоящий КамАЗ в дальнем свете фар за 280-300 метров. Грузовик начал движение, «захватил» обочину и набрал скорость. А спустя 4 — 5 секунд (до столкновения оставалось 133 метра) водитель иномарки переключился на ближний свет фар и увидел КамАЗ, двигавшийся в сторону Борисполя. Что оставалось делать Павлову? Он приготовился к обгону, практически не снижая скорости. Но уже через две секунды заметил, что фура разворачивается, занимая правую проезжую часть и пересекая осевую линию.

— Неужели водитель Чорновила не сообразил, что КамАЗ перекрывает ему дорогу?

— Расстояние не позволяло понять происходящее. Он оценил ситуацию только через секунду, когда подъехал ближе.

— И даже не попытался избежать столкновения?

— Возможно, Павлов хотел объехать грузовик слева, но фура уже отрезала ему этот путь и остановилась. Проще говоря, у водителя Чорновила уже не было времени думать и маневрировать. Ему оставалось лишь «врезать» по тормозам. После чего машина пошла юзом и протаранила КамАЗ.

— А если бы фура не остановилась и продолжила движение?

— Тогда, думаю, у находившихся в «Тойоте» Павлова и Чорновила появился бы шанс на спасение.

Иван Шолом слишком много говорил

— Меня интересует еще один вопрос. Помимо Кудели в КамАЗе находились еще два человека. Один из них, главный инженер КСП Чернецкий, крепко спал и проснулся уже после аварии. Хотя лично мне не понятно, как можно было не проснуться в момент столкновения. Второй пассажир, рабочий КСП Иван Шолом, бодрствовал. Неужели эти люди не сообщили органам во время первого следствия о незнакомце с оружием?

— По словам Кудели, Шолома и Чернецкого, накануне аварии они пили спиртные напитки. И судя по всему, Чернецкий был мертвецки пьян и действительно крепко спал. А Иван Шолом погиб при загадочных обстоятельствах еще в 2000 году. — Тогда, я помню, вы говорили, что друзья и близкие Шолома утверждают, будто его отравили...

— Согласно официальной версии, 42-летний Иван Шолом скончался от инфаркта. Но он никогда не жаловался на боли в сердце! Известно, что накануне кончины к нему приезжали какие-то незнакомцы и о чем-то с ним долго беседовали. А когда они уехали, мужчина умер.

— Возможно, Иван Шолом кому-нибудь рассказывал, как на самом деле погиб Вячеслав Чорновил?

— Следствию известны люди, с которыми он беседовал на эту тему.

— Недавно провели эксгумацию останков Ивана Шолома. Что выяснили специалисты? Он действительно умер от яда?

— Я уже объяснял, что не имею права разглашать тайну следствия. Но могу сказать, что сразу после смерти экспертизы никто не проводил. Выводы о кончине Ивана Шолома от инфаркта сделали на основании истории болезни (и это при том, что, по словам родственников, он был абсолютно здоров), которая впоследствии «была утеряна». Более того, известно, что, когда он умирал, у него изо рта шла пена.

Почему «убрали» лидера НРУ?

— Исходя из всего, можно сделать вывод, что Вячеслав Чорновил погиб не случайно и что покушение на него планировали и организовывали сотрудники милиции, которые, судя по всему, выполняли указания вышестоящего руководства. Но какой смысл был, например, экс-министру МВД Кравченко убивать Вячеслава Чорновила?

— Дело Вячеслава Чорновила можно сравнить с делом Георгия Гонгадзе. Лидер НРУ был неудобен действующей в то время власти. Был бескомпромиссным человеком, не брал взяток...

СПРАВКА: Николай Степаненко — бывший сотрудник правоохранительных органов, уволился в 1991 году. С В.Чорновилом познакомился в 1996-м, тогда же вступил в НРУ и вскоре был избран председателем Киевской областной организации. После гибели В.Чорновила возглавил следственную комиссию НРУ. В 2005-м вернулся в МВД — помощником министра Юрия Луценко. Но уже через год оттуда уволился и продолжил расследование гибели лидера РУХа самостоятельно. Написал книгу «Почти все о гибели В. М. Чорновила».

—

Тайны убийства Чорновила: кто организовал убийство и кто «валил» его расследование

Николай Степаненко о убийстве Чорновола в интервью газете «Новая» (23.12.2009)

«- А что это за история с кастетами, которыми якобы добивали Чорновила и его водителя Павлова? Информация была озвучена несколько месяцев назад, и с тех пор — тишина.

— В 2006 году один из работавших по этому делу экспертов обратил мое внимание: из заключения судмедэкспертизы видно, что на голове Чорновила следы четырех ударов. Если бы машина катилась с обрыва — это еще возможно. Но «тойота» врезалась и остановилась. То есть мог быть один удар. Максимум — два. Но никак не четыре. Поэтому эксперт пришел к выводу, что Чорновила и Павлова добивали. Мы тогда не распространяли эту информацию — была угроза для жизни эксперта. Но потом, когда дело стали откровенно спускать на тормозах (и даже вести к закрытию), этот эксперт вместе с бывшим руководителем следственной бригады Павлом Дембицким проявили принципиальность. В Генпрокуратуре состоялось совещание, на котором эксперт изложил свои аргументы, почему он считает, что Чорновила добивали. И сказал: если будете доказывать, что это не так, я выношу вопрос на международную научную конференцию. Потом кто-то из прокуратуры слил эту информацию народным депутатам Кендзьору и Стойко, а они рассказали прессе. И уже тогда в Генпрокуратуре были вынуждены признать, что подозрения такие есть, а для их проверки нужно провести эксгумацию обоих тел.

В ужасающей версии о добивании Чорновила и Павлова кастетами мы усмотрели некоторую нестыковку. В машине-то было трое людей! Пресс-секретарь Чорновила Дмитрий Паламарчук на момент аварии спал на заднем сидении. Но ведь загадочные убийцы этого знать не могли! В таком случае, почему они, добив передних пассажиров, не тронули свидетеля (дай бог ему здоровья), который теоретически мог видеть, что КамАЗ развернулся прямо перед носом «тойоты»? Неувязочка выходит. Если убирать, то всех, чтобы наверняка. Николай Степаненко объяснил это так. Дмитрий Паламарчук от удара скатился на пол и лежал без сознания между передними и задним сиденьем. Скорее всего, убийцы его или не увидели (хотя теоретически, должны были знать, что в машине находится трое людей), или просто до него не дотянулись. Задние дверцы «тойоты» были заблокированы, и подъехавшим через несколько минут Геннадию Удовенко и Андрею Ницою (на тот момент — руководителю аппарата НРУ) вместе с охранником пришлось выбивать их монтировкой, чтобы вытащить раненого Паламарчука. В общем, парню крупно повезло дважды. Первый раз — в момент аварии, второй — во время «зачистки».

Н.Степаненко: Я многого вам не могу сказать и не скажу. Потому что если скажу, вы завтра напечатаете, а послезавтра будут трупы. Я на сегодняшний день знаю фамилии людей, о которых не говорю даже следственной группе: если эта информация где-то просочится, их просто уберут

«Везде фигурирует Литвин»

— ...После известного наезда Николая Мельниченко на Владимира Литвина, Народная партия распространила заявление, в котором говорится, что убийства Гонгадзе и Чорновила — звенья одной цепи и причастна к ним не тогдашняя власть, а те, кто собирался эту власть дискредитировать, ослабить позиции Кучмы и «расчистить политическое пространство для Виктора Ющенко». Как вы это прокомментируете?

— Даже речи быть не может. Вспомните все, что было написано по поводу гибели Чорновила в 1999 году. Версия случайного ДТП исходила от людей Кучмы, от Юрия Кравченко — то есть от власти, и еще — со стороны Юрия Костенко. Но ни Костенко, ни кто-либо другой не могли организовать это преступление. Они могли быть заинтересованы в гибели Чорновила: слишком многим, даже в Рухе, он стоял поперек горла. Но осуществить такое убийство им было не под силу. Что, кто-то из руховцев мог дать указание начальнику УВД Кировоградской области Миленину следить за Чорновилом? Бред.

— А при чем тут руховцы? У нынешних власти предержащих, для которых, по версии Народной партии, «расчищалось политическое пространство», были весьма влиятельные покровители.

— Но руководить подразделениями МВД и разведкой можно было только с самой верхушки! Без Кравченко этого сделать не могли. А Кравченко мог послушать только Кучму. И никого больше. А насчет Литвина... Скажу так: Литвин, будучи главой кучмовской администрации, имел отношение ко всем делам, которые в то время происходили. Прямое, косвенное, опосредованное — как хотите называйте. И по делу Гонгадзе, и по делу Чорновила — его фамилия в материалах следствия фигурирует не единожды. И не только там. Можно, например, задаться вопросом: что хотел Кравченко от Литвина за день до того, как его убили? Накануне своей гибели он звонил Владимиру Михайловичу 11 раз. Так что господин Литвин может заявлять все, что что угодно... Но и по Чорновилу, и по Гонгадзе, и по Кирпе, и по Кравченко — всюду есть его следы.

«Это дело не нужно Ющенко»

— Кто, по вашему, сегодня более всего не заинтересован в объективном расследовании гибели Чорновила?

— Прежде всего люди, которые заказывали и организовывали это преступление. Затем — группа, которая блокировала расследование. Сначала замминистра Штанько, потом — Коляда. Естественно, эти люди не могут быть заинтересованы в том, чтобы дело было объективно доведено до конца. Но в первую очередь это, конечно, Кучма. Он как президент отвечает за все, что тогда творилось.

Хотя я на сто процентов уверен, что Кучма не давал прямого указания уничтожить Чорновила. Он мог сказать Кравченко: «Юра, ну сколько можно? Пора с этим Чорновилом что-то решить». А «решить» — это же не обязательно убить, не так ли? Или вспомним того же Марчука, который знал о готовящемся убийстве. У него была пленка, он этого не отрицает, есть протоколы допросов. Марчука можно привлекать к ответственности потому, что он скрыл планируемое преступление. А это — соучастие. Да масса людей испачкана в этом деле!

— Но эти люди не имеют сейчас рычагов, вряд ли от них что-то зависит. Кто конкретно тормозит расследование?

— Непосредственно генеральный прокурор. Он может поставить дело на контроль. И дать указание допросить, например, замминистра МВД Петра Коляду. Того самого, кто на момент убийства Чорновила был первым заместителем Эдуарда Фере — руководителя аппарата министра Кравченко, а летом 1999 года стал начальником следственного управления.

Именно Коляда и Штанько могли дать указание следователю в 1999 году вести дело только в направлении случайного ДТП. А в 2001 году, когда было повторное расследование, он (как и сейчас) был заместителем министра внутренних дел и начальником Главного следственного управления, которому полностью подчинялось следствие. А значит, он должен нести ответственность за качество расследования. В том числе за липовые экспертизы 2001 года — и по Шолому, и по месту события, и по подушкам безопасности. Но кто стоит за спиной Коляды? Кто его назначил замминистра внутренних дел сразу после инаугурации президента? Ющенко Виктор Андреевич!

— Я извиняюсь, а разве Ющенко не заинтересован в том, чтобы дело было расследовано?

— Конечно, нет! Когда я пришел в Секретариат президента к начальнику главного управления (по вопросам правоохранительных органов), моему старому знакомому, он сказал: «Николай, я тебя знаю уже тридцать лет, брось ты это дело. Оно не нужно тебе, и оно не нужно Ющенко». ...Вот вы мне скажите: почему в 2005 году при нашем помаранчевом президенте мы так и не раскрылиубийство Чорновила? Кто поверит, что при желании глава государства не может добиться объективного расследования любого дела?

«Луценко ничего не мог»

— Это я как раз у вас хотела спросить.

— Потому что любое дело — Чорновила, Гонгадзе, Кравченко, — если раскрутить их полностью, автоматически «зацепит» и Ющенко. Нет, он не принимал в этом всем участия. Но очень похоже на то, что он и Кучме, и всем, кто были рядом с ним, гарантировал неприкосновенность. И выполнил это. Каким образом? Очень просто — он назначил на ключевые посты в силовые ведомства людей, которые не допустили бы никаких неприятностей для Кучмы и его окружения. Коляду назначил заместителем министра внутренних дел. Он что, не знал, кто такой Коляда и чем он занимался при Кучме?

Генпрокурором сделал Медведько, а тот, в свою очередь, поназначал себе заместителей, которые сидели на тех же стульях при Кучме. Только мы в 2005 году начали заново расследовать, а Шокин заявляет: я знаю это дело, это было случайное ДТП. И пошли следователям что-то вроде темников — как руководитель следственной бригады должен реагировать на появляющиеся доказательства. Я в 2005-м пришел в МВД помощником министра. Вы думаете, можно было рассчитывать на объективное расследование, когда замминистра сидел Петр Коляда?

— Но там был еще и Луценко...

— А Луценко ничего не мог сделать. Откройте уголовно-процессуальный кодекс. Луценко не имеет права как министр дать указание по уголовному делу, провести следственные действия и так далее. Это может сделать только его зам — начальник Главного следственного управления. Если на этой должности сидит человек Кучмы, ни одно уголовное дело он не допустит до суда. Министр может только советовать. Например, я написал, кого нужно взять в следственно-оперативную группу по расследованию гибели Чорновила. Вы думаете, их взяли? Луценко наложил резолюцию. А кого туда назначать, решал Коляда.

Дефицит политической воли

— Ваш прогноз: дело Чорновила будет раскрыто?

— Думаю, скорее всего, обрежут выход на заказчиков (собственно, по делу Кравченко он уже обрезан) и ограничатся исполнителями. А дело передадут в суд. Но постараются затянуть его как можно подольше. Чтобы за это время потеряли свою ценность доказательства, чтобы меньше интересовался народ, чтобы людям это все надоело, как навязшая в зубах жвачка.

— Пожалуйста, по пунктам: что нужно для того, чтобы дело все-таки было расследовано до конца?

— Пункт первый и он же последний. Нужна воля и сила президента, который возьмет дело на контроль. Это очень просто: следственно-оперативной группой составляется план, утверждается в Генпрокуратуре, а дальше контролируется по ходу его выполнения. Если по этому плану вызревает, что нужно допросить генерала, то руководитель оперативно-следственной группы должен знать, что генпрокурор дал добро, и этого генерала можно допрашивать.

А если он знает, что генерал работает начальником службы безопасности, например, фирмы «Рошен», и, тронув его, рискуешь завтра получить по морде, следователь никогда на это не пойдет, их так приучили. Не может рядовой следователь в нынешних обстоятельствах трогать этих генералов. Если бы позволили их своевременно допросить, уже вышли бы на организаторов преступления. ...Ну а все остальное приложится. Руководитель следственной бригады достаточно квалифицирован.

Следственные действия в основном проведены. Теперь нужна целенаправленная работа. То есть главное, повторяю, наличие политической воли. Которой, к сожалению, нет. И не будет уже при этом президенте. После того как я в 2006 году во время открытия памятника Чорновилу отловил Ющенко, рассказал о ходе следствия и спросил, когда же наконец будет проведено нормальное расследование, меня вызвали на допрос, допрашивали десять часов и обещали посадить. За то, что я негативно влияю на СМИ и разглашаю тайны следствия...

На сегодняшний день вынужден констатировать: такой силы, которая бы способствовала объективному расследованию убийства Чорновила, у нас нет.

—

О результатах расследования «дела Чорновила»

Николай Степаненко о результатах расследования «дела Чорновила» в интервью изданию «Главред» (25.03.10). Выдержки:

«...Мы доказали, что председатель колхоза выделил КамАЗ не просто так – на него был компромат, и не один. Он подозревается в краже 236 тонн зерна. А зерно на КамАЗе возил один водитель - Куделя. Обоих должны были привлечь к ответственности за кражу зерна. Кроме того, против председателя было еще одно уголовное дело за хищение акций, поэтому он был полностью подконтролен.

Во-вторых, мы провели эксгумацию тела Ивана Шолома (тракторист, якобы случайно находившийся в момент аварии в КамАЗе. – Ред.), и экспертиза показала наличие в его останках отравляющих веществ – молибдена и сурьмы – в количествах, несовместимых с жизнью. Хотя предыдущая экспертиза по его истории болезни сделала вывод, что он умер от сердечного приступа. Историю болезни уничтожили. Патологоанатом заявил, что с таким сердцем он уже полгода не должен ходить. Но я узнал, что Шолом ходил в сауну за два дня до смерти, копал огород. Как он мог это делать с больным сердцем?

Мы нашли запись в журнале диспансеризации за год до его смерти, что Шолом здоров и готов работать трактористом. В журнале приема больных записано, что за несколько дней до смерти он поступил с пневмонией, изо рта у него шла пена. А потом в тот же день ему вдруг стали колоть «наркоту». Откуда они узнали о слабом сердце? Так появились основания для эксгумации.

В-третьих, мы доказали, что за Чорновилом следила разведка УМВД Кировоградской области. Есть семь свидетелей этого.

В-четвертых, мы установили, что водитель Чорновила ехал со скоростью не более 105 км в час, хотя всем рассказывали, что он «летел» не меньше 150-170 км/ч. В-пятых, экспертиза подтвердила, что на месте происшествия КамАЗ развернулся неожиданно – когда водитель Чорновила ничего не мог сделать. Хотя это было видно и невооруженным глазом: дышло сгибается у прицепа КамАЗа только тогда, когда он очень резко разворачивается. А внезапно он развернулся для того, чтобы поймать под дышло машину Чорновила. В-шестых, подушки безопасности на новой тойоте не сработали.

Однако раскрыть это убийство в 2006 году было невозможно: Луценко уже воевал с прокуратурой, у него не было авторитета. Но надо отдать должное работникам оперативно-следственной группы, СБУ, руководителю следственной бригады Павлу Дембицкому, которые поняли, что это убийство, и проявили профессионализм и порядочность, будучи зависимыми от руководства. Но где-то уже в апреле 2006 года мне в Секретариате Президента сказали, чтобы я шел со «своим Чорновилом», никому это не надо.

- А какую роль в этом деле сыграл Джига?

- Есть свидетель майор КГБ (ФСБ) (этот свидетель упоминается в книге Степаненко. – Ред.), который в 1998 году готовил убийство Чорновила. За полтора месяца он рассказал СБУ о подготовке убийства. И когда он вышел из СБУ, его задержал «Сокол» – спецподразделение УБОЗа, который подчинялся только Джиге. Была попытка его уничтожить, запугать.

- Следствие знает, кто был за рулем КамАЗа: Владимир Куделя или Иван Шолом?

- Шолом перед смертью сказал, что «нас заставили». Еще один свидетель сказал, что «нас выкинули из КамАЗа. Есть разные версии, но пока Куделя или организатор ДТП не расскажет, как это было, мы не узнаем.

Нашли свидетелей, что где-то в 18.00 часов на месте ДТП разворачивался КамАЗ. По нашей версии, организаторы должны были измерить расстояние, чтобы знать, когда давать команду на разворот. Этот КамАЗ проводил репетицию».

Что нужно сделать в первую очередь, чтобы раскрыть убийство Чорновила?

«- Надо начинать с экспертов. Правда, это те же эксперты, которые давали «липу» и по делу Гонгадзе. Потом генералов, которые организовывали слежку за Чорновилом и блокировали расследование ДТП.

- Вы постоянно сравниваете дела Чорновила и Гонгадзе…

- Тот же эксперт, который приехал в Таращу и сказал закопать его (Гонгадзе. – Ред.), организовывал экспертизу по Шолому.

Мнение

Валентин Наливайченко, экс-председатель СБУ: «С руководством Генпрокуратуры в 2009 году дело было возобновлено. Действительно были реальные, серьезные дополнительные доказательства того, что было убийство... Поэтому я очень надеюсь, что это позорное убийство будет и расследовано, и будут обнародованы результаты расследования».

Тарас Чорновил, сын В.Чорновила, народный депутат Украины: «Не могу много говорить о материалах следствия, но есть факты, которые, безусловно, подтверждают, что это было убийство».

«У меня есть основания считать, что к отдельным эпизодам убийства причастен Алексей Пукач. Я написал в Генпрокуратуру специальное обращение, чтобы его допросили... Я до сих пор не имею прямого ответа (на вопрос, кто есть заказчиками убийства - «А»). Организаторов, Юрия Кравченко и Эдуарда Фере, нет среди живых... Также известные некоторые исполнители - Владимир Куделя и Иван Шолом. Последний умер странной смертью - в его теле выявили такое количество ядовитых веществ, которое хватило бы на 25 человек... Других версий, кроме убийства, быть не может... Я очень сомневаюсь, что были кастеты. Думаю, авария была подстроена. Именно таким способом в те времена убивали бизнесменов».

«По некоторым данным, он (Пукач - «А») руководил «наружкой» за Вячеславом Чорновилом в Кировограде, когда он должен был выезжать в эту последнюю дорогу в Киев, и он якобы дал сигнал на выезд КАМАЗа из Лугового из Днепропетровской области... Прямые подсказки для следствия - Пукач не допрошен в том деле. Прямые подсказки - где был журнал? (регистрации приказов для сотрудников Службы криминального поиска, возглавляемой в то время А.Пукачем - «А») Исчез... Есть конкретные люди, которые к журналу регистрации были причастны - допросить их, они не допрошены... Предварительная следственная группа выезжает в Кировоград, еще в 2005 году, для выемки документов по той же самой «наружке» (я просто один единственный факт привожу), те документы уничтожены за один день до приезда следственной группы, то есть в тот день, когда они оформляли командировку.»

P.S. Похоже, Вячеслав Чорновил был обречен. Просто «кукловоды» хотели (и у них получилось) использовать его смерть в своих политических целях.

Подготовил: Георгий Семенец, «Аргумент»

***

Вернуться к делу Черновола

ГПУ, СБУ и МВД должны «с чистого листа» расследовать ряд резонансных убийств последних 15 лет. Убийств, приведших Украину на грань утраты ею государственности. Следы от ряда резонансных заказных убийств ведут в Россию и были выгодны только ей.

Одним из первых убийств такого «калибра» был расстрел народного депутата Украины Евгения Щербаня в аэропорту г. Донецк 3 ноября 1996 года.

В результате этого убийства капитал патриота и «короля Донбасса» по влиятельности Е. Щербаня (как и его расстрелянных и зарезанных партнеров) достался ОПГ «Люкс» и кураторам этой преступной группировки из спецслужб РФ.

Официально считается, что «дело Щербаня» расследовано «объективно, в полной мере и всесторонне». Но в действительности дело «шито белыми нитками», о чем многократно, доказательно писали разные СМИ, «ловя» следствие и привлеченных им свидетелей на подтасовках и фальсификациях материалов УД.

До сих пор живы многие ключевые свидетели событий того времени. Живы и фальсификаторы расследования (все в генеральских званиях), сумевшие к убийству Щербаня искусственно «привязать» и убийство влиятельнейшего банкира Украины Вадима Гетьмана (застрелен 22 апреля 1998 года. Очевидно, это делалось для того, чтобы отвести подозрение от истинных организаторов и исполнителей обоих убийств. Но главное — от подлинных мотивов этих преступлений и их заказчиков.

Напомним, что после убийства Евгения Щербаня промышленность Донбасса и почти всю его инфраструктуру стала контролировать фактически Россия (посредством ОПГ «Люкс»). А убийство Вадима Гетьмана позволило нанести удар по финансовой системе Украины — разорить крупнейший банк страны АБ «Украина», детище Гетьмана, и начать экспансию российского банковского капитала в нашу страну (противником чего при жизни был Гетьман).

Сфальсифицировано уголовное дело по гибели лидера Руха, патриота Украины Вячеслава Черновола. Который якобы разбился в автокатастрофе 25 марта 1999 года. Все попытки неравнодушных людей реанимировать расследование этого очевидного заказного убийства все эти годы «хоронила» Генпрокуратура при деятельном участии судов различных инстанций.

При этом известно, что к «делу Черновола» причастны и генерал милиции Алексей Пукач (тот самый, который задушил журналиста Гонгадзе), и просматривается причастность «банды оборотней» Игоря Гончарова. Того самого, который лишил жизни свыше десяти граждан Украины, и мотивы подавляющего большинства этих убийств следствием также не изучены — вообще.

Убийство Вячеслава Черновола расчищало путь в президенты главному конкуренту тогдашнего Президента Украины Леониду Кучме. Но не срослось...

К этой же категории уголовных дел относится убийство журналиста Гии Гонгадзе (задушен 15 сентября 2000 года). Редкий случай, когда профессионализм правоохранителей позволил водворить на скамью подсудимых, а потом — и в тюрьму убийц оппозиционного журналиста. Но дальше исполнителей дело не пошло — заказчики и сегодня гуляют на свободе, участвуют в украинских политических пасьянсах на уровне первых лиц государства и даже «родичаются» с Владимиром Путиным. Всем все известно, но оформить причастность к убийству этих уродов каждой украинской «новой власти» «не хватает политической воли». А если говорить прямо — любви к Родине, ненависти к ее врагам и человеческого мужества.

Напомним: «дело Гонгадзе» и последовавший за этим «кассетный скандал» отбросили Украину в мировую изоляцию, пресекли евроинтеграционные процессы и толкнули в объятия «братской», душегубской России.

Потом было «самоубийство» экс-министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко. Повторяться не будем, наша версия этого убийства и того, что стояло за ним, изложена впубликациях Как убивали Юрия Кравченко и «хоронили» следствие. Часть первая и Как убивали Юрия Кравченко. Часть вторая.

Отметим: убийство Ю. Кравченко, к тому времени уже прекрасно знавшего, кто на самом деле стоит за целой чередой резонансных убийств, в том числе и «делом Гонгадзе», произошло за час до того, как принципиальный генерал должен был дать показания и по этому делу тоже. Его убрали как опасного свидетеля и сильного противника, не привыкшего отступать перед опасностью. И еще, конечно, была месть со стороны тех, кого Ю. Кравченко перед своей отставкой в 2000 году уже практически «взял за жабры» — фамилии хорошо известны украинскому политикуму.

Что интересно: в «расследовании» (развале) большинства перечисленных уголовных дел прослеживается «рука» и вмешательство высших чинов ГПУ, МВД и СБУ, в разное время входивших в орбиту влияния Виктора Медведчука. Просто констатация факта.

Неудивительно, что плохо заканчивали смельчаки, своей честностью и смелостью бросавшие вызов этой системе. Характерный пример — Приговор по «банде оборотней». Судья помог бандитам: расправился со свидетелем, который сдал банду. Или еще: Украина: честный прокурор — мертвый прокурор?

И эти дела тоже нужно расследовать, а судебные «ошибки» немедля исправлять — если и эта «новая власть» не хочет повторить судьбу Л. Кучмы (международная изоляция), Виктора Ющенко (отравление) и В. Януковича (изгнание). При деятельной поддержке спецслужб России.

Кстати, и что там с делом о взрывах в Днепропетровске — по мнению ряда экспертов, очевидной диверсии со стороны спецслужб РФ, направленной на срыв Евро-2012 в Украине? Где приговор суда?

И на каком этапе сегодня пребывает следствие по делу об убийстве судьи и членов его семьив Харькове 15 декабря 2012 года? Казалось бы, раскрытие этого убийства — дело чести именно спецслужб — ведь судья Владимир Трофимов был не простой, он имел допускк рассмотрению дел, связанных с государственной тайной. Такой допуск оформляется, как правило, только судьям, имеющим безупречную репутацию — слишком щепетильные вопросы им приходится рассматривать. Но и здесь нет никакой ясности и подвижек...

И почему бы ГПУ не провести новое расследование нападения с убийством на часть ПВО в том же Харькове российских диверсантов 22 марта 2012 года (о чем мы тоже писали: Прокурор за грабителей выдает диверсантов?). Нападения, которое харьковская милиция и суд выдали за попытку... грабежа воинской части...

Еще в марте 2012 года мы писали:

«Если довести расследования и „дела Черновила“, и „дела Гонгадзе“, и „дела Кравченко“ до логического конца, и результаты этих расследований предъявить миру, то в международной изоляции окажутся уже враги Украины. Лица, практикующее политические убийства и государственный терроризм».

На самом деле убийств в Украине, где очевиден российский интерес и «торчат уши» спецслужб РФ — много, очень много. Закрывать на это глаза, бездействовать — подставлять горло под нож мясника. Вместо того, чтобы волочь «мясника» на эшафот.

Украина обязана проделать эту работу. И довести ее до конца.

Георгий Семенец, «Аргумент»