Свинарчукгейт: ловкость уцелевших рук и никакой контрабанды

14 марта 2019

421

Свинарчукгейт: ловкость уцелевших рук и никакой контрабанды

Дискуссия, которая развернулась вокруг оправданности контрабанды деталей для украинской армии, не имеет никакого значения. Потому что разговорами о контрабанде власть лишь пытается отвлечь внимание общества от масштабной схемы хищения военного бюджета. Контрабанда в этой схеме занимает едва ли не последнее место.

Чтобы понять основные схемы в Укроборонпроме, лучше обратиться к судебному реестру. Тем более, что расследование команды "Наші гроші" обвиняют в недостаточном подтверждении фактами, а судебный реестр как раз и добавляет необходимые нам факты. Особенно в части того, как правоохранительные органы спасают так никому и не отрубленные руки.

Все уголовные производства, о которых идет речь в расследовании Дениса Бигуса, лучше прочих систематизировал советник министра обороны Юрий Бирюков, который уже на следующий день написал:

Оставим за рамками статьи очевидный вопрос о том, кто подготовил Бирюкову такой подробный отчет о различных уголовных производствах по совершенно разным ведомствам и почему этой отчет по резонансному делу публикуют не ГПУ и САП, а советник министра обороны. Но это стало настолько привычным, что мы уже перестали обращать на это внимание. Поэтому просто проверим все опубликованные производства на две вещи - фигурирует ли в них контрабанда и соответствуют ли действительности победные сообщения, что все дела в "расследованиях и судах".

1. Первое уголовное производство №42015110330000094. Фабула дела абсолютно простая в своей циничности. ГП "Киевский бронетанковый завод" в течение 2014 - 2015 голов выиграло 6 тендеров, по результатам которых должно было осуществлять ремонт и техническое обслуживание машин специального назначения Министерства обороны Украины. Однако далее в схеме возникают все три предприятия, о которых идет речь в расследовании Бигуса - ООО Фирма "Ренал", ООО "Оптимумспецдеталь" и ООО "Промомаркетгруп". Они оформили госпредприятию фиктивные документы на якобы приобретение мостов стоимостью 5276966 грн., которые в адрес ГП "Киевский бронетанковый завод» не поступали. Следствие утверждало, что мосты на бронетранспортеры и специальную технику фактически не ставились, так как это не было предусмотрено условиями тендерной документации.

Должностные лица ГП "ОСЗ" вместе с лицами, которых опубликованные в расследовании сообщения в мессенджерах привязывают к этим фирмам - Игорем Гладковским, Виталием Жуковым и Андреем Рогозой, только на этой сделке украли пять миллионов гривен без всякой контрабанды.

Следствие и суд по этому делу были. Следователи военной прокуратуры начали следствие по тяжелыми статьями - ч.3,5 ст. 191 "Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением" - до 12 лет лишения свободы и ч.3 ст.368 УК Украины "Получение неправомерной выгоды должностным лицом" - до 10 лет лишения свободы. Однако затем военная прокуратура переквалифицировала преступление на значительно более легкую статью - ч.1 ст.205 УК Украины "Фиктивное предпринимательство". После этого прокурор военной прокуратуры Киевского гарнизона Медведев В.В. заключил соглашение о признании виновности с женщиной, на документы которой была оформлена одна из фиктивных фирм - ООО "Промомаркетгруп". Скорее всего, это именно та женщина из Броваров, которая была в первой серии фильма.

25 января 2017 года Печерский районный суд утвердил соглашение и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) гривен.

Ни одно иное лицо к уголовной ответственности привлечено ни было. Дело закрыто и больше не расследуется. К сожалению, это самый большой успех правоохранительных органов, поскольку даже таких приговоров больше не было.

2. Уголовное производство №42015110350001275 от 31.12.2015 по ч. 3 ст. 191 УК Украины. Фабула дела тоже довольно проста - должностные лица ГП "Киевский бронетанковый завод" на те же предприятия ООО Фирма "Ренал", ООО "Интер Сталь ЛТД", ООО "Оптимумспецдеталь" и ООО "Промомаркетгруп" выводили денежные средства предприятия. По делу всего 13 судебных постановлений, 11 из них одинаковы - судья вернул военному прокурору его ходатайство для устранения недостатков. А по двум постановлениями арестовано следующее имущество - 7 печатей фиктивных фирм, 10 разноцветных папок, 2 телефона и 1 трудовая книжка. Последнее постановление - от 20.05.2016г. Следствие не ведется уже три года.

3. Уголовное производство №42016110350000102. В отношении лиц, упомянутых в фильме, следствие не ведется с июня 2017 года. Но часть дела выделена в отдельное производство №42017000000001289. Производство начато ГПУ по ч.4 ст.190 "Мошенничество" с очень интересной фабулой. Три человека, на которых мы остановимся позже, выманили у жены арестованного бывшего высокопоставленного чиновника огромные деньги - 673 000 долларов США и 110 000 евро. Только за замену меры пресечения с ареста на домашний арест. Бывший чиновник - довольно известная личность, это Александр Сухомлин - бывший заместитель министра экономического развития в правительстве Николая Азарова. Задержали его за участие в созданной в 2011 году бывшим Президентом Украины Януковичем В.Ф. преступной организации.

Эти вымогатели успели и с ними поработать: "Совместно они связались с неустановленными в настоящее время членами преступной организации Януковича В.Ф., пообещав помочь в том, чтобы он укрыл их преступной деятельности путем отказа от предоставления разоблачительных показаний относительно них".

Хотя в 2011 году Александр Сухомлин был освобожден от должности замминистра, однако в 2012 году Петр Алексеевич Порошенко, после того, как стал министром экономического развития, назначил его своим советником. Игорь Луценко, например пишет, что Порошенко очень способствовал назначению Сухомлина управлять Аукционным комитетом по продаже нефти, газового конденсата, сжиженного газа и угля, и письма Николаю Азарову писал, чтобы срочно утвердили состав Аукционного комитета с Сухомлиным во главе. Своей должности он воспользовался по назначению, некоторые журналисты называют его создателем "схем Курченко".

Убедившись, что мошенники помогать ему не будут, Александр Сухомлин пошел на сделку со следствием и отделался довольно легким наказанием. Несмотря на то, что его обвиняли в нанесении Украине убытков в размере 4 миллиардов гривен, он заплатил в государственный бюджет лишь 22 млн гривен, почти столько, сколько его жена заплатила мошенникам. А его ранее арестованные имущество, акции предприятий - конфискованы не были.

А теперь самое главное об этой троице. Двое из них - сотрудники СБУ Тиран Валерий Викторович и Москаленко Дмитрий Александрович, а третье лицо - один из "героев" фильма Андрей Рогоза. Дело о них с мая 2018 года начало слушаться в Печерском районном суде.

Оказывается, что у Андрея Рогозы довольно разносторонние таланты. Кроме ключевой роли в схемах в Укроборонпроме и уголовного дела за мошенничество, Андрею Рогозе уже выдвинуто подозрение в неуплате налогов и хищении около 30 млн гривен бюджетных средств, о чем сообщил Генпрокурор Юрий Луценко.

И невыясненным остается вопрос, почему этот номер уголовного производства опубликовал Юрий Бирюков. Каким образом Петра Порошенко от обвинений в коррупции в Укроборонпроме группой его бизнес-партнера Олега Гладковского спасает уголовное производство по обвинению его советника в участии в преступной организации Януковича?

4. Уголовное производство №42017000000000463 по ч. 5 ст. 191 УК Украины. Начато в июне 2017 года по факту завладения землями Министерства обороны Украины в 2004-2013 годах. Касалось большого перечня земельных участков не только в Киеве, но и в Киевской области Днепре, Одессе, Крыму. Дело масштабное и интересное, даже задержанные по делу были. Однако до суда дело так не дошло, и “Оптимумспецдеталь” в нем не упоминалась. В дальнейшем домашний арест задержанному отменил апелляционный суд, все эпизоды с земельными участками из дела исчезли, и с октября 18-го по делу совсем другая фабула - минимизация налоговых обязательств через фиктивные предприятия. При этом в постановлениях упоминаются исключительно фиктивные фирмы, а о тех, кто пользовался их услугами - абсолютная тишина.

5. Производство №52016000000000063, единственное, которое расследуется НАБУ. Касается многих эпизодов "сотрудничества" предприятий Укроборонпрома с ООО "Оптимумспецдеталь" и связанными фирмами. Некоторые эпизоды кричащие по своей дерзости и циничности.

Эпизод первый. Контрабанда, которой не было. На Харьковском бронетанковом заводе хранились запчасти, которые принадлежали Министерству обороны. Мошенники просто переписали их из договора хранения в договор купли-продажи и продали самому заводу. И вывели через Оптиму 12,5 млн гривен в октябре 2015 года.

Эпизод второй. ГП "Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. Морозова" разработало конструкторскую документацию на замену на машине “Дозор-Б” стали марки 71 на марку ARMSTAL-500. После этого на БТР-3Е, БТР-4, ББМ "Дозор-Б" была поставлена сталь, которая броней не была. Как указано в судебном постановлении: "в 2014-2015 годах ГП "Львовский бронетанковый завод” была закуплена бронированная сталь ARMSTAL-500 с целью использования при изготовлении корпусов бронетехники БТР-3Е, БТР-4, ББМ "Дозор-Б".

В ходе испытаний бронетехники качество бронированной стали вызвало сомнение, поскольку характер повреждений, полученных в ходе обстрела корпуса ББМ "Дозор-Б", показал несоответствие заявленным требованиям по пулестойкости.

Заявитель ЛИЦО_3 сообщил, что бронированные стальные листы, которые были закуплены государственным предприятием, не соответствуют требованиям ЕС по маркировке бронированной стали и имеют сомнительное происхождение, а именно: у стальных листов отсутствует антикоррозийное покрытие, на листы не нанесен номер выплавки стали, на листах отсутствует индивидуальная маркировка номера листа бронированной стали, отсутствует изображение направление проката листа при его изготовлении на заводе.

Также, заявитель ОСОБА_3 сообщил, что на базе металлургической лаборатории ГП "Южмаш" был проведен микроскопический и химический анализ отобранных кусков, по итогам которого установлено несоответствие химического состава брони заявленным характеристикам".

Как писал сайт "Наші гроші" еще в октябре 2017 года, "эта сталь была изготовлена ООО "Лозовский кузнечно-механический завод", она является полупродуктом - незакаленной сталью с другими физико-химическими характеристиками без гарантий по механическим свойствам. Ее закалка происходила на самом “ЛКМЗ" на условиях подряда, а уже госпредприятию его продала другая фирма - ООО "Альфа Техно Импорт" https://is.gd/IVrdOW

Напомним, что о Лозовском кузнечно-механическом заводе шла речь в обнародованном Бигусом переписке. Именно его владельца Анатолия Гиршфельда члены группы пытались заставить участвовать в их схемах поставки запчастей на предприятия Укроборонпрома.

Большие усилия к борьбе с закупками некачественной стали приложили адвокаты и волонтеры из Днепра Александр Водопьян и Юлия Сегеда. Об их усилиях можно прочитать не только по хэштегу #леваяброня, но они дошли и до Верховной Рады и НАБУ. Именно по заявлению Александра Водопьяна НАБУ начало расследовать этот эпизод. Причем самым большим их противником в этой борьбе, по странному стечению обстоятельств, были Юрий Бирюков и Роман Доник. Но фактически их усилия закончились победой - после начала уголовного производства использовать некачественную сталь перестали. Сколько машин было выпущено с этой сталью, и где они находятся, пока неизвестно.

Эпизод третий. Единственный, в котором предположительно речь идет о контрабанде. В некоторых постановлениях упоминаются поставки на ГП "Харьковский БТЗ" комплексов управляемого танкового вооружения 9К112-1 "Кобра" (производства РФ) и электромашинных усилителей ЭМУ-12 ПМБ (производства РФ).

Расследование НАБУ вызывает очень много вопросов, поскольку последнее постановление в судебном реестре датировано 04.09.2018г. Учитывая большой общественный резонанс, НАБУ в ближайшее время должно сообщить, как расследуется это дело с того времени и когда мы, наконец, увидим подозрения по этому делу.

Обыски, которые 7 марта НАБУ провело, в том числе, по месту жительства Игоря и Олега Гладковских, Виталия Жукова, Андрея Рогозы и других граждан, снимают эти вопросы лишь частично. Поскольку, по словам Артема Сытника, обыски проводились в рамках двух новых уголовных производств, которые были возбуждены на основании журналистского расследования. И не дают ответа, когда мы увидим результат по производству №52016000000000063.

В тему: Ситник спростував заяву Холодницького щодо «листування Гладковського»

6. Производство № 42016060360000121: ч. 3 ст. 212 "Уклонение от уплаты налогов", ч. 1 ст. 366 УК Украины "Служебный подлог". Расследуется следственным управлением ФГ ГУ ДФС в Житомирской области в отношении должностных лиц ГП "Житомирский БТЗ", которые выводили денежные средства именно через ООО "Оптимумспецдеталь". Возможно, именно в рамках этого производства сайт ГПУ сообщил о вручении подозрения Андрею Рогозе: "В ходе досудебного расследования установлено, что гражданин Г., фактически осуществляя руководство ООО "Оптимумспецдеталь", при поставке запчастей и комплектующих на государственные предприятия, которые входят в состав ДК "Укроборонпром", умышленно совершил действия по занижению суммы налоговых отчислений в государственный бюджет Украины в размере 26,6 млн грн.

Учитывая возмещение подозреваемым вреда, причиненного государству неуплатой налогов, меру пресечения для него не применялась "https://is.gd/CCFyz7

Согласно данным Юконтрол, Андрей Рогоза никогда не был директором ООО "Оптимумспецдеталь". Поэтому тот факт, что следователем удалось доказать, что он фактически осуществлял руководство этим предприятием, придает больший вес переписке, обнародованной в расследовании команды Дениса Бигуса.

Таким образом, из обнародованных в судебном реестре фактов мы видим, что в расследовании идет речь не о контрабанде, а о совершенно других уголовных преступлениях. А обнародованная переписка привязывает к этим преступлениям именно тех людей, о которых идет речь в фильме "Армія. Друзі. Бабки”.

И эти факты вызывают несколько логических вопросов.

Почему, если эти циничные факты были общеизвестны еще с 2015 года, Президентом Украины не было принято никаких мер по пресечению схем хищения бюджета Министерства обороны, к которым был, вероятно, причастен его бизнес-партнер Гладковский?

Почему для того, чтобы его уволить, понадобилось громкое журналистское расследование?

Почему на первое журналистское расследование ""Бронедрузі": президентське керівництво Укроборонпрому злило 100 мільйонів на "прокладку" менеджера Порошенка", которое появилось еще 24.10.2017 года - не было никакой реакции Президента?

И, главное, когда украинцы увидят вручение подозрений не руководителям фиктивных предприятий, а высшим руководителям концерна "Укрборонпром"?

—

Владимир Рысенко, опубликовано в издании Цензор.НЕТ