По Щукина хотению, Тулеева велению?

18 февраля 2019

2047

По Щукина хотению, Тулеева велению?

Свидетель по делу о вымогательстве акций угольного разреза «Инской», его председатель совета директоров Андрей Гайдин, рассказал о давлении на бизнесмена   со стороны экс-губернатора Амана Тулеева. Ранее Щукин заявил суду, что взять разрез под контроль попросил Тулеев. Над экс-губернатором сгущаются тучи?

Аман Тулеев также проходит свидетелем по этому делу. Всего их более 200, так что процесс обещает быть долгим. Александра Щукина задержали я ноябре 2016 г. после того, как был арестован полковник Дмитрий Захарченко. У него и нашли компромат на Щукина, который до этого слыл «угольным королем» Кузбасса. А сейчас пытается на суде разыгрывать из себя невинную «овечку». И кивает в сторону экс-губернатора Амана Тулеева. Почему бы и нет? Былой властью тот уже не обладает. Можно и «топить» его, чтобы «вынырнуть» из дела самому.

По делу о хищении акций разреза «Инской» проходит 8 человек: бывший глава регионального следкома Сергей Калинкин и его бывшие подчиненные, два заместителя бывшего губернатора Алексей Иванов и Александр Данильченко, экс-чиновница обладминистрации Елена Троицкая, бизнесмен Александр Щукин и его доверенное лицо Геннадий Вернигор.

Роль Амана Тулеева в том, что именно он попросил бизнесмена Александра Щукина взять разрез, на котором рабочим не выплачивалась зарплата, под свой контроль. Однако документы о передаче 51% акций разреза его владелец Антон Цыганков почему-то подписывал в наручниках. Но их Александр Щукин не заметил. Актив оценивался в 2.5 млрд руб. Может быть, именно это «затуманило» бизнесмену глаза. Сейчас его адвокаты утверждают, что разрез никогда столько не стоил. На за бесплатно и хрен – сладкий?

Новое дело Щукина?

Если по делу разреза «Инской» Александр Щукин может кивать на Амана Тулеева, то по долгу в размере $140 млн «Альфа-банку» у бизнесмена это вряд ли получится. Об этом новом эпизоде в «деле Щукина» в декабре прошлого года .  Щукина подозревают в том, что он не вернул кредит банку и вывел деньги из своих активов.

Банк требует деньги с ООО «Краснобродский Южный» (КБЮ). Кредит был взят на покупку долей ООО и рефинансирование кредита. «. Учредителем КБЮ является ООО «Редвейд», 100% которого находится в залоге у «Альфа-банка». Компани примечательна тем, что имеет в своем штате всего 1 сотрудника – гендиректора Сергея Шобохова.

Учредители «Редвейд» – КБЮ и кипрская «Волатер Инвестментс Лимитед», чьи доли тоже находятся в залоге у «Альфа-банка». Это наталкивает на мысль, что КБЮ совместно с «Альфа-банком» могли «распилить» кредит. А теперь банк для вида требует его назад. Деньги могли выводиться через другую компанию Шобохова – ООО «Комплект Снаб», в которой также работает 1 сотрудник. При выручке 0 руб., прибыль (-12 млн руб.), стоимость (-22 млн руб.).

«Комплект Снаб» может быть обычной прокладкой для вывода денег. Она является дочерней фирмой ОАО «Буреягэсстрой», которая в декабре 2016 г. после ареста Александра Щукина была обанкрочена. До этого предприятие имело госконтрактов на сумму более, чем 27 млрд руб. После банкротства его буквально «распилили». Конкурсный управляющий сообщал о пропаже 371 тонны металла. Могли к этому иметь отношения люди Александра Щукина? До этого еще предстоит докопаться следователям, а ниточка, которая может привести к «распильщикам» – Сергей Шобохов.

Как Щукин заполучил КБЮ?

История о том, как Александр Щукин стал владельцем КБЮ очень похожа на историю с вымогательством акций разреза «Иньской». Совладельцем КБЮ ранее был Борис Якубук. В 2012 г. ему компания СДС передала ему активы – «Шахта им. Дзержинского», «Шахта Зенковская» и «Шахта Коксовая-2».

Они в 2007 г. за $1 от «Новолипецкого металлургического комбината» (НЛМК) достались администрация Прокопьевска, которая передала их СДС. Но не одному владельцу шахт так и не удавалось сделать их прибыльными, поэтому они и гуляли по рукам пока не попали к Борису Якубуку.

В 2013 г. на Якубука возбудили уголовное дело по злоупотреблению служебными полномочиями. Бизнесмен был отправлен в СИЗО, а когда через два месяца вышел на свободу, то все его активы уже принадлежали Александру Щукину. Могло такое произойти без ведома Амана Тулеева? Возможно, что и тогда за соответствующую мзду он попросил Щукина прибрать активы к рукам. Этот эпизод в деле бизнесмена есть. И, наверное, придется отвечать не только за разрез «Инской».

Связь «ПТК-уголь» Александра Щукина и КБЮ прослеживается в том, что обе компании в 2014 г. поставляли уголь на Украину. В разное время КБЮ владели различные офшоры, за которыми мог стоять зять Щукина , проживающей в Лондоне. Злые языки утверждают, что именно он занимается выводом денег из всех активов Александра Щукина. Пока идет судебный процесс деньги бывшего «угольного короля» уплывают из России.

По какой схеме выводятся деньги?

Учредителем «ПТК-уголь» с выручкой 22 млрд руб. и прибылью 5.2 млрд руб. является компания «Активкапитал», которую ранее связывали с Александром Щукиным. В компании работает 1 сотрудник, выручка у компании – 0 руб., а вот прибыль – 3.5 млрд руб. Фантастика какая-то! У «Активкапитала» вместе с ПТК-уголь» 8 дочерних организаций. К некоторым из них у силовиков могут быть вопросы по выводу денег.

Все предприятия, наверняка, связаны между собой. Одни деньги зарабатывают, другие их выводят. Может быть, деятельность «Активкапитала» тоже станет одним из эпизодов в «деле Щукина». А Аману Тулееву придется ответить на вопрос, почему он не препятствовал выводу активов из региона. Хотя ответ на него и так понятен. Только вряд ли удастся добиться его от экс-губернатора Кузбасса.

Долгое время регион жил под давлением Амана Тулеева и даже дело о вымогательстве на разрезе «Инском», в котором оказались замешены два экс-заместителя экс-главы региона не смогло его «свалить». Александру Щукину, который частично признал свою вину, от наказания вряд ли удастся отвертеться. «Потопит» ли он Амана Тулеева?