Национализация Приватбанка: в ГПУ рассказали о подозрениях

14 апреля 2017

637

Национализация Приватбанка: в ГПУ рассказали о подозрениях

Об этом свидетельствует постановление Печерского районного суда г.. Киева, пишет Politeka.

Генеральная прокуратура Украины подозревает, что прежнее руководство ПАО КБ «Приватбанк» в период рефинансирования Национальным банком Украины предоставляло кредиты связанным между собой предприятиям на заранее невыгодных условиях для банка, что привело к задолженности перед банком на сумму более 372 780 000 грн.

По данным следствия, «Приватбанк» заключил договор с НП ООО «Океанмаш», ООО «Тайлон» », ООО« ЭЛ ТИ Групп », ООО« Агентство Новый мир », ООО« Фрилайн », ООО« зернопоставки-М », ООО« Канделла », ООО« ОПФ », ООО« Элара », ООО« Коммунальное обслуживание домов ».

Предметом соглашения является предоставление обществами в залог корпоративных прав. В обеспечение исполнения обязательств перед «Приватбанком» выступает ООО «Приватофис». По условиям договора, если обязательства не будут выполнены, банк должен получить залог.

По всем займам в качестве залогов были предоставлены доли корпоративных прав на связанных между собой компаний. Судьба одной частицы не превышала 25%. Большинство кредитов были предоставлены на условиях погашения тела и процентов в конце срока по процентной ставке 9% годовых при средней стоимости ресурсов 17%.

При этом в собственности «Приватофис» находилось 415 объектов недвижимости, ни один из которых не выступает залоговым имущество в кредитных договорах.
По мнению следствия, бывшие должностные лица КБ «Приватбанк» «Приватофис», зная о запрете проведения активных операций со связанными с банком лицами, в период предоставления траншей рефинансирования от НБУ оказывали кредитные средства на невыгодных для банка экономических условиях, без обеспечения кредитов залоговым имуществом «Приватофису». И таким образом растратили средства в особо крупных размерах.

Суд удовлетворил ходатайство следователей Генеральной прокуратуры, которые расследуют уголовное производство № 42017000000000876 от 22.03.2017, и наложил арест на все 415 объектов недвижимости, среди которых земельные участки, помещения, админздания, магазины и тому подобное.

Учредителями «Приватофис» есть близкие к бизнесмену Игорю Коломойскому фирмы, с которыми «Приватбанк» заключил соглашение, бенефициаром указано жителя Днепра Петра Клименко.

К переводу в государственную собственность владельцами «ПриватБанка» были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

Ранее аналитик и политтехнолог Александр Кочетков специально для Politeka писал о скандальном экс-губернаторе Игоре Коломойском. Кочетков считает что Игорь Коломойский — одновременно и самый сложный, и самый интересный персонаж для анализа. Он цельный во всех своих проявлениях. Но эти проявления вызывают исключительно противоречивые оценки — от спасителя Украины до участника мирового заговора сионистов.

Таких, как он, называют акулами бизнеса. Но акула примитивна, одни инстинкты. Игорю Валерьевичу больше подходит касатка. Она изобретательна и могуча, бывает игривой и даже забавной. Но не дай вам Бог подвернется она во время кормления, когда она разрывает мимимишных тюленей или выгрызает куски из беспомощного голубого кита.

Также экс-министр экономики Владимир Лановой поделился мнением о том, что осталось от банковского сектора Украины от деятельности НБУ Валерии Гонтаревой. Лановой считает, что за три года управления Национальным банком Украины Валерией Гонтаревой положительных изменений нет.  Лановой подверг критике, что НБУ не проводилась работа по проникновению, объединению, конвергенции с европейскими экономиками и финансами. Он убежден, что Нацбанк не проводил проевропейскую политику, основанную на стабильной денежной системе евро и привязке национальной валюты к ней. По мнению эксперта, Гонтарева неудачно национализировала Приватбанк.