«Любой предатель обязательно преувеличивает свою значимость»

21 января 2019

1829

«Любой предатель обязательно преувеличивает свою значимость»

Действительно ли советская разведка воевала «по глобусу», присоединяя к зоне советского контроля одну страну за другой? Правда ли, что КГБ готовился сделать Мексику социалистическим государством? И что побуждало кадровых сотрудников ЦРУ добровольно становиться агентами КГБ?

Об этом в интервью «Нашей Версии» рассказал бывший заместитель начальника Первого главного управления КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Леонов.

– Да, противостояние между СССР и США в то время в основном проявлялось как раз в соперничестве за влияние именно в третьем мире. Был даже сформулирован принцип: «С кем пойдёт третий мир, тот и одержит в конечном итоге геополитическую победу».

– Тут складывалась двойственная ситуация. С военно-политической точки зрения наши позиции в странах треть­его мира в то время выглядели предпочтительнее. Потому что лидеры большинства этих государств в гораздо большей степени разделяли социалистические идеи, нежели идеи либерально-рыночного толка. Причина была проста – социалистическая форма ведения хозяйства позволяла им гораздо эффективнее сконцентрировать ресурсы государства и достаточно быстро решать национальные проблемы. Однако с точки зрения экономической преимущество было на стороне Соединённых Штатов Америки. Потому порой случалось так, что страна в военно-политическом плане была тесно связана с СССР, получала от Москвы вооружение, а вся её экономика ориентировалась на США. Взять ту же Сирию. Наши военные и торговые корабли базировались в её портах, но почти 98% её экономических связей было на Западе. И такая разбалансированность отношений СССР и стран третьего мира проявлялась, увы, нередко.

– Естественно, мы, сотрудники КГБ, стремились укреплять позиции СССР в этих странах. В частности, в Латинской Америке нашими опорными базами были в первую очередь Куба, в меньшей степени Никарагуа, а также другие страны этого региона, которые пытались строить у себя социализм. Взять, к примеру, Чили, которой оказывалась большая помощь.

В других странах, где открывалась возможность воздействовать на политическую ситуацию через местный истеблишмент, мы активно работали с политическими деятелями, с парламентариями, с журналистами, готовя почву для укрепления в данных странах позиций Советского Союза. Кстати, могу заверить, что в своей работе в Латинской Америке советская разведка достигла тогда немалых успехов. И если бы в 1991 году не случилось то, что случилось, думаю, можно было бы говорить о нашей победе на этом направлении.

«Лучшие агенты приходят сами»

– Слова Калугина просто чушь. Никаких переворотов ни в одной стране мира мы никогда не планировали. Это было бы смешно, если бы разведка могла так легко осуществлять государственные перевороты, тогда бы весь мир трясся от них. А что касается истории Олега Нечипоренко, то он был выслан из Мексики совсем по другим причинам. ЦРУ тогда удалось завербовать одну молодую женщину, сотрудницу советского торгпредства в Мексике. Не знаю, чем её привлекли и что именно она наговорила американцам, главное, что ей было известен истинный статус Нечипоренко, потому что он сам с ней работал.

И поскольку надо было придать побольше шума истории с уходом предательницы, Нечипоренко, как рассекреченного сотрудника КГБ, решили объявить персоной нон грата.

Конечно, надо признать, что работа КГБ в Мексике велась активно. В том числе и в части проведения встреч с агентурой, завербованной не территории США. Это было менее опасно, поскольку мексиканская контрразведка работала не так жёстко, как ФБР. Так что граждане США свободно приезжали в Мексику через «прозрачную» границу, не имея проблем с точки зрения безопасности агентурной связи.

– А как вообще удавалось вербовать агентуру в США? Ведь не секрет, что многие агенты из числа американцев добровольно и по собственной инициативе приходили в советское посольство и предлагали свои услуги. Неужели они так любили СССР и социалистический строй? Или всё-таки дело было в деньгах? Известно же, что и начальник контрразведки ЦРУ Олдрич Эймс, и аналитик ФБР Роберт Ханссен получали за передаваемые ими сведения немалые гонорары.

– Это непростой вопрос. В самом деле, самая лучшая наша агентура, причём из числа сотрудников американских спецслужб, была приобретена полностью на добровольной основе. Побудил ли их к этому материальный интерес? Без него, безусловно, не обошлось. Кстати, уже после разоблачения Эймса и Ханссена спецслужбы США провели обследования основных категорий служащих Госдепа, Пентагона и других агентств, в итоге выявив более 4 тыс. сотрудников госучреждений, испытывающих материальные затруднения. Кто-то влез в долги, кто-то взял крупный кредит на строительство дома, у кого-то зарплата не соответствовала запросам – как бы то ни было, ФБР всех их взяло под плотный колпак как потенциальных предателей. Однако опыт показывает, что редко кто идёт на предательство исключительно потому, что ему нужны деньги.

К тому же давайте посмотрим: а почему Эймс пришёл именно в наше посольство, а не к китайцам или израильтянам, которые могли бы заплатить ему больше? Именно потому, что как раз наша страна была ему по-человечески симпатична.

– Это верно, что именно Олдрич Эймс помог разоблачить таких работавших в КГБ «кротов» иностранных разведок, как Гордиевский, Южин и Моторин?

– Про двух последних сказать не могу, а что касается Олега Гордиевского, то здесь могу заявить абсолютно точно: его разоблачение не связано ни с одним из американских источников ПГУ КГБ. Гордиевского наша внутренняя контрразведка давно подозревала в том, что он сотрудничает с противником. Но не было, как говорят, железных материалов, которые позволили бы не играть с ним в кошки-мышки, а просто надеть на него наручники и отправить в следственный изолятор. Так что зря он теперь хвастается в своих мемуарах, что был самым неуловимым агентом ЦРУ в КГБ. Впрочем, это обычная история – любой предатель обязательно пре­увеличивает свою значимость, раздуваясь, будто лягушка.

– Раз уж мы заговорили о предательстве, не могу не спросить об Аркадии Шевченко, который в 1978 году сбежал к американцам. Скандальная произошла история: чрезвычайный и полномочный посол Советского Союза, заместитель Генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН оказался завербованным агентом ЦРУ!

– В то время я как раз находился в Соединённых Штатах Америки и мельком познакомился с Шевченко на одном из светских мероприятий. Меня тогда поразило, как Шевченко обратился ко мне: «О, здравствуйте, товарищ генерал!» Как будто он это говорил для микрофонов ФБР США. Я действительно незадолго до этого получил звание генерала КГБ СССР, но поразила меня не бесцеремонность пьяного человека, а то, что сказано это было нарочито громко, словно для подслушивающих микрофонов. Мы в КГБ знали о том, что Шевченко был личным другом семьи тогдашнего министра иностранных дел СССР Андрея Громыко, водил тесное знакомство с его сыном. Этим, видимо, и объяснялись его успехи по службе. На мой взгляд, Шевченко был типичным продуктом начавшегося в то время распада советской системы, устроенным по блату на тёплое местечко и предавшим свою страну исключительно от страха за свою карьеру. Ведь как он пошёл на предательство? Сотрудники ФБР накрыли его в борделе с проститутками и пригрозили разоблачением. К счастью, никаких особых секретов о работе агентуры КГБ в США он не знал, так что много рассказать не смог.

Что с ним стало потом? Его жена, узнав о предательстве мужа, покончила с собой. Сам он со временем впал в депрессию, пьянствовал, ему подставляли женщин. Была такая Мери Чаус, пуэрториканка, она оставила о нём свои мемуары, которые, кстати, рисуют Шевченко как человека совершенно опустившегося и морально ничтожного. Такой оказывается цена предательства.

«Мы договаривались с ЦРУ о правилах поведения»

– Разведки часто договариваются между собой о правилах поведения. И у нас с ЦРУ США были такие встречи, во время которых было достигнуто соглашение о том, что нельзя переносить войну умов в войну с чисто физическими элементами. Разведчик беззащитен, находясь в чужой стране, в связи с чем его как угодно можно поймать, вколоть ему что угодно. Но если так поступать, то произойдёт ответная реакция и начнётся бесконечная череда убийств. Зачем это нужно? На такое ни одна разведка не пойдёт.

– Это сотрудничество с представителями преступных групп было официально объявлено разрешённой тактикой работы Центрального разведывательного управления США. Была даже специальная директива, которая разрешала им вступать в контакты и использовать криминальные круги для решения оперативных задач. Кстати, работникам ПГУ КГБ такие контакты были строжайше запрещены, внутренние указания ставили перед нами табу на связь с любым криминальным элементом.

Во многом в связи с этим президент США Картер, придя к власти в 1976 году, очень сильно «раскассировал» Центральное разведывательное управление США. Он тогда создал специальную комиссию конгресса по расследованию деятельности ЦРУ, подготовившую обширнейший доклад. Тогда-то и всплыли сведения о том, что ЦРУ самостоятельно привыкло убивать государственных деятелей других стран, что его сотрудники причастны к убийству в Африке Патриса Лумумбы и готовили десятки покушений на Фиделя Кастро, что переворот в Чили также готовился не без участия американской разведки. В итоге Центральному разведывательному управлению было запрещено заниматься прямыми террористическими актами, а конгрессу рекомендовано ограничить финансирование разведки.

versia.ru