Роллинза хотят убрать из «Укрнафы»

Та дискуссия закончилась безрезультатно по инициативе Прохоренко: он отклонил предложение возглавить газовый дивизион из-за несправедливого, по его мнению, подхода к зарплатному фонду в группе «Нафтогаза Украины». «Олег уже около двух лет просил пересмотреть зарплату. В «Нафтогазе» все это время обещали, но до сих пор ничего не сделали», – так в прессе описывалась причина отказа Прохоренко перейти в газовый дивизион.

Источники «ОЛИГАРХА» подтверждают эту информацию и дополняют ее новыми подробностями. По их словам, новое предложение от Коболева о переходе в «Укрнафту» Олег Прохоренко использовал для того, чтобы вернуться к переговорам о пересмотре его условий работы в группе «Нафтогаз». «Он (Прохоренко – «ОЛИГАРХ») просто снова поднял вопрос о повышении своей зарплаты. В принципе, это справедливо, учитывая, что его ждет в «Укрнафте», – говорит наш собеседник.

Нагрузка на новом месте действительно не из слабых: если в «родной» для Прохоренко «Укргаздобыче» уже переведены на более-менее цивилизованные рельсы закупка оборудования и продажа добываемых энергоресурсов, то в «Укрнафте» сегодня ничего этого фактически нет. И настроить эти процессы крайне непросто как минимум по одной простой причине: если «Укргаздобыча» безраздельно подконтрольна «Нафтогазу», то в «Укрнафте» роль НАК номинальна, даже несмотря на наличие у него контрольного пакета компании (50%+1 акция). Так получилось потому что уже почти два десятилетия оперативный контроль над «Укрнафтой» удерживает группа «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, которая сконцентрировала около 43% акций компании.

Полгода назад НАКу удалось запустить процесс изменения правил игры: в апреле 2018 г. Лондонский международный арбитражный суд по инициативе «Нафтогаза» пересмотрел управленческие права акционеров «Укрнафты». «Арбитры пришли к выводу, что ключевые положения акционерного соглашения между «Нафтогазом» и компаниями Игоря Коломойского по корпоративному управлению «Укрнафты» являются не подлежащими исполнению, поскольку противоречат императивным нормам корпоративного законодательства Украины», – заявили тогда в «Нафтогазе».

Главной победой в том процессе стала отменена пункта, касающегося избрания главы правления нефтедобывающей компании: если раньше этот вопрос относился к исключительной компетенции миноритариев «Укрнафты», то после решения Лондонского суда он вошел в сферу компетенции «Нафтогаза». С момента этого судебного решения прошло полгода, в течение которых ни Коболев, ни его соратники не попытались воспользоваться обретенным правом на смену главы «Укрнафты». Это бездействие стало плодородной почвой для слухов о «договорняке» между главой «Нафтогаза» и лидером «Привата». Но в действительности все сложнее: практически сразу после вынесения вердикта британским судом НАК привлек к проведению аудита «Укрнафты» именитого партнера – KPMG. По данным источников «ОЛИГАРХА», сейчас она находится на финальной стадии, и результаты ее работы вряд ли порадуют «приватовцев». «Найденного достаточно для того, чтобы поднимать кадровый вопрос», – говорит источник«ОЛИГАРХА».

По его словам, одним из первых в «Нафтогазе Украины» планируют инициировать досрочную смену главы нефтедобытчика – Марка Роллинза, за которым с 2015 г. закрепилось реноме менеджера, ориентирующегося на интересы «Привата». Искать компромат на сегодняшнее руководство аудиторам явно долго не пришлось: о схемах продажи нефти «Укрнафты» через аукционы «приватовским» структурам с рекордными отсрочками платежей СМИ пишут уже давно, и эти обстоятельства стали предметом расследования НАБУ.

Но найти основания для смены руководства «Укрнафты» – это даже меньше, чем полдела. Всем известно, что юристы «Привата» являются признанными мастерами донесения веских аргументов до украинских судей, которые могут заблокировать невыгодные Коломойскому собрания, признать недействительными аудиторское заключение и досрочную смену руководства «Укрнафты» на его основании. И чем ближе к выборам, тем больше шансов у «Привата» отстоять свой главный бастион в ТЭК.