Дмитрий Фирташ: блеск и нищета олигарха

26 ноября 2018

2422

Дмитрий Фирташ: блеск и нищета олигарха

С одной стороны, воистину надо быть Виктором Андреевичем Ющенко, чтобы после пяти лет власти не попасть во второй тур, с другой, никто не готов сражаться за победу так одержимо, как Тимошенко, и этот драйв народ не сможет не оценить, а «политикум» – не убояться. Давайте также не будем забывать, что история циклична, и сейчас мы, похоже, воспроизводим на новом витке 1994-й год. Тогда на досрочных выборах, назначенных в ответ на массовую забастовку шахтеров (и тогда все началось на Донбассе), «лидер национального возрождения» президент Кравчук проиграл «крепкому хозяйственнику» и земляку Юлии Владимировны Леониду Кучме. Каким будет результат второго тура в 2019г., сработает ли аналогия 15-летней давности, мы скоро увидим. Но ситуация такова, что на фоне «танца с саблями» наших солистов, — воспользуемся призывом «бигморд» Яценюка: петь, плясать и ходить в киношку, — остальным кандидатам на папаху останется в ближайшие месяцы исполнять на публику гопак политических пердунов.

Правда, есть человек, который наверняка смог бы внести в предвыборную рутину элемент интриги. Он бы накормил деньгами и медиа-ресурсами еще одного топового претендента, поубавив у Порошенко с Тимошенко шансов выйти дуэтом во второй тур. В результате изменилась бы сама политическая повестка и избиратели пошли бы к урнам не потому, что кого-то ж все равно надо выбрать, а потому что на кону будущее страны и вот именно сейчас настал момент его выбрать. Но по объективным причинам сегодня он находится на скамейке запасных и вряд ли будет выпущен на поле. Легко догадаться, что речь идет о венском сидельце Дмитрии Фирташе… «великом и ужасном» еще пару лет тому назад.

Эх, годы темные, глухие;

Олигархический бардак.

Пархатый Фирташ в Украине

Забрал и газ, и аммиак, -

прочитал я когда-то стишки в комментах на «Украинской правде». У нас не любят «олигархов», — и, признаться, за что их любить, — но на Фирташа у наших СМИ была и сохраняется просто какая-то аллергия. Он стал одиозной личностью задолго до ареста и остается ею сейчас, хотя в стране отсутствует почти четыре года и особо не старается о себе напомнить. Сам Фирташ в одном из интервью объяснял нелюбовь к себе со стороны общественности клеветнической пиар-кампанией, якобы развернутой против него Юлией Тимошенко еще в ее бытность у власти. Отчасти оно конечно так, но трошечки и не так. Хаять за деньги – вещь вполне обычная для журналистских нравов, но продолжать хаять, когда деньги уже перестали платить, или вообще «безвозмездно»… – Такое «отношение» надо чем-то «заслужить».

На мой взгляд, тут есть несколько моментов. Прежде всего, Фирташ странный олигарх и медиа-магнат, никогда особо не заботившийся о своем имидже. Всем кто хочет в этом убедиться, я предлагаю залезть в Google и попытаться за много лет найти хотя бы одну просто нейтральную публикацию о нем. Впрочем, в своих интервью он любит повторять, что «правда победит», хотя по опыту все знают, что это не так. Точнее, за «правду» о себе надо сражаться, тратя на это и нервы, и деньги, особенно если у тебя так много не скупых и влиятельных врагов и оставаться в тени не получается.

Вот взять хотя бы «юное дарование» из «ОПГ Януковича» — Сергея Курченко, бизнесмена, сумевшего при старом режиме монополизировать в нашей стране контрабанду, а сегодня творящего нечто подобное на оккупированных территориях. Он с «голословными обвинениями» и «грязными слухами» боролся и борется очень даже активно. В свое время именно для контроля над медиа-пространством он купил у Бориса Ложкина за деньги, приобретенные непосильным трудом, «Украинский Медиа Холдинг», и одновременно посадил на «абонемент» чуть ли не половину общественно-политического интернета. В результате в 2013г. еще надо было поискать издание в Украине, которое согласилось бы что-то о нем написать. И судя по тому, как быстро о Курченко забыли после революции достоинства и не часто вспоминают сейчас, «абонемент» регулярно продлевается. Имеются, конечно, и другие методы нейтрализации СМИ. Есть такие персонажи, трепаться о которых себе дороже. Поэтому о них представители пятой власти, и я в том числе, предпочитают просто молчать от греха подальше, тренируясь на «кошках» типа Фирташа.

К тому же журналисты – они зачастую обычные обыватели, искренне верящие всему тому, что было написано до них и выложено в сеть. И выходит, что если ты ничего кроме «говна» в сети не находишь, ты продолжаешь лить его дальше. А оно, говно, в отличие от грязи, на вороту очень даже «виснет» и к тому же засыхает так, что потом не отмыть. К примеру, почему-то только в связи с Фирташем все вспоминают Семена Могилевича, признанного во всем мире международным криминальным авторитетом. А вместе с тем, право слово, кто только из власть и деньги имущих в Украине не контактировал с этим персонажем в 90-е, по крайней мере, в нефтегазовом бизнесе, металлургии и т.д. Известно, например, что одним из его близких партнеров был небезызвестный Павел Иванович Лазаренко. При этом Фирташ и Могилевич – «близнецы-братья», а кто приказал уничтожить обширное ОРД Семена Ютковича, хранившееся в архиве СБУ, тем самым оказав ему и себе неоценимую услугу, никто уже не вспомнит.

Впрочем, интерес к фигуре Фирташа все-таки подогревается другими, более важными, чем зависть и корысть, обстоятельствами. Фирташ был и остается украинским олигархом «международного масштаба», и это само по себе удивительно, беря во внимание жалкое экономическое и политическое положение нашей страны. Можно успешно толкать чушки, резать курей, фасовать конфеты или бадяжить бензин, но это все национальные дела, глобальным эгрегорам они безразличны. Другое дело, когда человек занимается бизнесом президентов.

Кто-то из «великих и ужасных» сказал, что все крупные состояния в Украине были сделаны «на газе». Дмитрий Фирташ – не исключение. Помимо большого газового трейдинга, из которого ему, в конце концов, пришлось уйти, он с начала 2000-х стал скупать промышленные предприятия, для которых природный газ жизненно необходим и как сырье, и как энергоноситель. Так в 2007г. родилась Группа DF, включающая в себя газораспределительные компании, заводы по производству удобрений, финансы, СМИ, агрохолдинг… и вертикально-интегрированный комплекс титановых предприятий, владение которым, собственно, и делает его заметной фигурой в мировом бизнесе. И вот эта газо-титановая смесь, не с химической, а с политической точки зрения, на самом деле крайне токсична и взрывоопасна. И нет ничего удивительного в том, что сегодня Дмитрий Фирташ безвылазно сидит в Вене и пытается не быть депортированным в страну, являющейся крупнейшим в мире потребителем титана в мире.

Настоящим «олигархом» из «очень уважаемого человека» Дмитрий Васильевич стал как-то неожиданно и сразу, по шкале «олигархичности» враз обогнав в Украине Ахметова с Коломойским, не говоря обо всех остальных. Интересно понять даже не то, откуда у Дмитрия Фирташа всего за несколько лет взялось столько денег (столько кредита) на все эти заводы, газеты, пароходы, — на этот счет есть анекдот: приходит новый русский к старому еврею и говорит: «Папа, одолжи денег!» — а кто и почему пустил его пастись на эти лужайки. В том, что мы знаем о предпринимательской деятельности Фирташа после развала СССР, ничего не указывает на будущий бизнес-политический взлет. Ну, возил он с Украины продовольствие в Москву. Ну, менял вместе с Игорем Бакаем, а потом с «Итерой» украинские калоши и сухое молоко на туркменский газ. Его «скромное» место в украинской элите в те годы четко показывает 12 номер в списке партии «Жінки за майбутнє» на парламентских выборах 2002-го года. Это позиция «кошелька» для спойлера, и только. Понятно, что уже тогда Фирташ был очень богатым по украинским меркам человеком. Но «олигарх» — это не просто большие деньги, это большое влияние, которое позволяет зарабатывать все больше и больше, чтобы еще больше влиять.

Не понятно, насколько это планировалось, но завесу над «тайной состояния» нашего героя в свое время приоткрыли его недоброжелатели, сильно демонизировав его в глазах широкой публики. Это произошло в 2004 году благодаря скандалу, разразившемуся с подачи Юлии Тимошенко вокруг газотрейдера «Эуралтрансгаз» (тут в хозяевах замаячил вышеназванный Семен Могилевич) и компании «Росукрэнерго», ставшей по итогам 1-й газовой войны между Украиной и Россией монопольным импортером среднеазиатского газа до нашей границы. Компания «Росукрэнерго» (РУЭ), «теневая, полукриминальная структура», как публично отзывалась о ней премьер Тимошенко, но юридически представлявшая собой швейцарское СП Фирташа с «Газпромом», стала в нашей стране притчей во языцех как образец коррупционной схемы, хотя совершенно не понятно, почему туркменский газ по 280 долл. за тыс. куб., который в 2009 г. предлагал «Нафтогазу» Фирташ, – это коррупция, а по 450, как было куплено у РФ, — честная «европейская» сделка. Но, действительно, кто только не всплыл в ходе многочисленных расследований состава владельцев РУЭ. Здесь и имена небезызвестных братьев Ковальчуков, и питерская «школа дзюдо» братьев Ротенбергов. Зимой 2005г. в эфире «5 канала» российский политолог и друг Березовского Станислав Белковский так и вообще утверждал, что конечным владельцем схемы является сам Путин. С украинской стороны хозяевами «Росукрэнерго», кроме фронтующих Фирташа и Ивана Фурсина, называли и С.Левочкина, и Ю.Бойко, прозрачно намекали на отставного президента Л.Кучму. Впрочем, как известно, все эти «имена» не помешали «Газпрому», в конце концов, взять свою «львиную долю», по ходу кинув на деньги и Фирташа с Тимошенко в частности, и Украину в целом. Но это не отменяет тот факт, что и тогда и впоследствии Фирташ поддерживал тесные связи с бизнес-окружением президента Путина. Вспомним, что в 2014г. залог в размере 125 млн. долл. за него внес ни кто иной, как партнер Ротенбергов питерский бизнесмен и «дзюдоист» Василий Анисимов. И право слово, здесь стоит сказать, что человеку без соответствующей деловой (человеческой) репутации и веса никто таких денег не даст. Но, как говорится: с больших людей большой спрос.

Заканчивая с газом, ради объективности хотелось бы сказать только следующее. Десять лет тому назад, увлеченно считая доходы частной фирмы, которая не работает в Украине и платит налоги в Швейцарии, украинский политикум заболтал общенациональную проблему: и именно, откуда импортировать газ стране, которая не может обойтись внутренними ресурсами и вынуждена отдавать за него значительную часть национального дохода. Дмитрий Фирташ и его московские бизнес-партнеры в том далеком, мирном 2004-м году предложили схему поставок газа в Украину и в ЕС из Центральной Азии (Туркменистана), в которой «Газпрому» отводилась только роль его транзитера по территории РФ, ну и конечно получателя дивидендов от СП. Она сразу же не понравилась всем заинтересованным сторонам: украинскому истеблишменту, США и «Газпрому» и вполне закономерно, что ее быстро прикрыли. Но если бы случилось невозможное, если бы в 2009 г. Украина не прельстилась «прозрачным контрактом» с путинским «Газпромом», а продолжила бы покупать среднеазиатский газ через РУЭ, вероятно, история нашего государства двинулась бы от развилки по совершенно другому маршруту. Но с этим уже ничего не подлаешь.

Не столько победа на президентских выборах 2010г. Виктора Януковича, сколько поражение на них Юлии Тимошенко открыло перед Фирташем огромное поле и для бизнеса, и для политики. Его партнеры заняли ключевые посты в правительстве нового президента, проспонсировав партию «Удар» и группу своих сторонников в «Партии регионов», он получил возможность влиять на законодательную власть. Газовый трейдинг остался в прошлом, наступило время для консолидации облгазов, нефтехимических предприятий и титанового производства. Банк «Надра», «Интер», слухи о покупке ФК «Динамо Киев». В принципе, за исключением «семейного бизнеса», в 2010 – 2013 гг. в стране цвела и пахла только Группа DF. И на первый взгляд кажется странным, почему Дмитрий Фирташ принял такое активное участие в свержении своего «благодетеля» и «донецких» и сделал политическую ставку, как впоследствии оказалось ошибочную, на другие политические силы. Гуманитарные мотивы, о которых он распространяется в своих интервью, оставим в стороне; мне кажется, что здесь, как и у большей части украинского общества, сыграла роль усталость от жадности и глупости Януковича и его окружения. Как и другие украинские олигархи, он тоже понял, что совсем скоро все эти «юные дарования», уже забившие за собой четверть века при власти, начнут рвать на части его бизнес-империю, а значит, золотые батоны надо выбрасывать на мусорник. Консультировался ли Дмитрий Фирташ на этот счет со своими партнерами в Москве, не известно. Но его действия в конце 2013 – нач. 2014гг. явно не соответствуют амплуа «агента влияния Кремля». Скорее наоборот, став одной из центровых фигур дворцового заговора против Януковича, вытащив за шкирку на Майдан вечно сонного, как после тренировки, Виталия Кличко, а затем сильно посодействовав тому, чтобы в стране к власти пришло «те, шо маємо» - президента Порошенко, Дмитрий Васильевич проявил себя как «убежденный сторонник западных ценностей» и «европейского пути развития Украины», почти настоящий «укроп», бла-бла-бла… Но тут выяснилось, что это ни от чего не спасает.

Вот уже четыре с половиной года «Фирташ в Вене сидит на измене». И до сих пор нет стопроцентной уверенности, что, в конце концов, он будет экстрадирован в США по ордеру американской прокуратуры, выданному в 2014г. Затягиваются апелляции в Австрии, судебный процесс по делу Фирташа в США также затягивается. Складывается впечатление, что и европейские, и американские юристы столкнулись с прецедентом, с которым не знают, что делать. Вроде бы Фирташа обвиняют в подкупе индийских чиновников, которые выдают разрешение на добычу титана в Индии. Но имена коррумпированных индусов нигде в документах не фигурируют, никто не требует их передачи судебным органам США. Я не юрист, но такая постановка вопроса кажется мне, по меньшей мере, странной, как и привязка всего этого дела к американской юрисдикции на том основании, что для ведения переговоров с индийскими контрагентами у Фирташа пользовались почтой gmail.com. Во время разбора дела по существу в земельном суде г. Вены защита настаивала на том, что дело имеет исключительно украинский политический подтекст. Что якобы оно связано с «газовыми войнами» между Россией и Украиной и желанием Вашингтона нейтрализовать политических противников Арсения Яценюка и Юлии Тимошенко в сложившихся после падения режима Януковича обстоятельствах. Как известно, судья Кристофер Бауэр принял эти аргументы и в экстрадиции отказал. Собственно последовавшие затем и продолжающиеся сейчас судебные разбирательства идут вокруг совершенно другого вопроса: могут ли госорганы Австрии  выдать Фирташа американцам, несмотря на решение суда первой инстанции, если посчитают это нужным, естественно, исходя из интересов государства. В том, что австрийские чиновники не заходят сориться с заокеанской фемидой, у нас никто не сомневается. При этим надо иметь в виду, что другие иски к Фирташу по обвинению в коррупции и отмыванию денег пока что провалились. Я имею в виду не столько даже прошлогодний запрос Испании, который в Австрии отклонили сразу, без всяких обиняков, сколько иск Тимошенко к Фирташу об отмывании средств в США и даче взяток в Украине. В 2015г. (!) суд Нью-Йорка отклонил его как не обоснованный. И вообще складывается впечатление, что цель всей венской операции с самого начала состояла не в том, чтобы предать Дмитрия Васильевича суду, а в том, чтобы он как можно дольше не появлялся в Украине, лучше, конечно, чтобы лет на 50, но это как получится. А в этом, как мы видим, заинтересована действительно куча народу.

В последние годы кто только не заявлял у нас, что задача настоящего правителя – первым делом пересажать друзей. Но Ли Куан Ю, которому принадлежит это высказывание, вряд ли при этом добавлял про себя: «ну а если не получится, то хотя бы их ограбить». Кот из дома, мыши в пляс. На бизнес-проекты Фирташа с 2014г. ведется большая охота, и не очень понятно, как ему до сих пор удается отбиваться. Причем никто из власть имущих особо не скрывает, что это делается «не корысти ради, — как говорил отец Федор, — а токмо во исполнение воли пославшей мя жены», короче, для дальнейшей перепродажи уважаемым иностранным инвесторам. И на самом деле, нельзя исключить версию, что венские проблемы Фирташа связаны не с его политической активностью, как считает он с адвокатами, а с бизнесом.

В этой связи стоит обратить внимание на октябрьский демарш народного депутата от БПП Олега Барны, заявившего в телеэфире, что Дмитрия Фирташа надо поскорее вернуть на Родину, чтобы использовать на пользу народа его «инвестиционный потенциал». Более того, Барна высказал мнение, что венское дело Фирташа инспирировано американцами с одной целью: установить контроль над титановой индустрией. И кстати назвал человека, который его «заказал». Это Джордж Сорос, всемирно известный, стопроцентный… oligarch. (Воистину, страна, которая не хочет иметь своих олигархов, будет кормить чужих).

Содержательных возражений в ответ на эскапады Олега Барны, как по мне, не последовало. Зато раздалось многоголосое «тьфу, тьфу, тьфу» и «не к ночи будет помянут». Причем трудно понять, на чье имя была такая нервная реакция на Печерске: Фирташа или Сороса? Эксперты по «реал политик» сейчас разбираются, кто насоветовал Барне поднять волну, в какую фракцию он собирается переходить из БПП и т.д. Хотя стоило б, наверное, обсудить и содержательную сторону его заявления. Выборы все-таки, политическая повестка, мать ее… Ведь если Барна прав, дело Фирташа – это всего лишь пример того, какими методами в большом бизнесе может осуществляться поглощение активов, причем не только промышленных, но и политических. А «поглощать», например, через национализацию, а затем продажу по остаточной стоимости, у нашего героя много чего есть: это и титан, и удобрения, и газораспределение, и порты. И, собственно, на что еще в нашей стране могут положить глаз уважаемые иностранцы, не на конфеты же и курей, прости господи?

Если по вине австрийского правосудия переход материальных богатст Фирташа в «невидимые руки рынка» все еще затягивается, поглощение его политических активов уже идет полным ходом, и тут мы знаем, кем. Решение Виталия Кличко не участвовать в выборах и продолжить тренироваться на Киеве (и правда, куда лезть без промоутера), а теперь и выход из Оппозиционного блока С.Левочкина, Ю.Бойко и В.Рабиновича, свидетельствует о том, что Дмитрия Фирташа уже не ждут на Родине не только враги, но и друзья. На этих выборах у него уже нет своего кандидата, а в парламенте нет больше его «группы». Формирующаяся «Оппозиционная платформа – За життя» — это проект другого олигарха — В.Медведчука, а это совершенно другой коленкор.

Что тут скажешь: The economy, stupid.