Трижды "виновный" "Агросоюз"!

03 ноября 2018

747

Трижды "виновный" "Агросоюз"!

В банк "Агросоюз" с проверкой нагрянули сотрудники ЦБ. Об этом сообщил корреспондент The Moscow Post. У банка возникли трудности с исполнением предписаний по вкладам, работой айти-системы и колл-центром. Под прицел ЦБ банк попадает третий раз за год. Шансов на сохранения лицензии у него немного?

В январе и в июле у банка были проблемы с пополнением вкладов на крупные суммы. Официальный владелец банка "Агоросоюз" - Андрей Шляховой. Личность на банковском рынке – "легендарная". В 2007 г. вошел в состав правления "Московского банка реконструкции и развития" (МБРР), а в 2010 г. стал его председателем. Затем МБРР купил у Шляхового "Далькомбанк", который в 2012 г. стал МТС-Банком.

А в 2013 г. из него уволили Андрея Шляхового. Выяснилось, что под его руководством банк потерял 4.16 млрд руб. А почему же Шляхового не посадили? Или владельцу АФК-система и МТС-Банка Владимиру Евтушенкову не удалось доказать вину банкира?

В 2016 г. МТС-Банк все-таки подал иск к Андрею Шляховому на сумму 1 млрд руб. Вскрылись махинации банкира с недвижимостью. Шляховой якобы купил на деньги "Далькомбанка" помещение, которое затем продал подставным фирмам, у которых банку потом пришлось его арендовать. Лихо! Фактически банк заплатил дважды? И опять Шляховой вышел сухим из воды. А МТС-Банк "трясет" до сих пор.

В 2015-2016 гг. Шляховой "засветился" В Азиатско-тихоокеанском банке (АТБ), ушел тихо, но именно в конце года у банка начались проблемы, а его владелец Андрей Вдовин покинул страну. Не приложил ли к проблемам руку Андрей Шляховой?

Контролирующий пакет акций "Агросоюза" Шляховой получил в ноябре 2017 г и, видимо, сразу рьяно взялся за дело. А уже в январе 2018 г. первый раз перестал принимать вклады. Это могло быть связано с предписанием ЦБ на запрет их приема из-за отсутствия в банке должного уровня ликвидности. Банк просто не смог бы вернуть клиенту его депозит. А кто-то собирался это делать? Судя по репутации банкира Шляхового, на возврат, наверное, надеяться не приходилось. Второй сбой произошел в июле. Третий – вчера. Возможно, у банка будет отозвана лицензия.

В конце сентября рейтинговое агентство RAEX ("Эксперт РА") отозвало рейтинг кредитоспособности банка "Агросоюз" по просьбе рейтингуемого лица. Перед отзывом финучреждению был подтвержден рейтинг на уровне "ruCCC" с "негативным" прогнозом. Такая перспектива, видимо, Андрея Шляхового не устраивала.

Кроме банка "Агросоюз" Андрей Шляховой владеет "УМ-Банком", а в конце сентября банкир купил у ВТБ сербскую "дочку" VTB Banka за $14.3 млн. Где Шляховой мог взять такие деньги. Или их ему кто-то мог дать на приобретение банка? Андрей Шляховой сказал, что не собирается объединять его с "Агросоюзом". Наверное, банкир может являться лишь номинальным владельцем своих банков.

Как дела у банков Шляхового?

На сегодняшний день "Агросоюз" по активам занимает 195-е место, а по прибыли – 484 (- 458 млн руб.). За последние три месяца банк потерял 200 млн руб. прибыли. Может быть, она была выведена из банка? На начало года он был в плюсе на 11 млн. руб.

Банк имеет отрицательные тенденции по уровню текущей ликвидности, доле обязательств до востребования, ссудам к обязательствам и зависимости от межбанковских кредитов. Их уже, наверное, банку "Агросоюз" никто не дает. Из 5-ти коэффициентов достаточности капитала банка рекомендуемому значению соответствует только один.

Банк имеет потрясающе низкое значение С4, показывающее уровень защиты вкладов населения. Оно превышает норму в 4 (!) раза и составляет 600% вместо 150%. Может быть, вкладчикам пора забирать свои деньги из банка?

С начала года "УМ-Банк" также растерял всю свою прибыль, которая составляла 8 млн руб. Сейчас она – минус 250 млн руб. Банк потерял почти 25% своих активов – 1.2 млрд руб. Может быть за счет этих денег могла быть куплена сербская дочка ВТБ? Кто-то же дал Шляховому указание приобрести ее? Сам банкир, судя по всему, и со своими банками справиться не может.

Кредитный портфель банка за год снизился на 29%, кредиты предприятиям и организациям – на 38%. Межбанковские кредиты "УМ-Банку" никто не дает. С ним вообще уже никто не хочет иметь дело? Ни банки, ни юрлица?

Банковские аналитики отметили, что в мае 2018 г. в банке наблюдался значительный рост оборотов по кассе. Такой резкий всплеск мог произойти в результате проведения в банке сомнительных операций. Аналитик поставили банку оценку – "неудовлетворительно".

Как потерять 200 млн руб.?

В сентябре 2018 г. крупный бизнесмен, имя которого не раскрывается в интересах следствия, получил анонимное письмо. Речь в не шла о сделке, заключенной бизнесменом в мае. Из письма следовало, что бизнесмена может "кинуть" банк "Агоросоюз".

У бизнесмена был многофункциональный комплекс в Химках. От банка "Агросоюз" бизнесмен получил предложение развивать его вместе. Причем финансирование проекта якобы брал на себя банк. Однако вместо обещанного финансирование вице-президент банка Станислав Шелковский предложил оформить договор купли-продажи комплекса на сумму 325 млн руб. Бизнесмен подмахнул не глядя, но документов на руки не получил. А через несколько месяцев пришло анонимное письмо, которое могло быть написано только сотрудником банка, так как номер договора, указанный в письме является конфиденциальной информацией.

При встрече Шелковких объяснил бизнесмену, что 125 млн руб. будут переведены на его счет в Сбербанке, а 200 млн руб. нужны якобы инвестору "Агросоюза" Илье. Но он готов через одну фирму оформить на эти деньги договор займа, как гарантию возврата. Бизнесмен согласился и только впоследствии понял, что его "кинули" на 200 млн руб., а еще он потерял комплекс стоимостью $12 млн. Фирма, на которую оформлялся договор займа, оказалась однодневкой. Об этой истории писало издание "ФЛБ". Хочется после этого иметь дело с банком "Агросоюз" и его сотрудниками?

Неожиданный поворот?

Сегодня появилась совершенно невероятная информация о том, что Андрей Шляховой, которому принадлежало 100% банка "Агросоюз" больше не является его владельцем. Об этом написала "Лента". По утверждению источника, близкого к "Агросоюзу", выход Шляхового из капитала банка продолжался в течение шести месяцев. И мог сопровождаться выводом прибыли из банка?

Пока условия сделки не раскрываются, но в банке якобы уже работает новый менеджмент. Не потому ли сотрудники ЦБ пришли в банк? И кто теперь будет отвечать за финансовое состояние банка "Агросоюз"? И почему о грядущей смене собственника ничего было неизвестно? На покупку более 10% акций банка требуется согласие ЦБ.

Неужели банк могла приобрести "футбольная команда", где каждому принадлежит менее 10% финучреждения? Тогда судьба банка вообще может быть на волоске. Ответственных за его работу найти будет невозможно. Акционерами могут быть подставные лица. А может, в ЦБ знали о смене акционера?

Банковский эксперт Артур Шахов рассказал нашему изданию такую историю: "Однажды к владельцу банка "Агросоюз" пришел аферист. Который пообещал решить вопрос лично с Эльвирой Набиуллиной, чтобы она не трогала банки Шляхового. Размер взятки, по другому это и не назовешь, составлял 1 млн евро. Шляховой сдал афериста силовикам. Видимо, таких денег у него не было. Но интересно другое. Представьте, если на рынке банки платят ЦБ определенную таксу. Раз была названа цифра, значит она может существовать?".

Остается надеется, что в ближайшие дни ситуация с владельцем банка "Агросоюз" прояснится. А вот осталась ли надежда у клиентов и вкладчиков банка на его дальнейшую работу – это очень большой вопрос.