Политику «Леруа Мерлен» и «Касторамы» назвали возможной причиной закрытия курганского завода

26 октября 2018

2633

Политику «Леруа Мерлен» и «Касторамы» назвали возможной причиной закрытия курганского завода

Актив, аффилированный с Дмитрием Бектимировым – бывшим замгубернатора Олега Богомолова, задолжал «Ханты-Мансийскому банку Открытие» 1, 965 млрд рублей, еще 20 млн невыплаченной зарплаты накоплено перед коллективом завода в 300 человек. Основными причинами финансовой несостоятельности компании конкурсный управляющий называет ошибки менеджмента предприятия и, по всей вероятности, «кабальные договоры» с «Леруа Мерлен» и «Касторамой». Возродить деятельность завода областные чиновники считают возможным, указывая на интерес потенциальных инвесторов. Однако процесс приобретения актива, а следовательно, и гашения долгов перед сотрудниками завода, может затянуться. Представители бизнеса указывают также на ряд неблагоприятных условий, влияющих на развитие предприятий, в том числе тарифы на ресурсы. За последний год количество предприятий малого и среднего бизнеса, соответственно, и поступлений по налогу на прибыль в бюджет, неуклонно сокращается. Новое руководство области делает ставку на развитие бизнеса, но конкретных вариантов поддержки не предлагает. 

Врио губернатора Курганской области Вадим Шумков, объезжая регион, знакомится с предприятиями, отдельные из них посещает лично. В официальных интервью руководитель заявляет о намерении привлечения новых инвесторов и развитии кооперации. О вероятном возрождении одного из производств заявляют представители Департамента промышленности области.

В частности, интерес к приобретению имущества расположенного в Кургане обанкроченного ООО «Завод цветного литья», по словам чиновников, проявило несколько компаний.

Торги, где единым лотом будет выставлен имущественный комплекс предприятия, пройдут 4 декабря 2018 года. Стартовая цена всего комплекса зданий и оборудования завода, выпускающего дверную фурнитуру и металлические заборы, заявлена в 500 млн рублей. По данным проведенной в текущем году оценки, стоимость оборудования составила 272,8 млн рублей с НДС, недвижимости – 162,9 млн рублей, движимого имущества – 2,1 млн.

«Изначально не планировалось проводить торги. Завод планировалось продать новому инвестору до них. Цена была образована в период переговоров банка «Открытие» с инвестором летом 2018 года», – отмечает конкурсный управляющий «Завода цветного литья» Евгений Большаков.

Однако потенциальный покупатель в итоге отказался от приобретения завода, и актив был выставлен на торги. В настоящее время интерес к покупке проявило 4 компании – из Курганской, Рязанской областей, Татарстана и дальнего зарубежья. В случае продажи актива часть средств от сделки пойдет на погашении долгов перед сотрудниками и ФНС, основное количество которых было сокращена в мае-июне 2018 года. Общий долг перед сотрудниками составляет порядка 20 млн рублей. По словам конкурсного управляющего, на «Заводе цветного литья» работало 294 человека, в настоящее время сохранено 19 сотрудников, которые проводят мероприятия по консервации предприятия. Текущая оплата их труда осуществляется за счет средств банка «Открытие».

«По состоянию на сегодняшний день определено, что погашение задолженности по заработной плате будет осуществляться по мере поступления денежных средств, полученных от реализации готовой продукции, и в рамках мероприятий по взысканию», – сообщили в Департаменте промышленности Курганской области.

Взыскание долгов с дебиторов предприятия, в том числе за ранее отгруженную им продукцию, крайне проблематично. По словам Евгения Большакова, общая дебиторская задолженность достигает нескольких сотен миллионов рублей, при этом часть дебиторов – фирмы-пустышки.

«Основные дебиторы – «Леруа Мерлен» и «Касторама», но договоры с ними предусматривают взаимные обязательства, и оспорить их будет сложно», – отмечает управляющий.

По мнению управленца, договоры, похожие на «кабальные», с крупнейшими потребителями – «Леруа Мерлен» и «Касторамой», – а также ошибки менеджмента компании в итоге вполне могли привести предприятие к банкротству. Крупным торговым сетям завод, советом директоров которого на 2015 год руководил бывший заместитель губернатора Курганской области Дмитрий Бектимиров, продукция сбывалась по крайне низким ценам.

Вместе с тем после введения банкротства в компании бывший глава совета директоров неоднократно пытался оспорить признание несостоятельности завода и указать на якобы имеющиеся долги перед ним в 15 млн рублей. Арбитражный суд счел эти доводы несостоятельными, указав на аффилированность экс-руководителя с предприятием.

Как следует из данных «Контур.Фокус», по 50% в уставном капитале завода принадлежат ООО «Евроойл – XXI» и ООО «Дол-Инвест». Изначально учредителями предприятия выступали Александр Ковальчук и ООО «Альфа-Строй», а в 2014 году – ООО «УК «ТехПромЭкс», руководителем которого на 2011 год значился Дмитрий Бектимиров, а на 2014 год – Григорий Примак. На связь этих двух менеджеров при рассмотрении дела о банкротстве «Завода цветного литья» указал арбитражный суд.

«Примак Г.А. являлся поручителем Бектимирова Д.Р. при получении им 04.12.2014 кредита в размере 15 млн руб. в банке «Открытие»; Бектимиров Д.Р. и Примак Г.А. являлись поручителями общества с ограниченной ответственностью «Франко-Стиль» по кредитному договору от 27.11.2009 с закрытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Славянский банк»; последнее совместно с обществами с ограниченной ответственностью «Аполло», «АльфаСтрой», «Управляющая компания «ТехноПромЭксперт», «Торговый дом «ЗЦЛ» являлись поручителями должника при получении им в 2013 году кредита на 1,5 млрд руб., при этом Бектимиров Д.Р. в данном правоотношении выступил в качестве залогодателя и поручителя. <…> Суды пришли к обоснованному выводу о том, что подобная структура внутригрупповых связей свидетельствует о фактической аффилированности должника и Бектимирова Д.Р.», – указано в документах арбитража.

Как отмечает конкурсный управляющий, при выдаче банком займа (тело долга сейчас составляет порядка 1 млрд рублей) стоимость имущества завода, предоставленного в залог, не вызывала вопросов. Отметим, по последней оценке, она составляет менее 500 млн рублей. К заводу и его сделкам, по словам управляющего, уже проявили интерес правоохранители и в настоящее время ведут проверку финансовой документации предприятия.

«По моему мнению, цена за актив на торгах сейчас завышена. При первых торгах завод может быть не продан. В этом случае цена упадет на 10%, и в январе завод выставят на продажу вновь. Если и в этот раз не будет найдено покупателя, актив уже с дисконтом в 20% (стоимость в итоге – 400 млн рублей) может отойти в собственность банка, который будет принимать решение о дальнейших действиях с ним. 20% от цены, по которой приобретен актив, будут направлены на погашение долгов по налогам и сборам и заработной плате. Этих средств хватит на оплату задолженности. Остальные кредиторы останутся ни с чем. В самом худшем варианте, если в итоге никто из инвесторов не приобретет актив (на торгах или впоследствии у банка), завод могут распилить на металлолом. На мой взгляд, ситуация на заводе не самая плохая, и могут найтись покупатели», – считает конкурсный управляющий.

При покупке завода на торгах средства на погашение долгов по зарплате сотрудникам поступят только к концу первого квартала 2019 года. Очередную встречу с потенциальными инвесторами, претендующими на покупку завода, в департаменте промышленности региона планируется провести в конце октября. Отметим, что в случае прихода новых инвесторов предприятие вряд ли будет запущено раньше второго полугодия 2019 года – оборудование переводится в режим консервации, а часть его так и не была установлена.

Промышленники указывают и на ряд сложностей ведения бизнеса в регионе, связанного с ростом цен на ресурсы и недоступностью займов.

«В Курганской области – высокие тарифы на ресурсы. Это усложняет жизнь малому и среднему бизнесу, делает неконкурентоспособной продукцию по сравнению с аналогичной из соседних регионов. У отделения СПП есть предложения по отмене ранее принятых решений. Предыдущее руководство области к ним не прислушалось. Мы снова изложим их Шумкову. Тут требуется региональное политическое решение», – считает исполнительный директор Курганского реготделения Российского союза промышленников и предпринимателей Алексей Симонов.

По словам Симонова, на активности бизнеса также сказались и общероссийские факторы: недоступность кредитов, «рост цен на ГСМ на 30-40%» в текущем году. С июля 2017 года по октябрь 2018 количество субъектов малого и среднего бизнеса в регионе сократилось на 1000. По данным УФНС по Курганской области, поступление налога на прибыль с января по август 2018 года в региональный бюджет составило 2,999 млрд рублей или 94,5% к аналогичному периоду прошлого года, снижение зафиксировано на уровне 5,5% или 174,5 млн.

По данным УФНС по Курганской области, поступления 1 187,9 млн руб. (39,6% в общем объеме) обеспечены за счет налогоплательщиков, состоящих на учете по месту нахождения предприятий, 1 274,5 млн руб. (42,5%) – от состоящих на учете в налоговых органах Курганской области по месту нахождения обособленных подразделений, 536,5 млн руб. (18%) – от входящих в консолидированные группы налогоплательщиков, администрируемых в межрегиональных инспекциях по крупнейшим налогоплательщикам.

«Основной причиной снижения поступления налога на прибыль является уменьшение доли для распределения налога на прибыль в бюджет Курганской области по месту нахождения филиалов. Налогоплательщики-участники консолидированных групп снизили поступления на 105,9 млн руб. или на 16,5 % в результате снижения полученной прибыли от внереализационной деятельности в результате влияния курсовых разниц», – сообщили в пресс-службе УФНС по Курганской области.

В реготделении Российского союза промышленников и предпринимателей полагают, что основными причинами, повлиявшими на негативную статистику, стали общее уменьшение оборотов компаний из-за существенного снижения платежеспособности населения, а также банкротство отдельных предприятий.

Причин для эмиграции бизнеса в другие территории промышленники после проведенного совместно с УФНС анализа не увидели – «подход налоговых органов, особенно к среднему бизнесу, везде един», а развитие нового бизнеса в регионе во многом зависит от создания комфортных условий органами власти. Такого климата Курганская область обеспечить была не способна.