Мошенничество на арене «Санкт-Петербург» обошлось без сделки

24 октября 2018

2012

Мошенничество на арене «Санкт-Петербург» обошлось без сделки

Обвинение в получении взяток и мошенничестве предъявлено бывшему вице-губернатору Санкт-Петербурга Марату Оганесяну, курировавшему строительный блок в правительстве города. При этом сам экс-чиновник вину не признает, а его защитники, усмотревшие нарушения при расследовании дела, направили жалобы председателю СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору РФ Юрию Чайке.

СКР предъявил Марату Оганесяну обвинение в окончательной редакции по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере) и по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Сейчас бывший высокопоставленный чиновник Смольного вместе с защитой приступил к ознакомлению с материалами дела.

Согласно фабуле обвинения, фактический руководитель ЗАО «Театрально-декорационные мастерские» (ТДМ) Григорий Попов, знакомый вице-губернатора, неоднократно обращался к Марату Оганесяну с просьбой о субподряде на строительство стадиона. По версии следствия, чиновник пообещал ему содействие, но не безвозмездно. Следствие считает, что Марат Оганесян создал организованную преступную группу, состоящую из двух человек: его самого и первого заместителя председателя комитета по строительству Смольного Александра Янчика. Оба сотрудника горадминистрации, по оценке следствия, обеспечили в феврале 2014 года заключение контракта между ООО «Инжтрансстрой-СПб», занимавшимся возведением спортивной арены, и ТДМ на поставку и монтаж светодиодного табло (стоимость контракта около 170 млн руб.), перечисление аванса ТДМ — 50 млн руб. После перечисления аванса деньги через ряд компаний были выведены со счетов ТДМ и обналичены. По версии следствия, Марат Оганесян получил 22,5 млн руб., которые ему у Московского вокзала передал Александр Янчик. Сам Александр Янчик получил 2,5 млн руб. При этом, как полагают правоохранители, фактический руководитель ТДМ не собирался исполнять контрактные обязательства, а мошеннически похитил оставшиеся 22 млн руб.

Второй эпизод касается контракта на художественную подсветку спортивной арены (около 350 млн руб.) и строительство школы (свыше 1 млрд руб.), который получило ООО «Стройэлектромонтаж №5» (гендиректор Василий Сливкин, сейчас находящийся под арестом). Как следует из материалов дела, коммерсант передал  через посредников двумя траншами по 10 млн руб. в январе—марте 2015 года Александру Янчику, который впоследствии передал эти деньги Марату Оганесяну.

Бывший вице-губернатор, арестованный почти два года назад, сначала отрицал свою причастность к этим преступлениям. Однако через год нахождения в СИЗО он  о сотрудничестве с Генпрокуратурой по эпизоду с поставкой видеотабло, признав себя виновным в мошенничестве, совершенном совместно с Григорием Поповым и Александром Янчиком.

Выделенное в отношении Марата Оганесяна уголовное дело заместителем генпрокурора было направлено в Смольнинский райсуд с документами, подтверждающими исполнение им досудебного соглашения. Суд из-за незначительных процессуальных нарушений вернул его в надзорное ведомство. Однако Генпрокуратура не стала исправлять недочеты, а  с Маратом Оганесяном. Как отмечает защитник бывшего вице-губернатора Дмитрий Попов, надзорное ведомство, изменив свою позицию по досудебному соглашению, сообщило обвиняемому о неисполнении им условий соглашения и передало уголовное дело в СКР.

СКР объединил эпизоды с поставкой видеотабло и заключением двух госконтрактов — на художественную подсветку стадиона и строительство школы в одно уголовное дело, квалифицировав действия Марата Оганесяна как два эпизода взятки и мошенничество.

Сам бывший вице-губернатор вину , а его защитники направили жалобы генпрокурору Юрию Чайке и председателю СКР Александру Бастрыкину, заявив о «фундаментальных нарушениях уголовно-процессуального закона после расторжения досудебного соглашения».

Адвокат Дмитрий Попов подтвердил “Ъ” информацию о завершении предварительного следствия и направленных жалобах господам Бастрыкину и Чайке.

Защитник пояснил: «Господин Гринь (Виктор Гринь, заместитель генпрокурора.— “Ъ”) слишком легко и часто меняет свои решения в отношении одних и тех же фактических обстоятельств без каких-либо видимых причин».

В этом случае, как полагает адвокат, согласно требованиям закона, необходимо было устранить процессуальные недочеты и вернуть дело в Смольнинский суд для его рассмотрения по ранее предъявленному обвинению в мошенничестве, поскольку закон не позволяет утяжелять обвинение на данной стадии. Тем более что суд не усмотрел в инкриминируемом Марату Оганесяну деянии более тяжкого преступления, добавил Дмитрий Попов.

Защитник отметил, что после возврата дела прокурору судом новое уголовное дело по взятке было расследовано за 10 дней, что является своеобразным рекордом. «Эта скорость указывает на явное желание СКР и Генпрокуратуры отчитаться о раскрытии организованной преступной группы из двух человек, созданной с целью систематического получения взяток, а не о сомнительном мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности»,— считает господин Попов.