О чём не успел рассказать рейдер, сдавший силовикам криминальную верхушку Петербурга

24 октября 2018

1861

О чём не успел рассказать рейдер, сдавший силовикам криминальную верхушку Петербурга

Готов сдать всех 

Но интрига заключается даже не в том, что кто-то из многочисленных врагов поставил точку в  Шенгелии, с которого незадолго до расстрела на Новоприозерском шоссе сняли госзащиту. Год с лишним Бадри упорно пытался отказаться от части своих показаний, когда-то разгромивших мафиозные кланы Северной столицы. В те времена Шенгелия стал для силовиков бесценным свидетелем, готовым без утайки сдать даже отцов криминального мира. 

По сути, его подробные показания привели к успешной зачистке Петербурга от тех, кто привык считать себя истинными хозяевами города. Рейдер Шенгелия не просто пошёл на сотрудничество со следствием – откровения Бадри перекроили сферы влияния, выкосили наиболее деятельных мафиози. Надо ли говорить, сколько серьёзных людей, потерявших свою силу, желали не в меру говорливому свидетелю смерти? 

В 2006 году Бадри Шенгелия, который сделал неплохой бизнес примерно на том, что снабжал огрпреступность перебитыми на подставных лиц ЕГРЮЛами, позволяя едва ли легально захватывать лакомые предприятия и перспективные объекты недвижимости, был  по делу о мошенничестве в связи с переделом фабрики «Рабочий». Почти через год на берега Невы высадился московский десант во главе с энергичным полковником юстиции Олегом Пипченковым – следователем СКР. Ему предстояло наголову разгромить петербургских рейдеров, что и удалось успешно сделать посредством привлечения «профессионального свидетеля». Шенгелия к месту «вспоминал» нужные эпизоды. 

Однако прошлым летом истёк срок привлечения Бадри к уголовной ответственности за заведомо ложные . «Профессиональный свидетель», вероятно осознав, что лишь отказ от прежней словоохотливости может продлить его жизнь после выхода на свободу ряда влиятельных персон, решил принципиально изменить разоблачительные показания. 

В начале июля 2017 года Шенгелия подал в ГСУ СКР по Петербургу заявление по уголовному делу № 18/377490-06, желая признать ранее данные показания недостоверными и изложить фактически известные данные. Однако в здании на набережной реки Мойки к инициативе раскаявшегося Бадри отнеслись равнодушно. В связи с этим к истории подключился адвокат Владимир Павлов. Но и его ходатайство о проведении следственных действий на имя следователя по особо важным делам ГСУ СКР по Петербургу Ильи Матолыгина, как и последующая жалоба на бездействие городских следователей в Москву остались безответными. 

За две недели до того, как Бадри получил свинцовую очередь на Новоприозерском шоссе, адвокат Павлов направил жалобу на имя руководителя ГСУ СКР по Петербургу Александра Клауса. В ней содержалась просьба провести служебную проверку относительно странного молчания следователей, проверить фактическое рассмотрение поступивших документов, а также допросить Шенгелию в качестве свидетеля по уголовному делу № 18/377490-06 с обязательным участием защитника. Итог известен… 

О чём он не рассказал? 

Документы, имеющиеся в распоряжении редакции, свидетельствуют о том, что обращаясь кМатолыгину, Шенгелия хотел отказаться от ложных показаний – якобы в силу испытываемой им неприязни он оговорил Михаила Слиозберга и заместителя начальника УБОП ГУВД по Петербургу и Ленобласти, полковника Владимира Сыча. Оба они оказались фигурантами  о незаконном завладении в 2005 году имущества ООО «Фрунзенский плодоовощной комбинат» .

26 июня 2017 года адвокат Сергей Кочмарук в присутствии своего коллеги Владимира Павлова оформил протокол опроса Бадри Шенгелия. Имеет смысл кратко изложить содержание этого документа, который позволяет иначе взглянуть на события прежних лет.

 Ещё живой Шенгелия с готовностью сообщает, что выдумал встречу в бане с участием Сыча, а значит и содержание состоявшихся там бесед. Выдумал он и то, что Слиозберг поведал о наличии связей в правоохранительных органах, позволявших вместе с сотрудниками участвовать в рейдерских захватах. Причиной оговора, как замечает Бадри, в первом случае являлось незаконное задержание за якобы совершённое преступление, а во втором – обида на Мишу Купчинского за доведение до людей в погонах информации о роли Шенгелии в событиях вокруг ООО «Фрунзенский плодоовощной комбинат». 

За это «профессиональный свидетель» хотел получить некие преференции по уголовному делу ООО «Стройдизайн», по которому проходил обвиняемым. Проще говоря – максимально себе смягчить наказание. И основываясь на показаниях Бадри, следственная бригада полковника Пипченкова при оперативном сопровождении расследований сотрудниками центрального аппарата МВД РФ, в частности, полковника Геннадия Захарова, «выдавали нужный результат». По словам опрошенного, эти же ложные показания было повторены и в суде. 

Как утверждает Шенгелия, он вообще не участвовал в смене собственников ООО «Фрунзенский плодоовощной комбинат», а лишь оказался посредником между теми, кто называл себя продавцами и покупателями неплохого актива. При этом в роли продавца выступал гражданин Акакий Дараселия, который уже умудрился «кинуть» реальных собственников и намеревался через людей Андрея Леухина  «очистить» процедуру перехода права собственности. 

Роль покупателей играли представители русско-американского коммерсанта Владимира Свердлова. На первой встрече с Шенгелией и Дараселией со стороны этого покупателя присутствовал и Слиозберг. Однако, как признаётся Бадри, скорее всего Миша Купчинский был привлечён в качестве дополнительного аргумента для убеждения и вряд ли имел собственный интерес в приобретении актива. 

«Сделка» состоялась. Акакий Дараселия получил миллион долларов наличными, из которых выдал вознаграждение Шенгелии, проявившего себя убедительным переговорщиком. Люди Свердлова зашли на ООО «Фрунзенский плодоовощной комбинат», а бывший владелец обратился в правоохранительные органы. 

Если верить информации, которая изложена в опросе Бадри, далее его перевели из Северной столицы в московский СИЗО «Матросская тишина», где Захаров объяснил, будто «правда никого не интересует», но есть «задача руководства». Она сводится к тому, чтобы выявить связи между петербургским ГУВД и криминальным миром. И лучше бы всю историю с плодоовощным комбинатом приписать Слиозбергу и Сычу. Чтобы привязать последнего к ситуации с захватом, Шенгелия придумал, будто встречался с полковником в бане. Там Сыч якобы сообщил, что комбинат – это «его» объект, который будет захвачен Слиозбергом. 

Битва за звёзды и не только… 

Действительно ли реальные события складывались так, как показал в адвокатском опросе «профессиональный свидетель»? Из-за странной неспешности, которую проявили в ГСУ СКР по Петербургу, подтвердить свои изменённые показания Бадри Шенгелия уже не сможет. 

Характерно, что в феврале 2018 года он дал в Мосгорсуде показания на начальника управления собственной безопасности СКР Михаила Максименко, с которым познакомился в кабинете Олега Пипченкова. Там Шенгелия сообщил, что по их просьбам привозил свидетелей, которые, видимо, соглашались участвовать в фабрикации уголовных дел. А сам Бадри в 2007 году «сотрудничал» по делу Барсукова  и по делу Сыча. С Максименко же Шенгелию связывали «финансовые отношения». 

Что касается результатов работы Олега Пипченкова, то вскоре после громких посадок в Петербурге генерал был отстранён от должности . Например, в действиях большинство фигурантов уголовных дел, возбужденных в связи с рейдерскими захватами имущества ООО «У Казанского» и холдинга «Арсенал», состава преступлений не обнаружено. Ряд ключевых свидетелей сослались на то, что на них воздействовали с использованием шантажа и угроз. 

Не исключено, что уголовное дело № 18/377490-06 тоже пришлось бы пересматривать на основании допроса Бадри Шенгелия. Или же теперь уже без него?