Киберасты 24/7: Сайт ИА «Прайм Крайм» подвергся DDoS-атакам после удаления на YouTube трех роликов канала «Россия 24»
Киберасты 24/7: Сайт ИА «Прайм Крайм» подвергся DDoS-атакам после удаления на YouTube трех роликов канала «Россия 24»
Злонамеренные атаки на сервер ИА «Прайм Крайм» совпали по времени с получением уведомления от Оксаны Липко, представляющей интересы канала «Россия 24», которая «под страхом наказания за лжесвидетельство добросовестно подтвердила наличие у нее всех необходимых прав на использованные фрагменты видео ИА «Прайм Крайм» в сюжетах канала «Россия 24».
9 октября администрация видео-хостинга YouTube, рассмотрев обращение ИА «Прайм Крайм» о грубом нарушении авторских прав, удалила из сети три ролика канала «Россия 24», в которых без разрешения законного правообладателя было использовано уникальное видео воров «в законе»: Аслана Усояна (Дед Хасан), Захария Калашова (Шакро Молодой), Владимира Вагина (Вагон) и других. В данных сюжетах не была указана ни информация об авторе, ни ссылка на канал-первоисточник, откуда было заимствовано видео, при этом фирменный логотип ИА «Прайм Крайм» был замыт либо обрезан.
В соответствии с принципами сообщества YouTube, три нарушения, допущенные каналом «Россия 24» , грозят блокировкой аккаунта. В связи с заявлением О.Липко о наличии прав на использованное видео, YouTube восстановил удаленный контент и предложил ИА «Прайм Крайм» в течение 10 рабочих дней предоставить заявление о начале судебного процесса с целью пресечения незаконной деятельности канала-ответчика.
ИА «Прайм Крайм» со всей ответственностью в досудебном порядке заявляет, что никаких прав на использование своего видео каналу «Россия 24» не предоставлял, тем более, никаких прав удалять наш логотип с нашего видео у канала «Россия 24» нет и быть не может.
Начиная с 2013 года, ИА «Прайм Крайм» неоднократно обращался в ВГТРК «Россия» по поводу систематических аналогичных нарушений авторских прав, однако ни разу не получил ни одного ответа, не говоря уже об извинениях или намеке на исправление ситуации. Хотя, казалось бы, где, как ни на государственном телевидении люди должны соблюдать элементарные нормы профессиональной этики и понимать, что эксклюзив неприкосновенен вне зависимости от того, насколько незначительным по их высокомерному мнению может казаться его автор и правообладатель.
Смотреть все новости автора
Читайте по теме:
ФСИН опубликовала фото голодающего Сенцова Команда Порошенко слила Кауфмана Поставщик продуктов из расследования о закупках Росгвардии подал в суд на Навального Вино, маслины и летающая кровать Дмитрия Киселева Николай Негрич: заезжий махинатор который рвется к киевским деньгам Двигатель автомобильного проекта «Кортеж» могут поставить на самолет Племянника Тельмана Исмаилова освободят под залог в 10 млн рублей по делу о похищении Авраама Руссо Глава Крыма заявил о возможных сообщниках керченского стрелка На негнущихся ногах. Пугачева привлекла к себе внимание на Неделе моды в Москве ФСБ назвала высокоскоростной спутниковый интернет угрозой национальной безопасностиВажные новости
США ввели санкции против 12 топ-менеджеров «Лаборатории Касперского»
Сын замминистра обороны переписал лондонский бизнес на однокурсника
Опубликовано видео второго применения трехтонной управляемой авиабомбы
Суд изгнал из Крыма владельца группы «Зенден» Андрея Павлова
Юрий Ериняк — как бандит Юра Молдован захотел стать респектабельным бизнесменом