Судья Печерского суда Вячеслав Пидпалый: продажность, коррупция и произвол

27 сентября 2018

1384

Судья Печерского суда Вячеслав Пидпалый: продажность, коррупция и произвол

А Европейский суд признал, что этот факт может иметь необратимый негативный эффект и временно запретил получать эти данные. Присмотримся внимательнее к этому судье.

Знакомьтесь, судья Печерского районного суда города Киева — Вячеслав Валерьевич Пидпалый.

После окончания университета Вячеслав Валерьевич ушел на три года работать юрисконсультантом в ... ночной клуб. Впоследствии перевелся ближе к властным кабинетам: в секретариат Верховной Рады Украины помощником нардепа из Крыма Нины Карпачевой (кстати, бывшего Уполномоченного по правам человека и члена Высшей квалификационной комиссии судей).

В 1999 году Вячеслава Пидпалого избирают на новую должность — помощником судьи Верховного суда Украины. В 2006 году и сам он становится служителем Фемиды, когда указом Президента его делегировали в Печерский районный суд Киева на пятилетний срок. После завершения каденции нардепы продолжили Вячеславу Валерьевичу судейские полномочия бессрочно.

В 2016 году в отношении судьи Пидпалого зарегистрировали уголовное производство по факту вынесения заведомо неправосудного решения (ст. 375 УК). Согласно реестру, дело то закрывалось, то снова возобновлялось, и до сих пор неизвестна его судьба.

Вячеслав Пидпалый известен тем, что отменил арест со счетов бывшего вице-премьера Сергея Арбузова по ходатайству защитников экс-чиновника. Принятое Пидпалым решение не подлежало обжалованию.

Основанием для снятия ареста со счетов указано в постановлении: якобы Арбузову не сообщили о подозрениях.

Как известно, Генпрокуратура вносила сведения в ЕРДР о присвоении чужого имущества путем завладения служебным положением бывшим главой НБУ Сергеем Арбузовым. В рамках дела следственным судьей Печерского райсуда Киева был наложен арест на имущество подозреваемого и его жены.

В СМИ писали, что на счетах Арбузова могло быть около 200 млн гривен.

В связи с этим решением в отношении Вячеслава Валерьевича Пидпалого зарегистрировали еще одно уголовное производство № 2014000000001661 от 05.12.2014. В рамках следствия следователь просил председателя Печерского районного суда Киева предоставить доступ к материалам дела Арбузова, которое Пидпалый рассматривал, но получил отказ. Тогда он обратился в суд с ходатайством о предоставлении такого разрешения, но и оттуда следователь ушел ни с чем.

Интересной было и дело по жалобе Сергея Горбатюка — известного руководителя управления ГПУ, которое занимается расследованием дел Майдана. Заместитель Генкрокурора Юрий Столярчук, очевидно, давил на следствие с целью развалить уголовное дело по одиозному председателю Апелляционного суда Черкасской области В. Бабенко. Горбатюк максимально противодействовал этому давлению, а когда оно стало явно преступным — подал заявление о преступлении. Это беспрецедентное событие, когда чиновник ГПУ подает заявление о преступлении своего руководителя. Прокуратура прогнозируемо отказалась регистрировать дело, и Горбатюк обжаловал отказ в суд. Жалобу рассматривал Пидпалый и показал просто мастер-класс, как затягивать рассмотрение. Согласно закону такие жалобы должны рассматриваться в пределах 72 часов, а судья Пидпалый смог рассматривать его 3 месяца и 8 раз переносить рассмотрение. А в итоге отказал в удовлетворении жалобы и передал ее на рассмотрение Совета прокуроров.

Громко прозвучало еще одно дело, которое рассматривал Пидпалый. Речь идет о разрешении на получение информации о телефонных трафиках двух известных журналистов: Натальи Седлецкой из программы «Схеми» и Кристины Бердинских из издания «Новое время». Медийная среда сразу назвала решение Вячеслава Пидпалого наступлением на свободу слова и вмешательством в деятельность журналистов. Инцидент набрал огласку даже за пределами Украины.

История берет начало с расследования возможного незаконного обогащения экс-прокурора сил АТО Константина Кулика. Считается, что он сомнительным способом сделал миллионершей свою гражданскую жену.

ГПУ обвиняет директора НАБУ Артема Сытника, что он разгласил данные, которые являются тайной следствия, во время общения «офф рекордс» с журналистами. Хотя всем понятно, что дело имеет целью наказать слишком независимого Сытника, а еще — получить исчерпывающие данные о контактах и источниках информации известных журналистов-расследователей.

Интересно, что сначала зарегистрировали ходатайство относительно журналиста Кристины Бердинских, где судьей должен был быть Вячеслав Пидпалый.

Сразу после Бердинских зарегистрировали ходатайство в отношении Натальи Седлецкой, однако судью не определяли: дело «подшили» к Пидпалому.

В итоге, Пидпалый позволил получить данные по всем контактам, звонкам, смс, а также о местах нахождения журналистов при таких контактах за 1,5 года.

Такое решение однозначно является нарушением права журналистов и любого человека. Эти данные во всех демократических странах подлежат разглашению только в исключительных случаях, особенно, если это касается журналистов-расследователей. Никакой необходимости получать данные в таких объемах не было, поэтому решение Пидпалого является произволом и, очевидно, незаконным. Это подтверждается и тем, что Европейский суд по правам человека в чрезвычайно короткий срок применил неотложные временные обеспечительные меры по делу главного редактора программы «Схеми» Натальи Седлецкой и указал правительству Украины, что оно должно «обеспечить удержание органов власти от доступа к любым данным, приведенным в постановлении следственного судьи Печерского суда от 27 августа 2018 года».

ЕСПЧ применил «Правило 39» своего регламента, которое используется в исключительных случаях, когда нарушение может иметь необратимый и масштабный негативный эффект.

Мы также проанализировали все доступные декларации Вячеслава Пидпалого за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы. Его доход состоит исключительно из заработной платы, которая за указанный период составила 1 096 954 грн.

Относительно семьи судьи, то известно, что в 2012 году у него родилась дочь. Однако ни дочь, ни ее мать ни в одной из деклараций не указаны.

Из родственников в анкете судья указал свою дочь и отца, который работает в Межрегиональной академии управления персоналом и является адвокатом.

В декларации родственных связей судья сообщил, что с другими родственниками отношений не поддерживает, а потому не знает, есть ли среди них судьи, прокуроры или государственные служащие.

Из деклараций судьи следует, что 47-летний судья не имеет в собственности никакого движимого и недвижимого имущества или значительных сбережений.

С 2008 года прописан в судейском общежитии и имеет там 10 кв. м. пространства. Однако постоянно, а именно с 2016-го, как свидетельствует декларация, проживает Вячеслав Валерьевич в квартире Владимира Федоровича Труханова. Кстати, в бумажных документах об общежитии нет ни слова. Требования закона почти не менялись: следует указывать имущество, которым декларант пользуется.

На этом перечень задекларированного недвижимого имущества исчерпывается.

Однако известно, что у бедного судьи, как правило, есть богатые родственники. Судья Пидпалый не исключение. Достаточно лишь внимательно посмотреть на собственность 73-летнего отца судьи Пидпалого Валерия Львовича, чье состояние более чем впечатляет.

Еще о судье Вячеславе Пидпалом читайте в публикации Музыканта Игоря Завадского по заказу Яна Табачника посадил зять Кивалова

Валерий Львович является владельцем полгектара земли под Киевом. Участок зарегистрирован на основании свидетельства о праве на наследство. На этом месте строится большой двухэтажный жилой дом.

Но недостроенный дом — это лишь небольшая часть ценной недвижимости пенсионера. Так, Пидпалый Валерий Львович в 2016 году стал владельцем 372 кв. м. недвижимости на Крещатике в Киеве. Имущество тоже имеет наследственное происхождение.

На главной улице столицы он зарегистрировал еще 56 кв. м. в 2015-м.

В исторический части города, а именно — неподалеку Софии Киевской, Пидпалый-старший имеет еще два нежилых помещения: 262 и 187,9 кв. м. Невероятно, но это тоже наследство. Речь идет о павильоне и летней площадке при кафе, баре или ресторане, размещенные в сквере.

Коммунальное предприятие «Киевблагоустройство» считало объекты самовольно построенными и подлежащими сносу. Поскольку департамент градостроительства и архитектуры не присваивал почтовый адрес, а владелец обращался с заявлениями для получения разрешения на эксплуатацию временных сооружений. То есть это обычный МАФ, установленный на коммунальной земле. Несмотря на это, Пидпалый-старший через суд запретилКП «Київблагоустрій» сносить самострои.

Однако нотариус почему-то зарегистрировал это имущество как объект недвижимости, хоть и не с первого раза. Приобретатель обязал регистратора Проскудину Людмилу через суд зарегистрировать наследственное имущество. Схема похожа на легализацию самовольно построенного помещения.

Интересно, кто же эта загадочная личность, которая просто засыпала наследственным имуществом Валерия Пидпалого, да еще и столь ценным? Ею является жена Валерия Львовича, то есть мать судьи. Напоминаем, речь идет о нежилых помещениях в центральной части Киева.

Копнув глубже, удалось узнать, что наследодатель, то есть жена Пидпалого-старшего, недвижимость покупала. Так, согласно договора купли-продажи от 6 декабря 1999 года, одно из помещений она приобрела у ООО «Злагода, ЛТД». Соучредитель фирмы неизменно — Пидпалый Валерий Львович. И этот факт отнюдь не снимает вопроса об источниках происхождения средств, за которые покупалась недвижимость. Круг замкнулся.

Судья Вячеслав Пидпалый родственные связи с отцом, похоже, поддерживает. В своих имущественных декларациях он указывает право пользования отцовским автомобилем Toyota Land Cruiser 4,7. На Валерия Львовича зарегистрирован также мотоцикл KAWASAKI и авто Renault kangoo.

Судья Вячеслав Пидпалый вскоре будет проходить проверку и собеседование с Высшей квалификационной комиссией судей, однако точной даты пока нет. Учитывая приведенные факты, которые далеко не полностью описывают деятельность судьи, считаем, что есть основания сомневаться в его добродетели. Надеемся, что общественное внимание к персоне Вячеслаа Пидпалого заставит ВККС более тщательно изучить эти факты. Мы же будем внимательно следить за собеседованием судьи, а материалы нашего расследования направим в соответствующие органы.

Источник: PROSUD