Вторая ходка: Мосийчук идет в тюрьму

24 сентября 2018

2127

Вторая ходка: Мосийчук идет в тюрьму

Об этом пишет «Страна»

«Ролик ГПУ» зал смотрел в полной тишине, обескуражены увиденным были даже однопартийцы Игоря Владимировича. В тот же день нардепы сняли неприкосновенность с коллеги, его в наручниках вывели из зала, а 18 сентября Печерский райсуд Киева постановил арестовать Мосийчука без права на залог.

Ему инкриминировался сразу веер из преступлений — получение 449,5 тыс грн неправомерной выгоды (ч.4 ст.368 УК Украины), хулиганство (ст.296 УК Украины), угрозы судьям (ст.377 УК Украины) и насилие в отношении должностных лиц (ст.350 УК Украины).

Через месяц после ареста Мосийчука силовики продемонстрировали, как он признает свою вину в инкриминируемых ему эпизодах.

Мосийчук на допросе признает вину во взяточничестве, источник видео: youtube.com/Генеральна прокуратура України

Дело нардепа активно готовили к передаче в суд, где «радикалу» грозило вплоть до 12 лет тюрьмы. Но ему удалось выскользнуть из сетей отечественного правосудия.

Во-первых, сначала Высший административный, а затем и Верховный суд Украины признали незаконной процедуру лишения нардепа иммунитета (там было действительно нарушение регламента, так как предварительно вопрос не был рассмотрит на парламентском комитете). Параллельно Мосийчук заявил — на самом деле он признавался в получении мзды под давлением. Он вышел на свободу, а направленный в суд обвинительный акт по его делу «завернули» обратно в ГПУ. Где после отставки Шокина отозвали свое ходатайство об аресте соратника Олега Ляшко.

После этого о скандале со взяткой практически все забыли, и много указывало, что дело спустили на тормозах. Лишь летом прошлого года генпрокурор Юрий Луценко заявил, что ведомство готовит повторное представление на снятие неприкосновенности с Мосийчука, так как у прокуроров появился «еще один эпизод, который мы хотели бы дорасследовать и внести на рассмотрение депутатов». О каком именно злоупотреблении шла речь тогда, глава ГПУ не пояснил.

Представление с намеком

Но на текущей неделе стало известно, что на стол Луценко поступил новый текст представления на Мосийчука, направленный руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назаром Холодницким. И хотя сам он категорически отказался говорить на эту тему, информацию журналистов подтвердила пресс-секретарь Луценко Лариса Сарган.

Из ее слов, а также данных СМИ следовало: по иронии судьбы, пресловутое представление на Мосийчука зашло в ГПУ в третью годовщину со дня его первого задержания в Верховной Раде — 17 сентября 2018 года. И касалось уже не взятки или «наездов» парламентария на судей и силовиков обарзца трехлетней давности. А связано с его загородным домом в контексте подозрений в незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации.

«Генпрокурор передал документ в управление правового обеспечения для анализа. После выводов управления будет принято решение о дальнейшей судьбе представления – либо оно будет подписано и передано в Верховную Раду, либо возвращено в САП для доработки», – отметила Сарган в комментарии «Украинской правде».

В эфире телеканала 112-Украина парламентарий сначала допускал, что эти сведения могут быть «уткой» и всячески храбрился.

«Не знаю, правда эта информация, распространенная в СМИ, или неправда. Я никуда не девался. Хочу напомнить, что это представление, если сделано 17 сентября, сделано с особым цинизмом. Это тот день, в который меня незаконно арестовывали в украинском парламенте. Хочу напомнить тем, кто делал это представление, что я стал «черным лебедем» Виктора Шокина. Пусть готовят», — заявил депутат.

Мосийчук также сообщил, что его никто не допрашивал и не просил дать никаких пояснений. «Поэтому если это и правда, то это вообще не налазит на голову. Даже объяснений никто никогда ни у меня, ни у моих родных не брал», — уточнил он.

«Водитель-фунт» и ложь в декларации. Что именно вменяется Мосийчуку

О скандальном доме площадью 497,6 м2 в селе Белогородка Киево-Святошинского района, где поселился Мосийчук, стало известно в августе 2016 года. Видео этого имения, на заборе которого изображен позолоченный герб в виде солнца, обнародовал в сетижурналист Василий Крутчак.

Уже тогда местные жители подтверждали, что по улице Угловой, 13 активно ведется стройка именно парламентарием от Радикальной партии.

Но в декларации Мосийчука данная недвижимость появилась только в 2018 году. Народный избранник отразил, что с 15 января 2017 года его супруга Владлена Карпенко арендует дом у Андрея Дзюбенко.

В НАБУ, где с ноября 2016 года проверяли эти сведения в контексте вероятного незаконного обогащения (ч.3 ст.368-2 УК Украины) и недостоверного декларирования (ст.366-1 УК Украины), оперируют иной информацией. 

Так, детективы Бюро полагают, что на самом деле еще в 2015 году именно Мосийчук купил недостроенный дом на Киевщине. Но дабы скрыть этот факт, сделку и фиктивное право собственности на недвижимость оформили на водителя нардепа Дзюбенко.

В пользу этого приводятся сведения об официальных доходах Дзюбенко за 2011-2016 годы. Согласно базам данных налоговой, материальное состояние Андрея Викторовича не позволяло бы ему купить дом под Киевом. Косвенно это подтверждается и тем фактом, что еще в конце 2013 года выпускник ПТУ Дзюбенко искал работу водителя, запрашивая за свои услуги 4,5 тыс грн.

Еще одна любопытная деталь — именно после того, как он присоединился к политсиле Олега Ляшко, его благосостояние резко пошло вгору. На парламентских выборах 2014 года он баллотировался в парламент от Радикальной партии под №94, и указывал, что занимается бизнесом.

Несмотря на это, в материалах дела НАБУ квалифицирует Дзюбенко как личного шофера Мосийчука, а журналистами назывался помощником-консультантом Игоря Владимировича.

Как бы там ни было, но в конце прошлого года к водителю нагрянули с обыском. Согласно тексту обнародованной в сети «ухвалы», у Дзюбенко детективы рассчитывали отыскать деньги нардепа, законность источников происхождения которых не подтверждена документально, а также носители информации об фактическом имуществе Мосийчука, которое он записал на «фунтов».

Парламентарий Андрея Викторовича, при этом, всячески защищал.

«Во-первых, Андрей Дзюбенко является моим другом и частным предпринимателем, и никогда не был моим парламентским помощником. Во-вторых, согласно справкам ГФС, в течение 2011-2017 годов Андрей Дзюбенко получал и получает стабильный доход, с которого регулярно платит налоги. В-третьих, я никогда не покупал дома в одном из населенных пунктов Украины или за ее пределами, хотя очень этого хотел бы, и в будущем планирую это сделать», — заявлял на этот счет Мосийчук.

Его доводы не убедили Антикоррупционное Бюро, где вменяют соратнику Ляшко еще одно злоупотребление. Так, у Сытника полагают, что семья Мосийчука въехала в дом под Киевом не в январе прошлого, а в конце 2016 года. То есть, уже в декларации 2017 года этот актив парламентарий обязан был отразить, но не выполнил требований закона.

Распутывая эту ниточку в НАБУ провели биллинг телефона супруги нардепа и Дзюбенко. В результате анализа трафиков было установило, что Карпенко регулярно находилась на территории дома в Белогородке еще с 2015 года, когда де-юре этот дом стал собственностью водителя ее мужа.

Прочие собранные доказательства позволили детективам утверждать, что именно жена Мосийчука с декабря 2016 года занималась ремонтом и заказывала бытовую технику для дома, который по бумагам записан на Дзюбенко. Якобы его, а также еще одного водителя нардепа-радикала женщина привлекала для участия в приобретении и доставке необходимых ей в быту вещей.

Как пытались закрыть дело и кто решит судьбу «радикала»

Добавим, что сам Мосийчук долгое время был осведомлен об интересе, который проявляет к его персоне Антикоррупционное Бюро. И с помощью юристов всячески добивался закрытия уголовного дела, связанного с домом под Киевом.

Еще в марте «Страна» писала, что адвокат Олег Курчин пытался оформить это, воспользовавшись нормой скандальной поправки в УПК авторства однопартийца Игоря Владимировича — Андрея Лозового. Параллельно с этим, Мосийчук действовал и через Окружной административный (где подал иск на Сытника) и Соломенский райсуд Киева.

Впрочем, как показали события уходящей недели, контрмеры «радикалов» не сработали. За день до приснопамятной стычки между НАБУ и САП, антикоррупционный прокурор Холодницкий направил представление о снятии неприкосновенности с Мосийчука в Генпрокуратуру. Будет ли внесено оно на рассмотрение парламентского комитета и сессионного зала, или как и в случае со взяткой, спущено в утиль, покажет ближайшее развитие ситуации. В настоящее время мяч и