Судья Геннадий Бершов: явные нарушения в декларациях

17 сентября 2018

2191

Судья Геннадий Бершов: явные нарушения в декларациях

Знакомьтесь, председатель Харьковского апелляционного административного суда - Геннадий Евгеньевич Бершов.

Геннадий Евгеньевич начал свою юридическую карьеру в Жилищно-эксплуатационном объединении Киевского района Харькова. Впоследствии перешел на службу в Управление сельского хозяйства Харьковского района, а в 1993 году устроился в налоговую инспекцию, где находился до назначения судьей в Харьковский районный суд Харьковской области в 1997 году.

В 2006 году Геннадия Евгеньевича перевели во Фрунзенский районный суд, там его впервые назначили председателем.

На нынешнее место работы, то есть в апелляционный админсуд, судья перешел в 2012 году, где также стал председателем. Отметим, что до 2014 года председателей назначал Высший совет юстиции, и кандидаты, как правило, проходили собеседование в Администрации Президента, при этом нелояльные претенденты главами судов не становились. В 2014 году закон дал возможность судьям самостоятельно избирать председвтелей. Но как и в большинстве судов, коллектив Харьковского апелляционного админсуда решил, что обновления не требуется, и избрал Геннадия Бершова. Интересно, что Геннадия Бершова выбирали таким образом трижды подряд, а это противоречит действующему Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей», где написано, что судья, избранный на административную должность, не может занимать одну административную должность соответствующего суда более двух сроков подряд.

Декларации добродетели Геннадия Евгеньевича различаются между собой. Сначала он подтвердил, что им пройдена проверка в соответствии с ЗУ «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», а потом - не подтвердил. Во время собеседования, говорит, что ошибся.

Геннадий Бершов был докладчиком громкого дела, которое прозвучало далеко за пределами Харькова. В частности летом 2014 года Харьковский городской совет проголосовал за включение в список почетных граждан города члена комитета совета РФ по обороне и безопасности Александра Шишкина и российского бизнесмена Павла Фукса. Александр Шишкин, будучи членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, голосовал за решения, которые позволили аннексию Крыма и военную агрессию России против Украины.

Указанное решение горсовета удалось отменить прокурору в первой инстанции, однако апелляционная, под председательством Геннадия Бершова, стала на сторону Кернеса. Суд решил, что депутат Федерального Собрания и Павел Фукс внесли большой вклад в культурное и духовное развитие Харькова, а потому вполне заслуживают такой статус. Кстати, с инициативой присвоить этим гражданам РФ звание «Почетный гражданин города Харькова» выступил митрополит Харьковский и Богодуховский Онуфрий из Московского Патриархата, который сейчас активно выступает против Томоса об автокефалии Украинской православной церкви и в отношении которого журналисты тоже рассказали много интересного.

Кстати, решение Бершова позже было признано незаконным Высшим административным судом.

В 2017 году Геннадий Евгеньевич также подавал свою кандидатуру на должность судьи Верховного суда. Тогда Общественный совет добродетели составил на него отрицательное заключение, где обосновал нарушение Геннадием Бершовым судейской этики: осведомленности, рассудительности и законопослушания. Основания - недостоверные сведения в имущественных декларациях кандидата. Кроме того, во время собеседования он не смог документально подтвердить законность происхождения приобретенного семьей имущества.

Из-за отрицательного заключения ОСД кандидатура Бершова попала на пленарное заседание ВККС, где ее рассматривали все члены комиссии. Геннадий Бершов стал одним из немногих судей, по которому мнение членов ВККС единогласно совпало с решением Общественного совета добродетели и его кандидатуру окончательно сняли с конкурса.

Мы проанализировали декларации судьи за 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы. А также - форму изменений.

За этот период судья получал только награду за судейство. С 2012 по 2017 год он задекларировал 1 849 027 грн, а жена, Бершова Ирина Александровна, сначала показывала доход от предпринимательства, а затем от службы в Харьковском городском совете. В итоге ее официальный доход составил 1 488 370 грн.

По состоянию на 2017 год в имущественную декларацию Геннадия Бершова были внесены два земельных участка 233 и 1500 кв. м. в пгт. Высокий Харьковского района. Населенный пункт указан как место постоянного проживания супругов. Там находится жилой дом на 82 кв. м., который значится общей собственностью.

В имущественной декларации судьи мы насчитали пять квартир. Четыре находятся в пределах Харьковского района и одна в Крыму. В частности, с 1999 года жена Ирина Бершова и брат Вячеслав Гудков обладают жильем на 86,1 кв. м.

В 2013 году супруги покупают квартиру в Харькове и указывают стоимость 320 000 грн. Жилье находится в центральной части города, где средняя цена на квартиры подобной площади в то время достигала 500 000 грн, что может свидетельствовать о недостоверности сведений.

Но это не единственный сделка, осуществленный супругами в том же году. В октябре 2013 года они покупают квартиру похожей площади за 149 000 грн в Крыму. По сведениям Общественного совета добродетели, средняя рыночная стоимость подобных квартир была выше и составляла около 8000 грн за кв. м., то есть не менее 416 000 грн.

Такую низкую цену, да еще и на грани суммы, с которой обязателен безналичный расчет (150 000 грн) - это может расцениваться как содействие кандидатом продавцу в уклонении от налогообложения доходов от продажи недвижимости. Кроме того, и сам кандидат мог уклоняться от проверки источников происхождения средств.

Еще две квартиры 25 и 50 кв. м. приобретены женой Бершова в 2014 году. Их задекларированная стоимость 289 350 и 352 000 грн соответственно.

В пгт Высокий Харьковского района, где расположены земельные участки семьи судьи, находится незавершенное строительство 200 кв. м. и дом 82 кв. м. Кстати, расходов на незавершенное строительство в декларациях Геннадия Бершова вы не увидите. Придя к данному дому, мы убедились в том, что он давно обжит.

В бумажных декларациях Геннадий Бершов не указывал, что он является владельцем какого-либо недвижимого имущества. Однако из электронных следует, что он является совладельцем недвижимости, зарегистрированной его женой. Поэтому предыдущие имущественные декларации можно считать недостоверными, что не дает возможности установить реальное имущественное положение судьи.

Явные нарушения в декларировании имущества можно найти в сведениях о транспортных средствах. По состоянию на 2017 год Геннадий Евгеньевич показал Volkswagen Tiguan, приобретенный в 2013 году за 337 478 грн. Если добавить купленные тогда квартиры, то можно отметить превышение расходов над доходами.

Интересная история оказалась с внедорожником Toyota Land Сruser 2013 года. Автомобиль записан на мать судьи Веру Бершова. Журналистам «Наших грошей» Геннадий Бершов сказал, что мама заработала на машину, работая на «вредном» производстве. По данным ОСД, рыночная стоимость внедорожника дотягивает до 1 млн грн. И хотя приобретен и доверен субъекту декларирования транспорт был в 2013 году, в бумажных декларациях он не вписан, что свидетельствует о нарушении.

В прошлом году НАБУ сделало запрос в ДФС и узнало, что пенсионерка Вера Бершова не имела достаточной доходов для приобретения такого люксового автомобиля. Поэтому вопрос, откуда взялись средства, справедливо адресовали Геннадию Бершову, так как фактически купил машину он и записал ее на маму во избежание декларирования. Изюминкой на торте в этой истории является отсутствие водительских прав у матери Бершова.

Но это не весь автопарк семьи Бершова. В более ранних декларациях судья писал, что пользуется также Toyota Camry 2015 года выпуска, принадлежащей другу Шевченко Александру Ивановичу. Однако в 2017 году почему-то забыл указать этот автомобиль, хотя был должен.

В прошлом году во время аэросъемки судейского помещения мы увидели во дворе автомобиль такой же модели с номером АХ2750АР. Согласно реестру транспортных средств, владелец номера значится тот же - Александр Шевченко.

На основании вышеизложенного можно сделать промежуточный вывод, что стоимость приобретенного имущества Геннадием Бершовым и членами его семьи не соответствует задекларированным ими доходам. Это свидетельствует о вероятном использования судьей служебного положения. Несмотря на это, Высшая квалификационная комиссия не смогла принять решение с первого раза и объявила перерыв в собеседовании с Геннадием Евгеньевичем. Этот факт является очень странным, поскольку эта же комиссия уже единогласно признавала кандидата Бершова неподходящим для осуществления правосудия. Мы обязательно расскажем о результатах его последующего собеседования.

Источник: PROSUD