«Жаль! Но самое время» Замгенпрокурора Юрий Пономарёв меняет Урал на Москву

16 сентября 2018

514

«Жаль! Но самое время» Замгенпрокурора Юрий Пономарёв меняет Урал на Москву

Редакция «Компромат-Урал» регулярно уделяла внимание деятельности Юрия Александровича, и отношение к его отъезду у нас (как наверняка и у огромного количества читателей) двойственное. С одной стороны, повышение профессионала, неравнодушного к исполнению служебного долга, - это всегда хорошо, т.к. позволит принести пользу от его работы большему количеству граждан.

С другой, - уход Пономарёва из УрФО не может не вызывать сожаления. В отличие от многих (возможно, даже большинства) коллег-надзорщиков, Юрий Александрович умеет, что называется, чувствовать социальную обстановку и быть требовательным вживую, не уподобляясь скучным формалистам. На Урале Пономарёв сумел стать моральным авторитетом и в хорошем смысле политической фигурой. Запомнилось его умелое ориентирование в медийном пространстве. Вскоре после прибытия в Екатеринбург в 2007 году на позицию прокурора Свердловской области в ответ на просьбы журналистов об интервью Пономарёв предупредил, что предпочитает диалог со СМИ в прямом эфире, во избежание недобросовестного «монтажа» и передёргивания контекста.

Из Екатеринбурга зам Юрия Чайки отбывает нетривиально, со специальным публичным обращением: «Уважаемые коллеги, друзья! Дорогие жители Уральского федерального округа! По решению Генерального прокурора Российской Федерации дальнейшая моя служба будет проходить в Москве». Время службы в Екатеринбурге Пономарёв назвал «сложным, чрезвычайно насыщенным, но незабываемым». «Хочу от души поблагодарить всех, с кем бок о бок, плечом к плечу я шел эти годы... Конечно, не всегда и не всё получалось, но главной нашей целью было и будет стремление сделать жизнь людей лучше и безопаснее…».

Компетентные источники редакции «Компромат-Урал» оценивают трансфер Пономарёва в столицу как своевременный. Центр УрФО – Екатеринбург – стоит на пороге обострения политического конфликта «города» и «области» (Владимира Тунгусова и Евгения Куйвашева), есть много желающих вовлечь прокуратуру и вообще силовиков в межэлитные разборки. Финишировавшие на днях выборы Екатеринбургской гордумы – явное тому подтверждение. В других субъектах, напротив, ситуация настолько обманчива своей «зацементированностью», что чревата внезапными скандалами.

Как пример – недавний резонансный уход спикера гордумы Тюмени Дмитрия Еремеева от уголовной ответственности, невзирая на его личную вину в ДТП с двумя смертельными исходами. Новый путинский полпред Николай Цуканов, не связанный с местными и, тем более, тюменскими кланами, развернул ситуацию. И Юрий Пономарёв вмешался. Но для прокуратуры ситуация в любом случае выглядит некрасиво: по сути, безнаказанное прекращение уголовки тюменского спикера тихо, между собой санкционировали местные прокурорские, входящие в одну вертикаль с управлением Генпрокуратуры РФ в УрФО. Задний ход картины не меняет.

В антикоррупционном отношении неспокойно и на юге Урала, отмечают эксперты портала«Компромат-Урал». В Челябинской области набирают силу оппоненты губернатора Бориса Дубровского, обвиняющие главу региона в аффилированности с бизнесом, завязанным на офшорах и госзаказе. Причём позицию нового прокурора региона Виталия Лопина в отношении «губернаторских схем» активисты считают вялой и нерешительной.

После Пономарёва координировать надзор за законностью в УрФО будет Владимир Малиновский. Корреспонденты издания «Компромат-Урал» желают Владимиру Владимировичу сохранить лучшие традиции, которые его предшественник привнёс в работу окружного управления Генпрокуратуры. Материалы, достойные, по мнению читателей, внимания надзорного ведомства, ждём у нас в редакции по адресу: [email protected]

К слову о скандалах на тему коррупции в руководстве Челябинской области. Редакция«Компромат-Урал» цитирует материал, опубликованный недавно нашими коллегами из агентства «Руспрес» под заголовком «Челябинский лопин заподозрен в фиктивной проверке губернаторского сына»:

«Глава прокуратуры области держит в тайне госконтракты Александра Дубровского

Прокурор Виталий Лопин засекретил расследование в отношении Александра Дубровского, получившего два госконтракта на 300 и 115 млн рублей. Его отца, губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, подозревают в сговоре при распределении дорожных подрядов на 8 млрд рублей.

Новый прокурор Челябинской области Виталий Лопин запретил комментировать проверку, которую проводит по поручению замгенпрокурора России в отношении госконтрактов на 300 млн и 115 млн рублей с компанией «Синай» сына губернатора Бориса Дубровского. Источник в надзорном ведомстве сообщает, что проверка завершена, готовится процессуальное решение.

Официально пресс-секретарь прокуратуры области Наталья Белозерова от комментариев воздержалась. Однако в СМИ был допущен «слив», что надзорное ведомство не выявило нарушений по свой линии. Теперь, как передает агентство «Руспрес», управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) проводит проверку в рамках своих полномочий.

Аукционы провел региональный оператор капремонта. УФАС заподозрила, что по формальным причинам фирма «Синай» не соответствовала требованиям к участникам аукционов, но заказчик закрыл на это глаза и заключил контракты. В связи с этим заместитель генпрокурора, курирующий Уральский федеральный округ - Юрий Пономарев - поручил назначенному 28 августа новым прокурором региона Виталию Лопину под персональную ответственность провести тщательную проверку с привлечением правоохранительных и контрольных органов.

Незадолго до этого региональное УФАС возбудило дело о сговоре на торгах в отношении регоператора капремонта и ООО «Жилкомсервис», другой фирмы Александра Дубровского. Заказчика заподозрили в том, что он под надуманным предлогом снял конкурентов с аукциона, где разыгрывался контракт на 219 млн рублей.

30 августа ФАС России объявила о возбуждении дела о сговоре на торгах в отношении самого губернатора Бориса Дубровского, министерства дорожного хозяйства и транспорта региона и АО «Южуралмост». Поводом стали нарушения при проведении 29 тендеров на ремонт дорог на сумму свыше 8 млрд рублей. По мнению надзорного ведомства, лоты аукционов на протяжении длительного времени «укрупнялись с целью ограничения конкуренции», а заявки иных компаний незаконно отклонялись. Ряд контрактов заключен вопреки предписаниям ФАС.

Как сообщало ранее агентство, компания «Южуралмост» - бывший актив «Южуралавтобана», через который передавались взятки экс-губернатору Михаилу Юревичу». Конец цитаты.