Второй акт «дела Кернеса» начнется в сентябре

03 сентября 2018

1282

Второй акт «дела Кернеса» начнется в сентябре

Такого мнения придерживается адвокат потерпевших Татьяна Зелькина. Напомним, после того, как Киевский районный суд Полтавы закрыл дело евромайдановцев против Геннадия Кернеса, которого обвиняли в похищении и нанесении побоев, Генпрокуратура обжаловала приговор. 21 августа в Апелляционный суд Полтавской области поступили материалы уголовного производства. Жребий определил коллегию судей, которые будут слушать дело, в составе Владимира Костенко, Лилианы Низельковской и Василия Маличенко.

Вероятно, рассмотрение жалобы будет назначено на сентябрь. У коллегии судей есть два варианта: оставить решение Антонова без изменений или направить дело в тот же Киевский районный суд Полтавы для повторного рассмотрения, но уже другим судьей.

– С точки зрения буквы закона вариант только один – вернуть дело на новое судебное. Своим решением судья Антонов сделал невозможным любой другой вариант, – заявила  KHARKIV Today адвокат потерпевших Татьяна Зелькина.

По ее мнению, коллегия судей должна вынести решение за одно заседание, но его может оттянуть неявка или ходатайства сторон.

До 31 августа у сторон есть возможность подать возражения на апелляцию.

– 23 августа было открыто апелляционное производство, а 27-го числа определение об открытии и апелляционная жалоба прокуратуры были направлены сторонам.  Конечно, мы будем возражать, – заявил KHARKIV Today адвокат мэра Харькова Александр Гунченко.

Мнение эксперта

Юрист, бывший член Общественного совета добропорядочности при Высшей квалификационной комиссии судей Леонид Маслов считает, что в решении, которое вынес полтавский судья, нет состава преступления и у него есть возможность пройти квалификацию.

– Судья может пройти оценивание в другие сроки, так же, как судьи, которые болели и не пришли. Он пребывал в совещательной комнате – эту причину квалификационная комиссия считает уважительной, – рассказал эксперт KHARKIV Today. – Но что касается Антонова, я думаю, он не собирается проходить квалификацию. Не то, чтобы я поддерживал Антонова, я считаю, что его решение в этом деле не было противоправным. Оно имеет под собой основу, которую создала прокуратура. Они сделали политику из правосудия.

По предположению юриста, Геннадий Кернес имел все шансы получить реальный приговор – год условно, например, или штраф. И получил бы, если бы не поведение прокуроров.

Напомним, 10 августа судья Киевского районного суда Полтавы Андрей Антонов закрыл дело против Кернеса на основании того, что прокуроры Генпрокураторы не явились на семь заседаний со 2 по 10 июля. В процессе над Кернесом участвовали 19 прокуроров ГПУ. По словам Антонова, ни один из них не сообщил суду о причинах неявки. Суд решил, что прокуроры пропустили заседания, в том числе и дебаты, без уважительной причины. Своей неявкой они продемонстрировали, что отказываются обвинения.

ГПУ открыла уголовное производство против судьи Антонова по подозрению в вынесении неправосудного решения.

16 августа две стороны в деле Кернеса  - потерпевший Сергей Ряполов и Генпрокуратура - подали апелляции на решение закрыть уголовное дело против Харьковского городского головы