НЛМК "заметает" следы?

31 августа 2018

1051

НЛМК "заметает" следы?

Похоже у дома на набережной появилась новая "жертва". Раньше история жителей дома обрывалась после "воронков" у подъезда. В новой истории после непродолжительного полета. Из окна дома выпал и разбился вице-президент НЛМК. Факт гибели сотрудника Бруно Чарльза Де Кумана подтвердили в компании. Сообщает корреспондент The Moscow Post.

Судя по материалам следствия, он выпал из окна квартиры, которую снимал и проживал. В настоящий момент не известно предшествовало ли этому события борьба или другие факты, свидетельствующие о насильственной смерти.

Это событие всколыхнуло новую волну обсуждений истории, связанной с хищением при строительстве уникальной для нашей страны доменной печи №7 "Россиянка".

И одни в поле "воин"?

Накануне этого инцидента был объявлен вердикт главному и единственному обвиняемому по этому громкому делу – президенту концерна "Стальконструкция" Владимиру Бирюкову. Мало того, что все другие фигуранты из дела куда-то делись, так и само обвинение и приговор звучали, как отмечают эксперты, "слабовато".

Все дело в том, что изначально речь шла о том, что в результате махинаций при строительстве доменной печи у Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) могло быть похищено от 1,9 до 3,1 млрд руб. И вот в результате суд Левобережного округа города Липецк признал Бирюкова виновным хищении 1,6 млрд руб. В качестве наказания ему выбрана мера в виде 4 лет лишения свободы условно. При этом часть обвинений с Бирюкова сняли за истечением срока давности.

Странным выглядит и то, что адвокат, представляющий интересы НЛМК, таким решением суда оказался полностью удовлетворен. По его словам теперь компания сосредоточиться на том, чтобы вернуть убытки. Во только убытки она пытается вернуть не с Бирюкова, а с компании, прямого отношения к делу даже не имеющей.

НЛМК пытается заполучить офисное задние (комплекс помещений) в Москве площадью около 960 кв. м., которое принадлежит "Еврострою". И тут возникает сразу несколько вопросов: почему компания не хочет бросить все силы на поиски других фигурантов дела, почему она не стала добиваться более жесткого решения?

По сути Бирюков ушел от ответственности, а решение судьи играет лишь на руку компании в борьбе за спорную недвижимость.

Как это было?

То как вяло велось дело и те странности, которые с ним происходили, наводит на мысль, что интереса найти истинных виновных в хищении средств не было. Причем и сами "пострадавшие" НЛМК, казалось, не хотят докопаться до истины. Первым "козлом отпущения" стал руководитель субподрядной организации ЗАО "Трест Южстальконструкция" Омаров Руслан Юсупович. Он оказался очень удобным обвиняемым. Следствие поспешило повесить на него всех "собак". При этом обвинения опирались на показания Владимира Бирюкова.

Вот только Руслан Омаров скончался в январе 2016 года, когда следствие было в разгаре. Родственники были против прекращения в отношении него дела по нереабилитирующим основаниям. Ходят слухи, что они были уверены в ложных показаниях Бирюкова и хотели полного расследования для реабилитации Омарова. Можно ли верить показаниям человека, который сам оказался замешенным в махинации?

Странно, что из дела полностью исчезли сотрудники НМЛК, которые курировали проект. Так в ходе расследования следствие присматривалось к директору по капитальному строительству Владимиру Сизову. Ведь речь идет о строительстве, а это как раз должно быть у него на контроле.

К ответственности не был привлечен даже Игорь Николаевич Анисимов – первый вице-президент и генеральный директор ПАО "НЛМК". По некоторым данным якобы его подписи стояли на документах по проекту и принимал работы. По идее, в том числе и те, которые не были выполнены, и за счет которых были выведены средства! Может он мог бы рассказать, куда все-таки делись выведенные деньги.

О деньгах, возможно, мог знать и директор ООО "ТПС" Владимир Нефедов. Он мог играть роль человека, через которого Бирюков обналичивал денежные средства. Причем некоторые источники сообщают, что в процессе следствия сам Бирюков якобы подтверждал этот факт и описывал всю цепочку и участие в ней Нефедова. Нефедова вывели из дела, переквалифицировав обвинение в "незаконную банковскую деятельность", после чего закрыли за истечением срока давности.

Что удивительно, скидывается впечатление, что это все происходило с молчаливого согласия адвокатов и руководства НЛМК. Трудно представить, что такая крупная и влиятельная компания не могла добиться того, чтобы все вышеназванные лица предстали перед судом. Можно подумать, что в хищении были замешены люди рангом выше. Они могли гарантировать Бирюкову минимальное наказание, а остальных вывести, чтобы не сказали чего-нибудь лишнего? Особенно "пикантно" выглядит смерть Руслана Омарова, человека, который, возможно, могла пролить свет на обстоятельства.

А был ли "мальчик"?

Внимательный читатель наверняка заметил, что во всем деле о хищении средств в НЛМК ничего нет ни про ООО "ЕвроСтрой", ни про офисные здания. Если же вы внимательны и сильны в географии, то удивитесь тому, что дело о хищении при строительстве доменной печи рассматривал суд Левобережного округа Липецка, здание находиться в Москве, а вопрос о его отчуждении рассматривается в Ленинском суде Краснодара.

Как такое могло случиться. А все дело в том, что Владимир Бирюков продал, когда-то принадлежащую ему компанию ООО "ЕвроСтрой", Руслану Омарову. С тех пор компания сменила своих владельцев. Как нестранно догадаться, нынешние владельцы компании и здания никак не связаны с Бирюковым и ничего не должны НЛМК.

Сами владельцы компании считают судебные притязания НЛМК ничем иным как попыткой захвата. Об этом они прямо написали в открытом письме на имя Президента Владимира Путина. В своем письме бизнесмены пишут, что " … представляющие интересы НЛМК московские адвокаты в рамках уголовного дела… отказались от гражданского иска, то есть — от возмещения ущерба". Это было в суде города Липецка.

Было это, возможно умышленно, чтобы открыть дело о претензии в другом регионе. Не удобнее ли вести разбирательство в одном суде? Видимо у адвокатов, представляющих интересы НЛМК какое-то особое отношение к этому городу. А может быть именно к этому суду?

По случайному совпадению адвокатское бюро "Резник, Гагарин и Партнеры", которое представляет интересы НЛМК, имеет свое представительство в Краснодаре. Местные жители поговаривают, что контора умудряется выигрывать самые сложные и спорные дела. Это возможно благодаря тому, что судья более благосклонна к юристам?

Если "подмазывание" имеет место быть, то стоит ли удивляться, что свадьба дочери судьи Краснодарского краевого суда (и члена его президиума) Елены Хахалевой стала самой громкой и скандальной? Все дело в том, что по декларации за 2016 год судья заработала порядка 2,6 млн рублей. В то время как свадьбу дочери – Софьи отыграли на все 2 млн… причем долларов!

Это можно было бы списать на фантазии местных журналистов, но как говорят очевидцы, свадьба и правда была богатой. Молодые получили поздравления от таких артистов как Николай Басков, Валерий Меладзе, Вера Брежнева и другие звезды эстрады. К слову сказать, если верить местным специалистам, спорные вопросы собственности – одни из достаточно часто встречающихся в практике судьи Хахалевой. Могла ли судья пересекаться с юристами "Резник, Гагарин и Партнеры"?

Стоит отметить, что подозрительный достаток демонстрирует не только судья Хахалева. Например, Бирюков неожиданно оказался владельцем нескольких квартир и участка с коттеджем. Юристы не хотят получить их, как ни как Бирюков признан судом виновным в хищении. Между тем одна из квартир находиться в центре на 3-й Тверской-Ямской улице, площадью более 90 кв. м. Вторая квартира с локацией попроще, но зато 150 кв. м.

Анисимов, который вроде как подписывал бумаги, по которым принимались работы, и вовсе приобрел в Майами, США три квартиры. При этом их владельцем он стал примерно в тоже время, что и было совершено хищение. По некоторым оценкам совокупность этой недвижимости может превышать $7,5 млн!

Не выдержала "душа поэта"?

Казалось бы, при чем тут дело далекого 2012 года и нынешний инцидент с Бруно Чарльз Де Куман, который пришел в компанию НЛМК только в 2017 году? Напомним, он был назначен вице-президентом по исследованиям и разработкам. На официальном сайте компании написано, что "в его сферу ответственности войдет координация деятельности исследовательских центров, производственных площадок Группы…совершенствование процессов…" Тут стоит заметить, что доменная печь №7 "Россиянка", не только для своего времени, но и сейчас – вполне себе уникальна, и безусловно, может входить в "производственную площадку". Очевидно сотрудник, когда заступает на такую высокую должность, прежде чем разрабатывать что-то новое, проводит ревизию старого.

Получается Бруно Чарльз Де Куман никак не мог пройти мимо документации о доменной печи. Очевидно, иностранного гражданина такая находка могла шокировать. Как никак даже для неподготовленного человека видно, что дело "не чисто". Тем более если изначальный ущерб в 3 млрд руб., сократился до 1,6 млрд руб. А сколько могли "увести" из проекта на самом деле? Общие инвестиции в строительство печи, утилизационной ТЭЦ и их инфраструктуры составил 43 млрд руб!

Учитывая, что большинство фигурантов не оказались на скамье подсудимых, можно предположить, что с ними удалось договориться? А с иностранцем как договоришься? У него и менталитет совсем другой. Для него сообщить о хищениях – это долг и обязанность, который он реализует, не задумываясь. Могли он с этой информацией отправиться к руководству компании и, не было ли это ошибкой?

Ведь в деле уже фигурирует смерть как минимум одного фигуранта, который мог бы пролить свет на события 2012 года – Руслана Омарова. Судя по всему, история зашла очень далеко, поэтому не вериться, что ущерб мог составить всего 1,6 млрд руб., которые признал суд.

С размером ущерба все тоже не так просто. Эксперт, который занималась оценкой ущерба, нанесенного НЛМК, была задержана. Ольгу Грицкевич, возглавляющую ООО "Центр независимой экспертизы и оценки" (ЦНОиЭ), задержали по подозрению в особо крупном мошенничестве. Речь шла как раз про контракт на оценку ущерба. По версии в следствия, получив контракт от следователей УМВД по Липецкой области на проведение экспертизы, она совершила хищение выделенных на эти цели почти 9 млн руб.

И тут многие эксперты так и застыли в недоумении. Во-первых, как эксперт сама у себя может совершить хищение, если деньги изначально были выделены ей (ее компании)? Во-вторых, некоторых смутила сумма контракта. Не могли ли лица, представляющие интересы НЛМК "докинуть", чтобы получить желаемый результат? При этом ведь речь могла идти не об увеличении, а наоборот, уменьшении цены.

Странно и то, что дело было возбуждено не по заявлению суда или следователей УМВД, а сотрудников адвокатского бюро "Резник, Гагарин и партнеры". Можно предположить, что они и были инициаторами "занижения" ущерба, но в какой-то момент эксперт могла "брыкнуть"? Например, запросила большую сумму или просто совесть замучила. Привлечение силовых структур, как средство давления – распространенная практика.

Вот и получается, что вокруг этого дела доменной печи слишком много совпадений и странностей. Казалось бы, у компании и ее адвокатов есть все шансы вернуть свое. Но вместо этого, они пытаются отобрать здание у владельцев, которые к делу о хищении из НМЛК не имеют никакого отношения! Из дела куда-то исчезают важные фигуранты дела. Лица, которые могли пролить свет на события, неожиданно погибают. Эксперты, выступающие в деле, оказываются якобы нечистыми на руку. А единственный фигурант отделывается условным сроком! Не повод ли это отправить дело на дорасследование?