30 августа 2018
1169
В этот день в начальнику отдел по работе с обращениями граждан администрации Миасса было единовременно (целой пачкой!) передано для регистрации 137 однотипных заявлений. Сами граждане, от лица которых были написаны эти заявления, в отдел по работе с обращениями лично не приходили.
И все эти 137 заявлений представляли собой жалобы от жителей многоквартирных домов на «Миасскую управляющую компанию» (ООО «МУК»), принадлежащую супругам Сафоновым. Заявления поступали на имя Станислава Третьякова, на тот момент уже год занимающего должность главы администрации Миасса.
Авторы заявлений жаловались на невыполнение работ по уборке в подъездах, на несвоевременный вывоз мусора, на забитую вентиляцию, на застой воды в подвалах и стойкий запах канализации на первых этажах. Казалось бы, рядовые ситуации. Но есть целый ряд обстоятельств, позволяющих утверждать, что с этими заявлениями было не всё так просто.
Фиктивные жалобы
Заявления поступали от жителей многоквартирных домов, располагающихся в разных районах города. Но все эти дома обслуживались одной управляющей компанией – упомянуто ООО «МУК». Можно было бы предположить, что УК действительно плохо справлялась со своей работой, если бы не несколько существенных «но»:
все жалобы (137 штук, с №63 по №200) пришли на имя Третьякова в один день;абсолютно все заявления были написаны слово в слово, будто под копирку;в ряде домов, жители которых якобы жаловались на залитые подвалы… эти подвалы вообще отсутствуют!Акт проверки от 23 января 2015, произведённый по данным заявлениям, однозначно подтверждает, что подвалов нет более чем в 40 домах, откуда поступили жалобы на затопление. То есть четыре десятка жалоб – однозначно ложные. В домах, где подвалы имеются, проверка установила: они сухие. Следы незначительных подтеканий обнаружены только в нескольких домах из 126, подвергшихся проверке.
Эти факты позволяют с полной уверенностью констатировать, что заявления на имя Станислава Третьякова, лавиной хлынувшие в середине января 2015 года, являются фиктивными, заготовленными заранее и написанными некими лицами, заинтересованными в дискредитации ООО «МУК».
Тем не менее, глава города Станислав Третьяков мгновенно включается в борьбу с «плохой управляйкой», как будто только и ждал соответствующего сигнала.
Медийная поддержка
Далее события развивались стремительно. Похоже, Третьякову было ясно, что набор фиктивных бумаг выглядит не слишком-то убедительно. Поэтому к делу были подключены СМИ, которые должны были сформировать в обществе необходимые настроения и обосновать дальнейшие действия чиновников городской администрации. Как утверждают представители «Миасской управляющей компании», Станислав Третьяков, сопровождаемый представителями СМИ, лично вломился (буквально – вскрыл замок) в подвал одного из домов, которые обслуживает эта компания. А именно – в подвал на ул. Академика Павлова, 13. И там, как утверждает руководство ООО «МУК», нарочно повредил канализационную трубу (этот факт отмечен в заявлении, направленном в полицию управляющей компанией).
Что самое интересное – поверка, проведённая 23 января 2015 г., факта залива не подтвердила! То есть, несмотря на повреждение трубы, подвал всё-таки затоплен не был. Плохо ломали.
Но информация о якобы имевшем место заливе подвала в сильно преувеличенном виде была растиражирована в местных СМИ, подконтрольных Третьякову, что стало ещё одним «обоснованием» для дальнейшего прессинга ООО «МУК». В медийной кампании приняли участие Миасс.ru, U74. ЭкранТВ, ОТВ, а организацию на себя взял Антон Боголюбов.
Таким образом, медийная поддержка была профинансирована из городского бюджета и проводилась лицами, аффилированными с Третьяковым.
«Своя» проверка
Поскольку проверка, проведённая 23 января, показала необоснованность фиктивных жалоб, по поручению главы города Станислава Третьякова была проведена повторная. Дело в том, что первую проверку Третьяков поручил провести честному человеку – начальнику отдела ЖКХ С. В. Новикову (бывшему сотруднику полиции). Новиков отказался выполнять незаконные приказы главы округа и составил честный акт – указав, что нарушения не найдены.
Возмущённый таким оборотом дел Станислав Третьяков 29 января 2015 года издаёт распоряжение №15-р, которым отменяет акт проверки помещения специалистами ООО «МУК» (и даже назначает служебную проверку в отношении Новикова и его сотрудников). Видимо, глава Миасса не поверил, что в 40 домах из 126 обследованных по «жалобам», попросту нет подвалов…
Повторную проверку Третьяков велел провести лояльному человеку – своему заместителю, руководителю аппарата Д. Ф. Кирсанову, который с точностью выполнил приказ главы города.
Акт, на этот раз уже устраивающий Третьякова, был подписан 30 января 2015 года.
Проверяющие оказались подчинёнными Третьякова: это уже упомянутый руководитель аппарата администрации Кирсанов, начальник отдела по взаимоотношениям с правоохранительными органами Уфимцева (мать-одиночка, крайне дорожащая работой в администрации и готовая подписатьлюбую бумагу), а также начальник правового управления администрации Аксёнова (кстати после увольнения Третьякова она перешла в его фирму). Все люди, как видим, верные.
К ним зачем-то присоединился и депутат Карпунин (на данный момент экс-депутат), хотя большинство обследованных домов к его округу отношения не имеет. Впрочем, дальше станет ясно, зачем депутату Карпунину, аффилированному с другой управляющей компанией – «Строитель» – так сильно захотелось поучаствовать в проверке.
126 домов и 2 млн прибыли в месяц
Возникает вопрос: ради чего всё это затевалось? Объектом, который заинтересовал рейдеров, являлся жилой фонд из 126 многоквартивных домов, который обслуживала «Миасская управляющая компания». Этот фонд приносит 2 млн рублей прибыли в месяц (и это только по статье содержание жилья).
Кроме того, рейдеры заодно решили захватить офис «МУК» – помещение на ул. Амурской, д 28а. Это помещение, находясь в долевой собственности, на 70% принадлежало Миасскому городскому округу, а на 30% – частной «МУК».
С реализацией замысла тянуть не стали. 28 января Третьяков подписывает постановление №395 «О передаче имущества на праве хозяйственного ведения в МУП «расчётный центр МГО».
Очевидно, что фиктивные заявления и скандал в СМИ были нужны для того, чтобы обосновать данное постановление. А оно, в свою очередь, стало основанием для рейдерского захвата имущества и объектов работы «Миасской управляющей компании».
Нарушение прав граждан
Длительных разбирательств не было. Получив результаты второй, «правильной» проверки, 30 января 2015 года Станислав Третьяков издаёт постановление №494 – как будто оно уже было заранее заготовлено (и, вполне вероятно, так дело и обстояло). Это постановление напрямую нарушает права жителей 126 многоквартирных домов, которые обслуживались «Миасской управляющей компанией».
В постановлении глава города Третьяков обязывает своего первого зама Ольгу Короткову инициировать собрания собственников жилых помещений в перечисленных домах. Цель собраний – принятие решений о расторжении договора обслуживания с «МУК». На каком основании Третьяков решил, что имеет право указывать жителям 126 домов, какие им собрания проводить и с какой УК сотрудничать – вопрос риторический. Но самое главное в том, что по факту собрания вообще не проводились!
До момента проведения собраний, согласно постановлению №494, функции «Миасской управляющей компании» решением Третьякова были переданы муниципальному МУПу «Городская управляющая компания» (МУП ГУК), у которого на тот момент даже не было персонала.
Надо заметить, что МУП ГУК – это структура, полностью подведомственная администрации Миасса. На данный момент этот МУП является собственником электросетей и посредником при продаже населению электроэнергии. То есть этот МУП – одна из тех наживающихся на гражданах коммунальных «прокладок», о ликвидации которых говорил даже президент Владимир Путин. Каким образом этот «прокладочный» МУП без работников должен был взять на себя функции по поддержанию порядка в многоквартирных домах – непонятно.
Опять же, жильцов не спросили, нужна ли им такая замена или нет. Передача функций прошла до собраний, волевым решением Станислава Третьякова.
А ведь Жилищным кодексом и «Федеральным законом 131-ФЗ не предусмотрено право главы городского округа вмешиваться в управление многоквартирными домами!
По всей видимости, подписывая постановление №494, Станислав Третьяков забыл, что муниципалитет имеет право выбирать управляющие компании только для помещений, находящихся у него в собственности, и, соответственно, право администрации по выбору управляющей компании соответствует площади жилого фонда в многоквартирном доме. Иными словами, мнение администрации по закону не имеет решающего значения, так процент муниципального жилья в домах не превышает 1,5-2,5%. Выбор управляющей компании для многоквартирного дома могут инициировать только жители, и именно им принадлежит право выбора УК. Таким образом, Станислав Третьяков цинично нарушил жилищное законодательство.
Следовательно, изданием данного постановления Третьяков превысил свои полномочия, чем нарушил права граждан. Но на волевом, единолично принятом решении об отстранении «Миасской управляющей компании» от обслуживания 126 многоквартирных домов и передачи этих функций МУП ГУК дело не закончилось.
Продолжение Марлезонского балета. Вторая коммунальная «прокладка»
4 февраля 2015 года Третьяков увольняет директора МУП ГУК – распоряжением №25-рк. Зачем ему это потребовалось? Источники утверждают, что предыдущий директор был недостаточно «своим» человеком. Был поставлен новый, более лояльный к Третьякову.
Затем на сцену выходит МУП «Расчётный центр». Этот МУП, как и ГУК, является коммунальной «прокладкой», посредником между обслуживающей организацией и населением: он выступает агентом обслуживающих организаций, занимается выставлением счетов за ЖКХ, распространением квитанций и приемом платежей от населения. И, кстати, на рынке Миасса – монополист.
Именно этому «Расчётному центру» Третьяков на основании постановления №494 передаёт часть функций «Миасской управляющей компании», принудительно расторгая агентские договора всех 126 упомянутых домов с обслуживающими организациями, являющимися дочерними по отношению к «МУК».
При этом жильцы домов об этом не знали. В квитанциях у жильцов 126 домов вместо УК МУК появилось МУП ГУК, но кто в этом из простых граждан будет разбираться? Жильцы как платили деньги, так и продолжили их платить. Вот только ранее «Расчётный центр», который печатал квитанции для жителей этих 126 домов и получал на свои счета деньги за оказание коммунальных услуг, 95% поступивших средств перечислял обслуживающей эти дома «Миасской управляющей компании» (получая комиссионное вознаграждение в размере 5%). А после издания постановления № 494 жильцы продолжали оплачивать квитанции, выставленные МУК за октябрь – декабрь 2014 года и январь 2015 (на сумму как минимум в 5 млн. руб.), только эти деньги уже до управляющей компании не дошли.
И тут появляется депутат Карпунин…
6 февраля 2015 года «Расчётный центр» агентский договор с двумя принципиалами – поставщиками услуг населению: МУП «ГУК» и ООО «Жилком».
В распоряжении «Русском Прессы» имеется полный текст этого многостраничного документа
Параллельно заключается ещё аналогичный договор, только вместо ООО «Жилком» в нем фигурирует ООО «УК Строитель». А это, как уже говорилось, компания, аффинированная с депутатом Карпуниным – тем самым, который так энергично присоединился к муниципальной проверке по фиктивным жалобам.
В распоряжении «Русском Прессы» имеется полный текст этого многостраничного документа
«УК Строитель», правда, получает права на обслуживание только 12 домов, но сам факт заинтересованности «слуги народа» очевиден. Уже только на этом основании итоги муниципальной проверки следует признать недействительными.
1 июня 2015 года произошли новые изменения в схеме: МУП «ГУК», ООО «Жилком» и ООО «УК Строитель» расторгают договора с «Расчётным центром». Основаниями стали изменения в Жилищном кодексе РФ и последовавшее в связи с этим постановление администрации Миасса №3430 от 01.06.15г.
Казалось бы, «Миасская управляющая компания» снова должна была бы взять обслуживание домов в свои руки, но «Расчётный центр» вместе с «Жилкомом» придумали новую схему, от которой, кстати, напрямую пострадали жильцы 126 домов. Но к этому моменту мы ещё вернёмся.
И снова о рейдерстве. Силовой захват
За всеми этими переходами прав и функций различным посредникам и частным компаниям не стоит упускать из виду судьбу имущества «Миасской управляющей компании». На это имущество команда Третьякова обратила внимание в первую очередь. Отстранение «МУК» от работы по обслуживанию 126 многоквартирных домов согласно вышеупомянутому постановлению №395 было только частью прессинга, которому подверглась эта компания.
Согласно этому же постановлению (напомним, его полное название – «О передаче имущества на праве хозяйственного ведения в МУП «Расчётный центр МГО») муниципалитет в лице Станислава Третьякова и его команды решил прибрать к рукам офис «Миасской управляющей компании». И это несмотря на то, что основное офисное помещение ООО «МУК», расположенное по адресу: ул. Амурская, д. 28а, на 30% принадлежало именно этой компании, а 70% – муниципалитету.
Вместо того, чтобы решить вопрос в цивилизованном судебном порядке и выкупить долю муниципалитета (или наоборот, предложить выкуп этой доли), команда Третьякова решила действовать силовыми методами.
3 марта 2015 года в офис ООО «МУК» на ул. Амурской под предлогом инвентаризации муниципального имущества проникают неизвестные люди. Они представляются работниками «Расчётного центра», но фамилии свои при этом не называют. Сотрудников «Миасской управляющей компании» эти неизвестные граждане попросту не пускают в помещение.
Что это, как не банальный рейдерский захват?
«Решалы» угрожают, власти не реагируют
Руководство «Миасской управляющей компании» всё это время, с 15 января по 3 марта 2015 года, направляло в различные инстанции жалобы на беспредел со стороны миасских властей. В тот же день, когда было издано постановление №395 «О передаче имущества на праве хозяйственного ведения в МУП «расчётный центр МГО» (28 января 2015 года), директор «Миасской управляющей компании» подал заявление в полицию. В этом заявлении было указано и на полторы сотни поддельных жалоб, на основании которых управляющая компания была вынуждена проводить проверки, и на взлом подвала на ул. Академика Павлова, 13, с повреждением трубы.
В дальнейшем руководство ООО «МУК» ещё не раз обращалось в правоохранительные органы с надеждой, что там отреагируют на этот беспредел. В ответ приходили одни отписки.
С жалобами ООО «МУК» добралось даже до руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области Дениса Чернятьева. Увы, никакой внятной реакции не последовало.
А ведь среди этих обращений было и заявление о прямых угрозах жизни и здоровью! Угрожал владелице и учредительнице ООО «МУК» Елене Сафоновой некий Павел Логинов – гражданин в Миассе хорошо известный. У него сложилась репутация «конкретного решалы», близкого к авторитетным кругам города. По случайному «совпадению», гражданин Логинов являлся и основным учредителем ООО «Жилком», которому, как было сказано выше, администрация Миасса передала на обслуживание дома, отобранные у ООО «МУК».
Сейчас, кстати, Павел Логинов является депутатом собрания депутатов Миасского городского округа. И, как мы увидим далее, стал он депутатом, похоже, именно благодаря участию в этой беспредельной схеме Третьякова.
На угрозы столь авторитетного человека правоохранительные органы не сочли нужным отреагировать.
Пыталась дирекция ООО «МУК» договориться и с миасскими властями, вызвать их на конструктивный диалог.
Но «достучаться» до Третьякова и прочих работников администрации тоже не получилось.
Решение суда – против Третьякова!
И только антимонопольщики, а затем и Арбитражный суд подтвердили правоту «Миасской управляющей компании». Обращение в челябинское Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) возымело действие. Арбитражный суд также встал на сторону ООО «МУП», подтвердив неправомерность действий Станислава Третьякова.
В распоряжении «Русском Прессы» имеется полный текст этого многостраничного документа
В распоряжении «Русском Прессы» имеется полный текст этого многостраничного документа
Согласно решению Арбитражного суда, пункт 2 постановления №494 должен быть отменён. Но… Решения УФАС и Арбитражного суда были приняты в июне 2015 года. К этому моменту данный пункт оказался уже отменён самим Третьяковым!
Речь идёт об уже упоминавшемся постановлении №3430 от 01 июня 2015 года. МУП «ГУК», ООО «Жилком» и ООО «УК Строитель» расторгли договора с «Расчётным центром». Казалось бы, проблема решена… И тут начинается полный беспредел.
Деньги жильцов – в чёрную дыру
Интересанты, стоящие за всей этой историей, не успокоились. Сначала МУП «Расчётный центр» (посредник, неожиданно возникшая в между жильцами 126 домов и исполнителями услуг коммунальная «прокладка»), попытался навязать ООО «МУК» дополнительные соглашения о расторжении агентского договора. Ну а когда это не удалось, «Расчётный центр» попросту начал списывать деньги с лицевых счетов помещений в многоквартирных домах.
Жители о всей этой схеме не знали или узнавали случайно. И спокойно продолжали платить деньги, предназначенные «Миасской управляющей компании», переводя их на счета «Расчётного центра».
Как минимум с января по март 2015 года, а может, и дольше, 126 многоквартирных домов вносили платежи за услуги ООО «МУК» на счет МУП «РЦ» (поскольку срок собираемости платежей составляет 2 – 3 месяца, то деньги в этот период вносились за декабрь 2014-го и январь 2015-го, а также поступали просроченные платежи за октябрь-ноябрь 2014-го). Но эти средства «Расчётный центр» придерживал у себя, не перечисляя «Миасской управляющей компании».
В итоге сложилась безобразная ситуация, невыгодная ни «МУК», ни населению: деньги на счета управляющей компании не поступали, и «МУК» просто физически не могла обслуживать дома!
А люди тем временем продолжали платить. И, естественно, начали возмущаться, что «МУК» не выполняет свои обязанности.
Кому это выгодно? Депутатские деньги
Когда «Расчётный центр» передал большую часть из 126 домов ООО «Жилком», эта компания начала делать вид, что что-то обслуживает – но, как утверждают наши источники, делала это только на бумаге. Эти сведения подтверждает и тот факт, что «Жилком» на тот момент вообще не располагал штатом сотрудников, которые могли бы выполнять обслуживание сотни с лишним многоквартирных домов. «Обслуживанием» более чем ста домов занимались 8 человек (!), и то от «ипешника», нанятого «Жилкомом» (документальное подтверждение этому будет ниже, в данных налоговой службы). И, кстати, из этого персонала далеко не все, как увидим, являлись коммунальными работниками. По сути же обслуживанием домов от ООО «Жилком» вообще практически никто себя не утруждал.
А с 1 июня 2015 года, когда обслуживание домов номинально вернулось к «Миасской управляющей компании», представители ООО «Жилком» начали рекламировать свои услуги жильцам, упирая на тот акт, что ООО «МУК» не выполняет свои обязанности – а вот «Жилком»-то наведёт, наконец, порядок! Пользуясь проблемами «МУК», которая не получала деньги от населения (они, напомним, оседали на счетах «Расчётного центра»), ООО «Жилком» развернул активную рекламную кампанию.
Цель пиара очевидна – склонить возмущённых жильцов к проведению собраний и уже официально, законно заполучить более сотни многоквартирных объектов.
Но кто же стоит за ООО «Жилком»? Почему именно эта компания стала своего рода бенефициаром от схемы, которую «замутила» Станислава Третьякова?
Об этом даёт представление документ из налоговой службы – решение о привлечении к ответственности ООО «Жилком» за период с 1 января по 31 декабря 2015 года.
В распоряжении «Русском Прессы» имеется полный текст этого многостраничного документа
Из этого документа становится ясно, каким образом «работало» это ООО и в чьих интересах. Цепочка такова:
Учредителем ООО «Жилком» является уже упомянутый выше Павел Логинов, связанный с авторитетными кругами Миасса (бывший глава округа и нынешний депутат Игорь Войнов называет Логинова своим учеником). Сейчас Логинов и сам является депутатом местного депутатского собрания. В начале 2015 года он выходит из состава учредителей ООО «Жилком», так как готовился стать «слугой народа». Но, по данным наших источников (и судя по активному участию в кампании Третьякова, в частности – по угрозам в адрес учредительницы ООО «МУП» Сафоновой) остаётся аффилированным игроком. Сама по себе эта «управляйка» очень невелика, опыт работы в сфере ЖКХ на начало «боевых действий» Третькова практически нулевой – в начале 2015 года у неё и лицензии-то не было. Уже сам этот факт приводит к вопросу, каким же образом ООО «Жилком» собирался охватить своей «заботой» около сотни многоквартирных домов. Возникает и другой вопрос: на каком основании Станислав Третьяков через подчинённый ему «Расчётный центр» так активно проталкивал эту компанию с крайне сомнительным опытом работы на место ООО «МУП».Тем не менее, судя по документу из налоговой, на счета ООО «Жилком» начинают поступать очень солидные деньги за оплату коммунальных услуг. Для такой едва родившейся на свет «управляйки» – объёмы очень крупные.ООО «Жилком», не имеющий своих работников для обслуживания многоквартиных домов, заключает договор подряда на проведение коммунальных работ с ИП Лукьяновой. Таким образом, ООО «Жилком» выступает как типичная фирма-«прокладка», не оказывающая населению услуги, но зарабатывающая на посредничестве.Кстати, численность работников ИП Лукьяновой – всего 8 человек. Как, спрашивается, такой штат мог обслужить более сотни многоквартирных домов? Очевидно – никак. Так что с полным основанием можно утверждать, что «обслуживание» домов в тот момент, когда «Расчётный центр» привлёк этому делу ООО «Жилком», осуществлялось фиктивно. А дальнейшие попытки навязать свои услуги гражданам со стороны «Жилкома» (его представители ходили по домам и расхваливали компанию) базировались на обмане потребителя.На счёт ИП Лукьяновой со счетов «Жилкома» перетекают значительные денежные средства, явно не соответствующие услугам 8 работников.Большая часть этих денег уходит на частные счета всё той же госпожи Лукьяновой, открытые на неё уже как на физическое лицо.Некоторая часть средств идёт на выплаты работников, среди которых числится и супруг ИП – Егор Лукьянов. Как видим, из 8 человек, якобы обслуживающих многоквартирные дома, на деле коммунальными работниками являлись далеко не все. (Не исключено, что таковых вообще было пара человек, если не ноль).Изрядная сумма перечисляется за услуги рекламному агентству «НЕО». А теперь, внимание – учредители этого агентства! Как говорится, знакомые все люди: Егор Лукьянов и Павел Логинов. Учитывая, что учредителями «НЕО» являются супруг ИП Лукьяновой и первый учредитель ООО «Жилком» Логинов, можно с уверенностью утверждать: ни копейки со счетов ИП не ушло «налево». Всё своим.Эти же потоки средств мы видим в другом документе: кассе «Жилкома» на начало 2015 года.
Совершено ясно, что ИП Лукьянова – это не просто партнёр «Жилкома», а своего рода «прачечная»: структура для вывода и «отмывания» средств. А вот куда они пошли дальше – документы, естественно, не сообщают. Но осведомлённые источники утверждают, что на эти деньги затем провели предвыборные кампании как минимум трём депутатам нынешнего собрания, включая, конечно же, и Павла Логинова.
«Соль» истории. За что Третьяков «гасил» ООО «МУП»
Возникает вопрос – так почему же под удар попала именно «Миасская управляющая компания» семьи Сафоновых? Да, схема вывода коммунальных денег на предвыборные нужды, описанная выше, действительно эффективная, но ведь её наверняка можно было бы провернуть и более тихо, без скандальной войны с ООО «МУК». К тому же, отобрав у «МУК» 126 домов, совсем необязательно было устраивать рейдерский захват офиса, на 30% принадлежащего этой частной компании. Деньги, как говорится, любят тишину, а сомнительные денежные схемы – тем более. Складывается впечатление, что у Станислава Третьякова какие-то личные счёты с Алексеем Сафоновыми.
Так оно и есть. Учредитель ООО «МУК» Сафонов ещё в 2012 году пытался выкупить у муниципалитета помещение под офис для своей управляющей компании. Третьяков тогда занимал должность главы по имущественному комплексу и земельным отношениям.
Об этом свидетельствует явка с повинной Алексея Сафоноваа в Следственный комитет, в которой говорится в том числе и о том, что он давал взятку Третьякову. Почему до сих пор в отношении Третьякова как взяткодателя не возбуждено уголовное дело – вопрос интересный.
Итак, Сафонов намёк Третьякова «об ускорении процесса» понял. Но 300 тысяч поменяли владельца – а результата так и не последовало.
Разумеется, мы совершенно не одобряем коррупцию ни в каких вариантах, но тут, как видим, налицо даже не взятка, а «кидалово». В юридической терминологии – мошенничество.
Когда Сафонов поинтересовался, как движется процесс, ему было сделан дополнительный намёк – ещё на такую же сумму. Возмущённый Сафонов направился к сити-менеджеру Миасса. А сити-менеджером в 2012 году был широко известный в Миассе Виктор Ардабьевский – сейчас он проходит по громкому делу ОПГ «Турбазовские».
Ардабьевский принял сторону Сафонова (который, кстати, был не простым предпринимателем, но ещё и заместителем главы города Чебаркуль) и, как свидетельствуют документы, изрядно «пропесочил» обнаглевшего подчинённого.
Беседа с Ардабьевским вряд ли была приятна для Третьякова. По крайней мере, после этой беседы он, как утверждают в Миассе, Третьяков громко пообещал «уничтожить управляйку Сафонова».
Сафонова – за решётку, бизнес – уничтожить
Надо сказать, что Третьяков – человек дела. В январе 2015 года он начал кампанию против ООО «МУП» Сафоновых. Ну а дальше – уже описанный беспредел.
В этой войне сам владелец «МУП» Алексей Сафонов участвовал недолго. 17 февраля 2015 года Алексея Сафонова задержали в Челябинске при попытке передать взятку региональному уполномоченному в сфере ЖКХ Анатолию Вершинину.
Сафонов, как утверждают наши источники, обратился к Вершинину с предложением поддержать «Миасскую управляющую компанию» в конфликте с администрацией города. Но этот манёвр не удался. 17 февраля Алексея Сафонова задержали, а 18 февраля он был взят под стражу по санкции Центрального суда.
После ареста Сафонова управлением ООО «МУК» занялась его супруга, которой, как уже говорилось, стали поступать угрозы от депутата Павла Логинова. Ну а администрация Миасса в лице Станислава Третьякова продолжила «гасить» семейный бизнес Сафоновых. И «гасит» удачно.
Пострадавших – тысячи
Подчеркнём, что в данной истории «Русская Пресса» не считает нужным поддерживать Алексея Сафонова, использовавшего коррупционные методы решения вопроса. Цель расследования – заострить внимание на методах «работы» экс-главы Миасса Станислава Третьякова, а также его команды, включая депутатов Логинова, Карпунина и иных.
Последует ли реакция силовиков? Документов, свидетельствующих о многочисленных нарушениях закона со стороны Станислава Третьякова и его «соратников» более чем достаточно для возбуждения уголовного дела. Но силовики почему-то благодушно взирают на это безобразие, и пока ничего, похоже, предпринимать не собираются.
Ну а страдают от этого беспредела простые люди, которым выпало «счастье» проживать в 126 многоквартирных домах, ставших камнем преткновения в этой грязной коммунальной истории. А это тысячи семей. Не получая за свои деньги положенные услуги, они невольно оплачивают выборы и красивую жизнь беспредельщиков, устраивающих в Миассе коммунальные войны.
