Судья Инна Отрош — младшая: вся в мать, продажную, циничную и лживую «судью»

29 августа 2018

1464

Судья Инна Отрош — младшая: вся в мать, продажную, циничную и лживую «судью»

При упоминании о судье Отрош у многих возникают негативные ассоциации с явлением, которое назвали «печерское правосудие». Так называют «правосудие» зависимого и коррумпированного суда, который выполняет политический заказ под видом судопроизводства.

Одиозная Инна Отрош во времена Януковича возглавляла Печерский суд. В феврале 2014 года она сбежала из Киева, а недавно ее люстрировали. Однако для ее дочери фамилия Отрош стала счастливой. Инна Отрош — младшая смогла в юном возрасте стать судьей «козырного» хозяйственного суда г. Киева и владельцем ценной недвижимости. Несмотря на очевидные сомнения в ее добродетели, она имеет все шансы успешно пройти оценивание и осуществлять правосудие пожизненно.

Знакомьтесь, судья Хозяйственного суда города Киева — Инна Михайловна Отрош.

Инна Отрош сначала училась в Харькове, но потом пошла в аспирантуру на юридический факультет КНУ им. Тараса Шевченко. В конце 2010 года параллельно начала работать помощником нотариуса, а уже в июне 2013 года Виктор Янукович назначил ее судьей Хозяйственного суда Луганской области. Таким образом, судьей Инна Отрош стала в 26 лет.

Однако в Луганском суде она проработала недолго. Через две недели судья написала заявление, где попросила перевести ее в Киев. И если другие судьи ждут этого годами, то просьбу Отрош проработали молниеносно. Уже 6 сентября 2013 года Янукович своим Указом переводит ее на желаемое место в Киев.

По правилам Инне Михайловне нужно было проходить конкурс на вакантную должность, но на собеседовании она не смогла вспомнить ни одной фамилии своих конкурентов, с которыми вела борьбу за кресло. Это еще раз подтверждает, что назначение в Луганский суд изначально было лишь формальностью, место в киевском суде ее ждало с самого начала.

И это не единственный факт, который порождает сомнение в том, что Инна Отрош честно получила должность судьи.

Так для того, чтобы стать судьей, необходимо иметь соответствующий стаж. И с этим у Отрош есть проблемы. В информации о трудовой деятельности в ее досье написано, что судья была аспирантом юрфака с отрывом от производства. Такая отметка отражена в трудовой книжке. И здесь сразу начинаются «изюминки».

Эту запись в трудовой книжке делал не Университет, а нотариус, у которого она была помощником. Зато университет на запрос журналистов сообщил, что официально Отрош трудоустроена нигде не была.

Отсутствие трудовых отношений с университетом установлено и в рамках уголовного производства № 42014000000000325 от 28.04.2014 гг, которое расследует Генеральная прокуратура.

Прокуроры установили, что должностные лица ВККС незаконно действовали в интересах И.Отрош и даже корректировали необходимый балл (увеличение) путем вмешательства в компьютерную систему. То есть вероятно баллы Инны Отрош были «накручены».

Всем известно, что «просто так» судьями никто не становился. Существовали механизмы, когда «нужные» кандидаты получали высокие баллы и рекомендации ВККС. И именно это дело могло превратить предположение в факты. А установление и реальное наказание виновных могли стать настоящим очищением системы. В этом, в первую очередь, должна была быть заинтересована сама ВККС. Нынешний председатель ВККС Сергей Козьяков часто непрозрачно намекает на то, что ранее судьями становились нечестно. Но как оказалось, нынешнее руководство ВККС не спешило помогать следствию, и даже этому препятствовало.

При таких условиях бесполезно надеяться на какой-то результат от данного производства. Но выводы о причинах успеха Инны Отрош можно сделать.

Причины же содействия ВККС назначению судьи надо искать в ее родстве. Конечно, речь идет о матери судьи — Инне Алексеевне Отрош. Тогда она занимала влиятельную должность — председателя Печерского районного суда города Киева, а также члена Высшего совета юстиции.

После победы Революции Достоинства она, как и другой судья Печерского суда Родион Киреев, сбежали из Киева. До сих пор ее местонахождение неизвестно. Вице-президент ассоциации юристов Украины в соцсети написал, что Отрош-старшая после аннексии Крыма переехала в Ялту и устроилась в нелегитимный суд. Об этом же писала и экс-нардеп Инна Богословская, назвав уволенную креатурой Андрея Портнова. Однако дополнительных подтверждений этому факту нет. Хотя Отрош-младшая посещала Крым летом 2014 года.

Еще один интересный момент заключается в том, что Инна Алексеевна регулярно подавала электронные декларации. Последнюю «перед увольнением» она оформила в марте этого года. В ней экс-судья написала, что живет в Киеве, пользуется служебным комнатой, которая меньше, чем машиноместо, и наличными сбережениями, которых тогда было 240 650 грн.

Об отце действующей судьи информации меньше. Известно, что мужчина работал заведующим отделом договорно-правового управления Министерства иностранных дел Украины. То есть находился на государственной службе. И в 2013 году он уже не работал.

Также у Инны Отрош есть брат Владимир Михайлович. До недавнего времени местом его работы значилась прокуратура города Киева. В декларации «после освобождения» он отметил служебную квартиру, автомобиль Volvo XC60 и наличные 407 864 грн.

Мы также проанализировали декларации судьи за 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы. За этот период Инна Отрош имела преимущественно судейскую зарплату. В 2014 году получила подарок — 1 083 899 грн, но это, очевидно, стоимость полученной в дар квартиры. Всего за указанный период Инна Михайловна заработала чуть больше двух миллионов гривен.

По состоянию на предыдущий год Инна Отрош была владелицей трех больших квартир в Киеве, двух паркомест, дома и земельного участк.

Пока Инна Михайловна заканчивала университет и поступала в аспирантуру, под Киевом у нее начал строиться частный дом на 456 кв. м. Находится он в элитном поселке Вишенки. Тогда был 2008 год, а Отрош-младшей только исполнился 21 год.

Уже через год на Отрош переписывают еще два объекта: квартиры на 96 и 146 кв. м. Переписали, ибо, будучи студенткой луганского вуза, почти невозможно самостоятельно купить две квартиры еще и в Киеве. Особенно когда так много средств ушло на строительство коттеджа.

А сразу после победы Революции Достоинства мать судьи подарила Инне Михайловне собственную квартиру на 139 кв. м. в центре Киева. Кстати, в этом же доме есть недвижимость и у Андрея Портнова.

На тот момент мать Инна Алексеевна работала в Печерском райсуде Киева, а параллельно была членом Высшего совета юстиции. Поскольку других влиятельных родственников Инна Михайловна не имеет, ее мать, вероятно, и является тем лицом, которое переписало все имущество на дочь. Напоминаем, Отрош-старшая работала судьей с 2004 года и вносила в декларации только небольшую служебную комнату.

В свою очередь, во время собеседования Отрош-младшая, ссылаясь на данные налоговой, убеждала, что имущество приобретено законно. А любые дополнительные объяснения давать не захотела, поскольку, по ее мнению, предметом исследования должно быть имущество и средства, приобретенные в период судейства.

Интересно, что, когда объяснение от Инны Отрош пытались получить журналисты, она сначала просто убегала от них, а потом спросила журналиста, обращался ли он к психиатру. Такая вот судейская этика.

Мы же пока обратились к недвижимости отца — Отрош Михаила Ивановича. Оказалось, что мужчина имеет четыре больших земельных участка в Черниговской области с назначением для ведения товарного сельского производства. Кроме того, в 2014 году он приватизировал квартиру на 98 кв. м.

Имел отец судьи еще одну квартиру в Киеве на ул. Драгоманова, площадью 92 кв. м., но в январе 2018 года подарил ее 19-летнему Отрош Михаилу Михайловичу.

Что касается автопарка, то Инна Михайловна Отрош с 2012 года имеет в собственности только одно транспортное средство: Lexus RX 350, приобретенный за 576 528 грн. Но в то же время она владеет двумя паркоместами, для чего еще одно — непонятно.

Брат Владимир Отрош, экс-прокурор, передвигается на Volvo XC60, которая в 2016 году стоила 1 284 257 грн или около четырех годовых прокурорских зарплат.

Мы, в свою очередь, обязательно проследим за судьбой уголовного производства в отношении членов Высшей квалификационной комиссии, которых следователи подозревают в подтасовке результатов оценивания в пользу конкретных лиц.

А дополнительные объяснения Инны Отрош услышим в новом сезоне собеседований, поскольку ВККС объявила Инне Михайловне перерыв. Обычно после перерыва судьи успешно проходят собеседование. Поэтому интригой будет лишь то, попытается ли Высшая квалификационная комиссия судей хотя бы как-то объяснить, почему Инна Отрош, несмотря на сомнительность получения статуса судьи и несоответствие состояния доходам, может продолжать осуществлять судопроизводство.

Источник: PROSUD