СМИ рассказали о деятельности связанных с Медведевым фондов

29 марта 2017

673

СМИ рассказали о деятельности связанных с Медведевым фондов

Упомянутые в расследовании ФБК благотворительные фонды неохотно предоставляют данные о своей деятельности и практически не публикуют информацию о своей работе, говорится в материале «Новой газеты»

Фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект», Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта (ФПЗОВС) и Фонд социально-культурных инициатив (ФСКИ) упоминаются в расследованиях Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и издания «Собеседник» как организации, которым принадлежат резиденции в разных частях страны, в которых бывает глава правительства Дмитрий Медведев и которыми руководят бывшие однокурсники премьера. Как отмечает «Новая газета», все они являются благотворительными фондами, которые теоретически должны публиковать на портале Министерства юстиции или на своем сайте информацию о том, откуда они получили деньги и на что потратили.

Однако в случае с «Градиславой», ФПЗОВС и «Соцгоспроектом» собственные сайты у фондов отсутствуют, а на месте фонда «Дар» оказался не офис, а строительная площадка.

Сайт оказался только у ФСКИ. На нем упомянуты проекты, которыми занимается фонд, однако нет отчетности.

По данным издания, «Дар» в 2015 году получил в виде пожертвований 1,4 млрд руб., а на благотворительные проекты не потратил ничего. При этом «на иные мероприятия» ушло 454,6 млн руб., на приобретение «основных средств инвентаря» — 574 млн руб., а на зарплаты, командировки, содержание автомобилей и зданий — 224,7 млн руб. Например, в 2010 году «Дар» заплатил краснодарской компании 603,4 млн руб. за строительство нежилого здания в селе Миловка под Плесом.

Фонд «Градислава» в 2013 году получил 549 млн руб. из неназванного источника. Эти деньги не классифицированы ни как пожертвования, ни как доход. Данных за другие годы не приводится.

«Соцгоспроект» в 2015 году получил 1 млрд руб., а потратил на благотворительную помощь 750 млн руб., однако при этом не указал, что именно сделал.

Владеющий домом приемов «Псехако» под Сочи ФПЗОВС в 2015 году потратил 160 млн руб. на благотворительность и большую сумму — 211 млн руб. — на содержание аппарата управления.

«Новая газета» попыталась связаться с руководителями фондов, однако «Дар» и «Градислава» заявили, что предоставляют все данные в надзорные органы, а ФПЗОВС и «Соцгоспроект» не ответили на запросы.

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального 2 марта опубликовал расследование о «тайной недвижимости» Дмитрия Медведева. Он утверждал, что связанные с премьером фонды получили 70 млрд руб. в виде пожертвований, а руководят ими люди, владеющие резиденцией Медведева в Плесе и личными объектами главы правительства. При этом Навальный, ссылаясь на бухгалтерскую отчетность, назвал несколько источников финансирования фондов, среди которых упомянуты акционеры НОВАТЭКа, кредиты Газпромбанка.Фонд борьбы с коррупцией рассказал о «тайной недвижимости» Медведева

«Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно», — заявила РБК пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова.

Сам Дмитрий Медведев расследование ФБК комментировать не стал, что стало поводом для массовых акций протеста в минувшее воскресенье. В целом ряде городов они не были санкционированы властями, что привело к массовым задержаниям. Только в Москве в участки было доставлено более 1000 человек. Задержаны были и руководители ФБК. Навальный в итоге получил 15 суток административного ареста, глава его штаба Леонид Волков — 10, руководитель московского отделения Партии прогресса Николай Ляскин — 25.

Член совета директоров Газпромбанка и председатель наблюдательного совета фонда «Дар» Илья Елисеев в комментарии РБК сообщил, что планирует в ближайшее время представить комментарии, в которых расскажет, «что на самом деле стоит за теми «фактами» о нем и его коллегах по работе, которые обильно генерируют политические проходимцы и обслуживающие их журналисты».

При этом Елисеев заявил, что «не исключил судебного преследования лиц, порочащих его репутацию, равно как и репутацию организаций, в которых он участвует»