Арсен Аваков: министр закрытых дел (расследование)

30 июля 2018

840

Арсен Аваков: министр закрытых дел (расследование)

Арсена Авакова называют вторым по влиятельности человеком в Украине — после президента. Под его контролем часть силового блока: полиция, Нацгвардия, патрульные. Должность министра внутренних дел он получил во время Революции достоинства. При случае всячески подчеркивал: будет делать все, чтобы не допустить продолжения коррупционных схем.

Но уже через год под прицелом правоохранительных органов в коррупционном деле оказался его ближайший родственник — сын.

Так называемое «дело рюкзаков», в которой Аваков-младший был подозреваемым в хищении государственных средств, уже должно было идти в суд. Но Специализированная антикоррупционная прокуратура, которую возглавляет Назар Холодницкий, сняла все обвинения с сына министра. Неделею позже САП Холодницкого закрыла еще одно громкое дело — в отношении депутата-народнофронтовца Дениса Дзензерского.

Почему Холодницкий допустил закрытие резонансных производств против ряда людей из окружения Арсена Авакова?

Какие инструменты использует Арсен Аваков, чтобы вывести из-под удара своих близких? И не использует ли он для этого административный ресурс?

Что надо знать о «деле рюкзаков»

Сыну Авакова Александру и экс-заместителю министра внутренних дел Сергею Чеботарю объявили подозрение в деле о хищении средств при закупке рюкзаков для Нацгвардии. Это, по данным Национального антикоррупционного бюро, нанесло 14,5 млн гривен ущерба государству.

В ноябре 2017 года прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Василий Кричун подтвердил: подозрение детективов обосновано. «Собрано достаточно доказательств для того, чтобы утверждать об обоснованности подозрения подозреваемому Авакова Александру Арсеновичу в совершении подстрекательства должностных лиц Министерства внутренних дел к растрате бюджетных средств в особо крупных размерах при осуществлении государственных закупок», — заявлял он тогда в суде.

Василий Кричун

Неизменной была позиция прокурора и в апреле 2018-го: Кричун заявлял, что детективы НАБУ собрали доказательства, которые достаточны для составления обвинительного акта. То есть с ними можно идти в суд и доказывать виновность подозреваемых.

Но уже в июле 2018 года Специализированная антикоррупционная прокуратура закрылапроизводство по Авакову-младшему и Сергею Чеботарю — из-за отсутствия «прямых достаточных доказательств», что эти лица «были знакомы с планом поставки именно некачественных рюкзаков». В деле остался один подозреваемый — представитель фирмы-победителя тендера на поставку рюкзаков. Такое решение удивило не только общественность, но и детективов НАБУ.

Александр Кареев удивлен тем, что производство по Авакову-младшему закрыли:

«Детектив составлял обвинительный акт, и в 20-х числах июня они с процессуальным руководителем согласовали вопрос о направлении этого уголовного производства в суд. Что изменилось за три недели — это, пожалуй, необходимо спросить у прокурора», — рассказал "Схемам«руководитель второго подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ Александр Кареев.

Расспросить самого прокурора САП Василия Кричуна о причинах такого его решения оказалось невозможным: на следующий день после подписания упомянутого постановления он отправился в заграничный отпуск.

В НАБУ с таким решением не согласились и обжаловали постановление прокурора Кричуна. Жалобы отправили на имя генпрокурора Юрия Луценко и председателя Специализированного антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого. От их решения будет зависеть судьба производства: его могут открыть заново или «похоронить» навсегда.

О будущем жалобы, а соответственно, и самого производства «Схемы» спросили у непосредственного руководителя прокурора Кричуна — Назара Холодницкого. Далее — фрагменты из разговора.

Холодницкий: я не влиял на прокуроров

— Почему вдруг изменилось мнение прокурора САП Василия Кричуна?

— Мне процессуальные руководители докладывали, в том числе на стадии досудебного следствия, что в этом производстве есть определенные процессуальные проблемы, которые могут стать критическими для доказательства вины в суде. Тем не менее, я, как руководитель, никоим образом не стал влиять на прокуроров, чтобы они принимали те или иные решения. В результате было принято решение о закрытии производства.

— Решение прокурора САП Василия Кричуна основывается только на изменении показаний одного из трех подозреваемых — частного предпринимателя, который всю вину взял на себя. Неужели Вы и прокурор САП верите измененным свидетельствам предпринимателя и не доверяете собранным детективами НАБУ доказательствам?

— Мы должны доказательства оценивать в их совокупности. Будет ли со всей этой кашей обвинительный приговор? Или мы просто потом будем рассказывать, что судьи плохие, суды не такие ...

— Новый допрос ключевых подозреваемых осуществлялся прокурором САП без участия детективов НАБУ. Почему?

— Допрос без детективов, как пытаются нас упрекнуть, — это полномочия прокурора, процессуального руководителя проводить самостоятельно те или иные следственные действия, в случае, когда он считает нужным проводить их самостоятельно.

— Обстоятельства «дела рюкзаков» свидетельствуют о том, что предприниматель даже теоретически не мог осуществить эту сделку без помощи должностных лиц Министерства внутренних дел. Разве для вас не является убедительным тот факт, что даже на видео зафиксировано, как Чеботарь вместе с Аваковым-младшим обсуждают сделку с закупкой рюкзаков для МВД?

— Мы должны оценивать все доказательства в совокупности. И должны руководствоваться теми выводами, которые у нас есть. Видео, которое было обнародовано, мы приняли во внимание. Но также мы должны, обязаны учесть выводы экспертиз по этому видео. В частности, и те выводы экспертиз, которые мне известны, о том, что это видео является смонтированным, о том, что уничтожен формат записи этого видео, который был передан на экспертизу. И эксперт, к сожалению, — это было экспертное учреждение Службы безопасности Украины — не дал нам 100-процентной вероятности быть уверенными, что это видео является аутентичным. А это заключение эксперта, которое является важным доказательством по делу.

— А вы сами видели это видео?

— В YouTube видел. Понимаете, мы, прокуроры, не можем руководствоваться только своим мнением. По моему личному мнению, видео показывает разговора чиновника с не-должностным лицом. Но в суде мнение прокурора не считается источником доказательств.

— Какова Ваша личная позиция по закрытию уголовного производства?

— Мое личное мнение может быть только как юриста. Закрываются и другие производства, где детективы НАБУ и прокуроры не видят [как] доказать вину, например, тех или иных фигурантов. Так же и в этом деле. Просто это дело вызвало в свое время большой резонанс в обществе, но КПК (Уголовно-процессуальный кодекс — ред.) действует для любых дел — резонансных или нерезонансных. Прокурором это решение было принято. Я его услышал, это решение. Сейчас проверяем законность этого решения и будет предоставлен наш вывод. В случае, если примут решение об отмене этого постановления, — оно будет отменено, будут даны указания, которые надо будет доработать. Если постановление прокурора, который принял решение, — Кричун — будет оставлено в силе, то детективы могут обжаловать мое решение генеральному прокурору или в суде. Порядок обжалования определен КПК.

Впрочем, в НАБУ не понимают логику прокуроров.

Руководитель второго подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ Александр Кареев поясняет: "Полностью весь ход досудебного расследования указанного уголовного производства был на контроле у руководителя САП, он председательствовал на совещаниях, которые проводились в САП. Ему докладывали его подчиненные — процессуальные руководители в уголовном производстве — о состоянии досудебного расследования, о собранных доказательствах и тому подобное. И все действия, которые происходили, — обыски, сообщение о подозрении и т. д., — все происходили как с устного, так и письменного согласования с прокурорами. Это подтверждают документы, имеющиеся в материалах уголовного производства. Что сейчас произошло — неизвестно, я не понимаю«.

Кива, бабушки и провокаторы «против НАБУ»

Как ответ на неожиданное решение по резонансному делу, общественная организация «Центр противодействия коррупции» созвала 17 июля акцию протеста под стенами Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Активисты требовали отставки ее руководителя.

Также в тот день под антикоррупционную прокуратуру пришли люди, приближенные к ... министру внутренних дел Арсену Авакову, сына которого своим постановлением вывел из-под удара прокурор САП.

Среди них — Илья Кива — бывший подчиненный Авакова, который работал в МВД начальником департамента противодействия наркопреступности и экс-советником министра.

Там же, под прокуратурой, он организовал контрмитинг — не за отставку Холодницкого, а против директора НАБУ Артема Сытника. Журналисты заметили рядом с ним отряд пожилых людей и молодежи. Но, похоже, далеко не все, кто собрались в тот день под прокуратурой, понимали, против кого они протестуют.

Активисты «Автомайдана» позже зафиксировали, как участникам митинга, на котором главным оратором выступал Кива, раздавали деньги.

Но основные события начали разворачиваться, когда на акции появился председатель правления общественной организации «Центр противодействия коррупции» Виталий Шабунин. Сначала на него напали два человека в камуфляже и облили зеленкой, а потом другая группа молодчиков забросала активиста тортами. Позже врачи диагностировали у Шабунина химический ожог глаз.

Кто принимал участие в митинге во главе с Кивой?

Исполнительная директор «Центра противодействия коррупции» Дарья Каленюк считает, что между людьми, которые осуществляли провокации во время митинга, и «Народным фронтом», в частности Арсеном Аваковым, может быть связь.

«Я думаю, что Аваков, как никто другой, заинтересован, чтобы защитить Холодницкого. И Арсен Аваков должен быть благодарен Холодницкому за закрытие уголовного производства против его сына», — сказала Каленюк.

Журналистам «Схем» и антикоррупционерам удалось идентифицировать нападавших и еще нескольких человек в штатском, которые на акции протеста были рядом с Ильей Кивой и которые, похоже, работают в системе МВД.

Один из двух мужчин, который облил зеленкой Виталия Шабунина — это Ростислав Федорко, активист праворадикальной партии «Братство» Дмитрия Корчинского.

С Корчинским Кива поддерживает дружеские отношения, о чем свидетельствуют совместные фото. Активисты зафиксировали, что до и после того, как Шабунина облили зеленкой, Федорко общался с еще одним активистом «Братства» — Алексеем Середюком.

Сейчас Середюк — член общественной организации «Всеукраинский союз ветеранов АТО», учредителем которой является Илья Кива.

Сам Середюк, с зелеными пятнами на руках и лице, позже заявил, что к провокациям отношения не имеет, и вообще он там был ... по журналистским делам.

«Мы не организовывали провокаций относительно зеленки, Шабунина, Ильи Кивы. Наши журналисты — в самых жарких горячих точках, именно там, где провокации и скандалы, драки», — сказал он в своем обращении в соцсети.

Еще один идентифицированный участник акции под прокуратурой — Руслан Качмала. Вот он возглавляет колонну молодчиков с тортами «Рошен», которыми бросали в Шабунина, и снимает это на смартфон.

Вот он же с ними общается.

Впоследствии Качмала выгораживал нападающих, спрашивая, когда полиция задержала молодчиков с тортами, в чем их вина.

Руслан Качмала ранее служил в АТО, потом пошел в отдел военизированной охраны «Безпека життя» Департамента полиции охраны. Вот он на фото на официальной странице департамента в фейсбуке в 2017 году.

В этом сюжете годичной давности говорится, как Качмала служил в Песках и защищал Донецкий аэропорт, а затем пошел патрулировать улицы.

Проект «Безпека життя» год назад официально презентовал Илья Кива, еще в статусе советника Авакова.

«Этот беспрецедентный проект, который находится под патронатом министра внутренних дел и МВД, направленный, в первую очередь, на обеспечение трудоустройством ветеранов АТО и наведение порядка и дисциплины на наших улицах. Основная задача еще в том, чтобы мы имели возможность ковать кадры для будущей Национальной полиции», — говорил Кива в июле 2017 года.

Сейчас этот отдел — в составе Департамента полиции охраны, структурного подразделения Нацполиции. Среди услуг, которые предлагает полиция охраны, — охрана физических лиц, грузов и ценностей, а также — разовых мероприятий.

Отделом военизированной охраны «Безпека життя» Департамента полиции охраны руководит Константин Баханов. Его мы также идентифицировали среди лиц, которые были на контрмитинге, организованном Ильей Кивой.

Службы в полиции Баханов не скрывает. В фейсбуке он пишет о событиях из жизни своего отдела.

Его можно увидеть на фотографиях на официальном сайте полиции охраны.

На митинг под стенами антикоррупционной прокуратуры Баханов пришел не один, а, похоже, с другими сослуживцами. Правда, они были в гражданском и о том, что работают в структуре МВД, рассказыватьжурналистам не захотели.

— Можете Радио Свобода сказать, почему вы сегодня здесь?

— Нет, мы не будем ничего говорить.

— Мы против коррупции в нашей стране, которая вот засела в этих кабинетах. Антикоррупционных, так называемых.

— О ком именно идет речь?

— Руководителе НАБУ. Акция против коррупции. Которая, в основном, засела в НАБУ и позволяет коррупцией заниматься всей верхушке нашей власти.

— Из какой вы организации?

— Я ветеран АТО. Мы пришли, чтобы поддержать тех людей, которые здесь скандируют против коррупции.

Этот мужчина, в разговоре с журналистом назвавшийся ветераном АТО, — Руслан Корнутич, — также служит в полиции охраны. Вот, например, в июне на официальном сайте департамента фотографии с ним — Руслан получает благодарность от руководства за профессиональные действия при тушении пожара.

После событий под САП Корнутич написал в комментариях к посту активиста Виталия Шабунина, что, наоборот, охранял этот митинг от провокаций — «не в форме полиции, а в военной, чтобы провокаторов легче вычислять».

Рядом с Корнутичем на митинге удалось идентифицировать еще одного сотрудника полиции охраны в штатском.

Недавно он также получил благодарность от руководства полиции охраны одновременно с вышеназванным Корнутичем.

Руслан Чебыкин, который был на митинге возле Константина Баханова, сам указывает в соцсетях, что работает в МВД, но журналистам Радио Свобода в этом не признался.

— Вы можете сказать, почему Вы сегодня здесь?

— Мы против коррупции в стране выступаем.

— Почему здесь, почему сейчас?

— Потому что надо с кого-то начинать, понимаете? Мы хотим смены этой власти, чтобы они понесли наказание. Надоело уже так жить в стране. Мы хотим отставки Порошенко, Сытника.

— Какую организацию Вы представляете?

— Всеукраинский союз участников АТО.

Это уже второй участник акции под стенами антикоррупционной прокуратуры, назвавшийся членом Всеукраинского союза ветеранов АТО. Это общественная организация, которой руководит бывший советник министра внутренних дел Илья Кива.

Позже на сайте организации появилось сообщение: «Да, члены общественной организации» Всеукраинский союз ветеранов АТО" действительно принимали участие в митинге у Специализированной антикоррупционной прокуратуры. ... Однако ни к каким инцидентам ... ОО «Всеукраинский союз ветеранов АТО» отношения не имеет«.

«Схемы» также спросили у самого Ильи Кивы, какое отношение к нему имеют идентифицированные нами и антикоррупционерами сотрудники полиции охраны, согласовывали ли они с ним свои действия и были ли их услуги, как бойцов отдела военизированной охраны, оплачены. На эти вопросы экс-советник не ответил и лишь отметил, что парни являются членами общественной организации, которую он возглавляет с 2015 года.

«Эта организация (ОО „Всеукраинский союз ветеранов АТО“ — ред.) официально заявляла о своем участии в акции под САП, нас объединяет война, которую мы прошли, ненависть к врагу и любовь к своей Родине», — отписал Илья Кива.

Действительно ли представители структуры правоохранительного органа, возглавляемого Арсеном Аваковым, не имеют отношения к инциденту? Что тогда там делал Илья Кива, который уже официально не является советником министра, однако, по данным «Схем», остается близким к нему? Как можно объяснить присутствие сотрудников полиции охраны в штатском? Выполняли ли они какие-то задачи? Почему тогда назывались ветеранами АТО и критиковали руководство НАБУ?

Мы хотели спросить об этом непосредственно у самого министра, послали запрос в МВД, Нацполицию, но ответы из этих ведомств до эфира нам так и не предоставили. Также мы пытались связаться с руководителем отдела военизированной охраны «Безпека життя»" Константином Баханова по телефону — чтобы спросить, выполнял ли он служебные задачи на митинге и получал ли оплату, и если да, то кто заплатил за такие услуги. Сначала Баханов поднял трубку и согласился ответить позже, но в дальнейшем не отвечал ни на звонки, ни на сообщения мессенджера.

Вот как связывает это событие председатель правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

«Чтобы кто-то сел в тюрьму, надо, чтобы сработала тройка: НАБУ, прокуратура и суд. НАБУ есть — ребята ошибаются, но доводят свои дела. Суд появился, который будет расследовать. Надо было кого-то выбить. Слабое звено — САП», — сказал активист.

НАБУ тоже пикетировали приближенные к Авакову?

Протесты против руководства НАБУ продолжались в тот день и под зданием НАБУ. Под стены бюро принесли торты.

«Этот человек должен сидеть в тюрьме, — показывал на портреты директора НАБУ Артема Сытника молодой человек в черной футболке с надписью „Штаб освобождения патриотов“. — Мы не за то воевали, чтобы сейчас те, кто должен воевать с коррупцией, ее возглавляли».

Затем организованная группа неизвестных ворвалась в здание НАБУ. В приемной они испортили камеру видеонаблюдения, выломали двери и металлическую ролету, которыми это помещение отделено от режимной территории, и ворвались в холл НАБУ.

Полицейские, которые были рядом, на эти действия не реагировали, пока неизвестные не начали крушить мебель и угрожать сотрудникам НАБУ. Тогда представители МВД зашли внутрь и попросили их выйти.

Одна из организаций, участники которой вышли под НАБУ — это «Штаб освобождения патриотов». Ее основатель и руководитель, который созвал на митинг под стенами Антикоррупционного бюро — Иван Грабар.

Он — помощник на общественных началах народного депутата Евгения Дейдея. Их обоих объединяет также служба в специальном батальоне МВД «Киев-1».

В свою очередь, Евгений Дейдей — не чужой человек для фигурантов так называемого «дела рюкзаков».

Мужчина, похожий на Дейдея, есть на видео скрытой камеры из кабинета экс-заместителя министра Чеботаря.

На том же самом видео, что есть в доказательной базе по делу НАБУ по расходованию государственных средств на закупку рюкзаков для Нацгвардии в обход законной процедуры тендера.

На видео человек, похожий на Дейдея, вместе с лицами, которые похожи на сына Авакова Александра, бизнес-партнера Авакова Игоря Котвицкого и Чеботаря, вместе обсуждают дела.

В специальном батальоне МВД «Киев-1», где служили Дейдей и организатор акции под НАБУ Иван Грабар, также служил и Аваков-младший.

То есть, получается, связанные с Министерством внутренних дел и лично Аваковым люди причастны не только к акции протеста под Специализированной антикоррупционной прокуратурой и нападению на активистов, но и к митингу под Национальным антикоррупционным бюро, который вылился в штурм здания НАБУ?

В антикоррупционном бюро предполагают, что вторжение группы неизвестных в их помещение является «спланированной провокацией» со стороны представителей определенных политических сил. После инцидента они опубликовали видео погрома с камер наблюдения, а также съемку, вероятно, передачи денег участникам акции под НАБУ.

Позже стало известно, что по факту вторжения неизвестных в помещение Антикоррупционного бюро, а также по результатам стычек у САП прокуратура Киева открыла два производства — по статье «хулиганство».

А мы продолжим искать ответы на вопрос, как стало возможным закрытие резонансного уголовного производства в отношении двух ключевых подозреваемых, один из которых — сын министра внутренних дел. Возможно, это тот случай, когда влияние и должность решают все? Возможно, именно поэтому на митинг против НАБУ, а фактически — в защиту руководителя Специализированной прокуратуры Назара Холодницкого, — вышли люди из окружения министра и приближенные к МВД? Более того, как мы установили, в акции принимали участие и представители Нацполиции, которые фактически являются подчиненными Авакова. Это может свидетельствовать об использовании административного ресурса для вывода из-под уголовной ответственности сына министра.

Олександр Чорновалов, опубликовано в издании Радіо Свобода