Приметы пятилетней эпохи Эльвиры Набиуллиной на примере банка «Советский»

06 июля 2018

1990

Приметы пятилетней эпохи Эльвиры Набиуллиной на примере банка «Советский»

В прошлом году регулятор лишил его лицензии и начал санировать «Советский» самостоятельно. Но в итоге отправил банк в небытие, потому что понял, что спасать там уже нечего. И эти события лучше всего характеризуют политику в финансовом секторе, которую 5 лет проводит глава ЦБ Эльвира Набиуллина.

Набиуллина. Итоги

В конце июня совсем незамеченной прошла полукруглая дата: вот уж 5 лет как Центральный Банк возглавляет Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Вообще-то итоги подводили в прошлом году, когда Набиуллину переназначили на новый срок. Но хочется сделать это еще раз, и на то есть две причины. Во-первых, переназначение было летом, то есть еще до громких осенних событий, ставших венцом политики ЦБ: взятия на санацию трех крупных частных банков страны – «Открытия», Бинбанка и Промсвязьбанка.

А вторая причина, не смотря на то, что она куда не так масштабна, тем не менее, важнее. Речь идет о банке «Советский», у которого регулятор на днях все-таки отозвал лицензию. И вроде бы не самый важный банк для нашей финансовой системы, всего-то 111-е место. Но дело в том, что на примере именно «Советского» хорошо видны основные тренды за последние 5 лет. И то, что его уход в небытие совпал с юбилеем на посту в ЦБ Набиуллиной, тоже выглядит символичным.

«Советский» распад

Этот банк, как и многие другие кредитные организации, ведет историю с начала 90-х годов и до некоторого времени ничем особо не отличался. Средний банк родом из Вологды, позже переехавший в Санкт-Петербург. «Зазвездился» он в 2015-м году, когда ЦБ объявил о его санации. На оздоровление его отправили из-за неустойчивого финансового положения. И, кстати, никаких сообщений о подозрительных операциях тогда не было. Да и ведь не забрали лицензию, как это обычно происходит, когда подозревают криминал. Все это происходило в разгар кризиса, тогда многие банки попали в сложное положение, так что ничего необычного. Забегая в перед, скажем, что всего «Советский» прошел через три санации. И первым «оздоровителем» стал банк «Российский капитал». 

О нем в канве нашей истории стоит упомянуть отдельно. Этот банк в отличие от «Советского» был и остается крупным. Но он тоже не избежал санации, которая началась еще в 2008-м году во время мирового финансового кризиса, когда не устояли и другие большие банки. Правда, как потом заявляли в АСВ, имела место схема с выводом из «РосКапа» сотен миллионов рублей с помощью векселей и, по некоторым данным, к этому имел отношение бывший гендиректор «Связьинвеста» Евгений Юрченко. Впрочем, эти события давно поросли быльем и упоминаем мы их только в связи с преемственностью, которая хорошо прослеживается в нашем финсекторе.

«Российский капитал» скорее запомнится тем, что финансовые власти хотели сделать из него мегасанатора. Суть в том, что ему отдают падающие банки вместе с деньгами на их оздоровление. Он их санирует, а потом продает. Но как обычно бывает что-то пошло не так. Да и, положа руку на сердце, были события, которые не очень благоприятно отразились на репутации банка. Например, история с выводом более 600 миллионов рублей из Пробизнесбанка за 2 дня до скоропостижной кончины последнего. Это были деньги «Российского капитала», и он не должен был их забирать, ибо был таким же кредитором, как и все остальные. Да и забрать то было нельзя, потому что ЦБ отключил Пробизнес от расчетов. Но потом внезапно снова подключил, и в этот момент «РосКап» и вытащил свои средства. Эта сделка оставила неприятный осадок и чуть не стоила места главе «Российского капитала» Михаилу Кузовлеву. И уже после этого на действия ЦБ пристальное внимание обратили прокуроры. Опять же к истории банка «Советский» это не имеет прямого отношения. Но для понимания, что творилось в последние годы в банковской системе эти события упомянуть стоит, тем более они происходили примерно в одно время.

Дыра, дыра, еще дыра

Вернемся же к «Советскому», который после временной санации «РосКапа» обрел постоянного санатора в лице Татфондбанка. Что ж, почему бы нет, крупный российский банк да еще и с госучастием в лице правительства Татарстана. Но так могли рассуждать только далекие от финансового рынка люди. Сразу отметим, что произошло это весной 2016-го года. И вот, что тогда об этом писал один из профильных порталов «Финньюс»:

«».

Причем эти размышления подкреплялись неутешительными выводами о состоянии Татфонбанка рейтингового агентства «Мудис». В общем, аналитики как в воду глядели. Уже через несколько месяцев у банка начались проблемы, потом регулятор ввел временную администрацию. «Татфонд» какое-то время еще мучился в агонии, но весной 2017-го ЦБ отозвал у него лицензию. Дорогие товарищи, хоть кто-нибудь верит в то, что когда этому банку дали на оздоровление «Советский», регулятор не знал, что у татарского банка большие сложности? Думается, ответ будет отрицательным. Но зачем тогда было это делать? Здесь с ответом сложнее. Какими мотивами руководствовалась Эльвира Набиуллина и компания, объяснить сложно. Но то, что сам Татфондбанк и скорее всего отдельные причастные личности поимели выгоду – в этом сомневаться не приходится, да и следствие в свое время сделало подобные выводы.

Как только началась санация, «Советский» сразу же выдал кредит Татфондбанку в 14,6 миллиардов рублей. А в дальнейшем санатор увеличил дыру у своего подопечного в 5 раз, доведя ее до 35 миллиардов. Куда делись эти деньги – вопрос риторический. В самом Татфонбанке образовалась дыра в 118 миллиардов, и куда делись уже эти деньги – вопрос еще более риторический. В итоге спасать татарский банк не стали, потому что спасать там было уже нечего. Но история «Советского» на этом не закончилась.

Вместо спасения – утопление

Уже в этом году санировать «Советский» взялся сам Центробанк. Регулятор применил новую схему – оздоровление через Фонд консолидации банковского сектора, которую применил к бывшим крупным частным банкам «Открытие», Бинбанк и Промсвязьбанк. Первые два регулятор собирается объединить, а потом продать (хотя этот план вызвал у рынка лишь скептицизм). Третий превращают в оборонный банк, через который из-за американских санкций будут финансировать гособоронзаказ. Ну а «Советский»…

А что «Советский»? Мучение длилось недолго. 3 июля ЦБ отозвал у него лицензию. Заниматься санацией смысла не было, как отметили источники СМИ, санировать там уже особо нечего. Но у банка обязательства перед вкладчиками физлицами на десятки миллиардов и на сопоставимую сумму просроченные кредиты. Поэтому обязательства перед гражданами передают другому банку. И это будет стоить ЦБ 34 миллиардов рублей. Как справедливо заметили журналисты «Ведомостей», деньги пойдут «на похороны» «Советского».

Других банкиров у нас для вас нет

В истории этого банка еще много граней. Например, активное участие в его жизни знаменитого банкира Владимира Антонова. Весной его арестовали и отправили в питерское СИЗО, следствие подозревает, что он вывел из «Советского» 150 миллионов рублей. И как не вспомнить, что лицом банка одно время был французский актер Жерар Депардье, а рекламными плакатами с его фотографией и логотипом банка был обклеен весь Петербург. Не помогло. Точно так же, кстати, как и участие в рекламной компании банка «Траст» Брюса Уиллиса. У этих банков, кстати, схожая судьба. И тот и тот другой отдали на санацию, и в итоге их санаторы благополучно погорели. Другой упомянутый финансовый доктор «Российский капитал» так и не стал мегасанатором, его теперь передали государственному ипотечому агентству АИЖК. Наверное, правильно, что-то же надо было сделать и с этим банком.

И все эти события, все эти восхитительные детали – прекрасная иллюстрация пятилетнего правления Набиуллиной в ЦБ. И пятилетнего регулирования, мимо которого утекали триллионы рублей вместе с мошенниками-банкирами. С юбилеем вас, дорогая Эльвира Сахипзадовна!