Набиуллина расписалась в "бессилии"?

Банку "Советский" хронически не везет. Сначала его санировал "Российский капитал", потом впоследствии рухнувший "Татфондбанк". Затем "Советский" был передан в Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Сейчас решается вопрос передачи активов банка другой кредитной организации. Об этом сообщил корреспондент УтроNews. Банк перестанет существовать?

Наверное, все санаторы воспринимали банк "Совесткий" как дойную корову. Под санацию банк попал в 2015 г. Непонятно, что делал с ним "Российский капитал" под руководством АСВ, но, по-видимому, ничего хорошего, так как банк в результате перешел к "Татфондбанку". Ну, а тот уж постарался вовсю. Дыра в капитале "Советского" увеличилась с 5 млрд руб. до 35 млрд. руб.

"Татфондбанк" купил банк "Советский" в марте 2016 г. И, вероятно, для того, чтобы вывести из него активы. Сразу после начала санации "Советский" предоставил кредит "Татфондбанку" на сумму 14.6 млрд руб. Помимо этого "Советский" вложил 3.5 млрд руб. в облигации "Татфондбанка". Просто классически пример санации в наше время. Вместо помощи из банка выводятся деньги. А план санации "Татфондбанк" регулятору представлял? Может, если бы был контроль с стороны ЦБ, то такого бы и в голову не пришло делать?

Арбитражный суд Снктт-Петербурга признал выдачу кредита недействительной и обязал "Татфондбанк" вернуть деньги. Но было уже поздно. Пока суд да дело, в декабре 2016 г. у самого "Татфондбанка" начались серьезные проблемы.

Интересно, что глава ЦБ Эльвира Набиуллина ни раз заявляла, что не позволит банкам санаторам поправлять свое положение за счет санируемых банков. Заявлять можно все, что угодно, а контролировать? АСВ под носом у ЦБ в течение 10-ти лет санировал "Российский капитал". Результат – банк находится в плачевном состоянии. А в каком же состоянии сейчас банк "Советский", который санируется ФКБС под руководством уже ЦБ?

По активам банк занимает 108-место среди российских банков, а по прибыли – 531. У него ее вообще нет – минус 18.5 млн руб. Какой пример регулятор показывает другим банкам? Только за первый квартал этого года "Советский потерял 8.3 млрд руб. (78%) своей прибыли и 19 млрд руб. (87.7%) капитала (п форме 123).

 

 

Норматив достаточности капитала Н1 – 0 (!!!) при минимальном значении 8%. При 2% у банка отзывается лицензия. Почему же ее не отзывают у банка "Советский"? Потому что он находится под крылышком ЦБ?

 

 

Банковский эксперт Артур Шахов, считает, что в данном случае имеет место применение ЦБ двойных стандартов: "Предъявляя жесткие требования к другим банкам, ЦБ, пользуясь банковской тайной, позволяет себе не соблюдать собой же установленные нормативы. Такое на рынке – недопустимо".

Аналитики отмечают, что на сегодняшний день у банка имеется множество плохих кредитов. Значит, ЦБ так и не удалось исправить в банке ситуацию? Оценка финансового состояния банка от аналитиков по всем трем методикам – неудовлетворительно.

 

 

Заниматься санацией уже нет смысла да и санировать уже нечего. Однако отобрать у банка лицензию после трех санаций, в двух из которых принимали участие АСВ и ЦБ, грозит репутационными рисками для этих ведомств. Поэтому банк, у которого просроченных кредитов на 33 млрд руб., постараются кому-нибудь втюхать. Только где найти того, кто на это согласится. Разве, что напрячь собственным авторитетом.

Наиболее вероятный вариант развития событий – АСВ или ЦБ, передав плохие активы "Советского" другому банку, могут профинансировать это за счет Фонда обязательного страхования вкладов. То есть, за счет других участников банковского рынка. Отличное решение! Три раза безрезультатно выделять из бюджета деньги на санацию, а потом взять деньги из общей кассы. И никто никакой ответственности за это, видимо, не понесет.

Решению по банку еще нет. Оно может появиться в конце месяца. ЦБ, как всегда, от комментариев отказался. Впрочем, подобная ситуация вряд ли в них нуждается. И так все ясно!