«Я не являюсь похищенной». Второе письмо Ольги Литвиненко Владимиру Путину

25 июня 2018

546

«Я не являюсь похищенной». Второе письмо Ольги Литвиненко Владимиру Путину

Как известно, ее отец, ректор Горного университета Владимир Литвиненко считается одним из друзей Владимира Путина. Он три раза возглавлял предвыборный штаб президента России в его родном городе.

Правда, в 2018 году влиятельнейший миллиардер стал лишь одним из  , что объясняется активностью его дочери Ольги Литвиненко, которая в последнее время неоднократно выступала с докладами о политической ситуации в России в различных европейских институциях, в том числе, перед депутатами Сейма, в частности, представителями группы «Поддержка Российского гражданского общества» С 2007 по 2011 год Ольги Литвиненко была депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, участвовала в работе предвыборного штаба Владимира Путина. Семь лет назад, после конфликта с отцом, бежала из России.

Ее дочь, Эстер-Мария, насильно удерживается Владимиром Литвиненко. Как утверждает Ольга, ее высокопоставленный отец похитил внучку и выдает за свою дочь.

Все попытки Ольги Литвиненко вернуть ребенка оказываются безуспешными, поскольку ее отец утверждает, что неизвестными похищена сама Ольга: в России по этому поводу возбуждено уголовное дело. 

Ольга Литвиненко передала Kompromat.lv открытое письмо к другу своего отца, президенту Владимиру Путину, текст которого мы приводим без каких-либо купюр. 

Гражданин президент!

В связи с получением ответной реакции на мое предыдущее открытое письмо в ваш адрес считаю необходимым написать вам ещё одно письмо. В связи с тем, что ответная реакция пришла из нескольких различных источников, но все они напрямую связаны с государственными органами власти, я считаю своим долгом обратиться к вам, как к высшему звену этой самой государственной власти.

Первый ответ на мое первое открытое письмо к вам я получила из Министерства иностранных дел Российской Федерации. Ответ был бюрократически точным и своим позитивным содержанием даже в некоторой степени внушил мне определенный оптимизм.

В своем ответе Министерство иностранных дел четко подтвердило, что никаких нарушений при выдаче мне заграничного российского паспорта в консульском отделе посольства Российской Федерации в Испании в городе Мадрид обнаружено не было. Это значит, что паспорт выдан был мне на полностью законных основаниях и в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Никакими сведениями, как пишет Министерство иностранных дел Российской Федерации, об аннулировании этого моего паспорта данное Министерство не располагает В то же время существуют два решения судов РФ, а именно Василеостровского районного суд города Санкт-Петербурга и городского суда того же самого города, нашей с вами, гражданин президент, Родины о том, что мой российский заграничный паспорт был выдан мне консульским отделом посольства Российской Федерации в Испании, город Мадрид, незаконно.

Каким образом могут существовать два совершенно противоположных мнения по одному и тому же формально бюрократическому вопросу в одном государстве мне до сих пор непонятно. Как могут судьи, назначаемые на свои достопочтенные должности именно вами, гражданин президент, принимать решения о незаконности выдачи паспорта, если подразделение Министерства иностранных дел, а именно консульский отдел посольства РФ, утверждает, что паспорт был выдан совершенно законно.

Я со своей стороны естественно придерживаюсь точки зрения, которую выразил в своем письме МИД Российской Федерации, потому что я с сама лично участвовала в процедуре оформления своего заграничного паспорта и я точно знаю, что я действовала в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, гражданином которой я являюсь. Но если стало возможным совершенно неправосудное и незаконное решение двух судов, вершивших правосудие в нашем любимом городе на Неве, то сам собой напрашивается вопрос, а кто же эти люди, которых вы утвердили на их судейские должности своим президентским указом. Не являются ли они преступниками, потому что облачившись в судейские мантии и поклявшись строго следовать только букве закона, самым циничным образом этот закон нарушают и попирают. И есть очень большие сомнения, что творят они свои преступления не безвозмездно. И есть вероятность, что какая-то суровая сила с очень толстым кошельком в карманах фирменного горнорудного сюртучка могла сподвигнуть их пойти таким наглым образом против закона.

В связи с таким диаметрально противоположным расхождением мнений государственной организации под названием Министерство иностранных дел и организации под названием судебные органы прошу вас, гражданин президент, поручить вашей администрации провести дополнительную проверку этой нелепой ситуации и всё-таки разобраться, каким образом, какой-то никому неизвестный гражданин Голландии может добиться в суде абсолютно неправосудного решения по аннулированию паспорта гражданина Российской Федерации.

Следующее письмо я получила из ГУ Следственного комитета по Санкт-Петербургу, где начальником является гражданин Александр Клаус, взявший под свой личный контроль дело о моем похищении. Ответ достаточно формальный и гласит о том, что в связи с поступившим из администрации президента обращением они проведут проверку изложенных в моем открытом письме фактов, и в дальнейшем сообщат мне о результатах этой проверки.

Казалось бы, что здесь нужно проверять? Совершенно очевидный факт, что я не являюсь никакой похищенной, я пишу письма вам, гражданин президент, и ваша администрация отвечает мне, Ольге Литвиненко, на мои письма. Последнее время я часто публикуются в различных изданиях средств массовой информации и ни у кого не вызывает сомнения, что я - это я, Ольга Литвиненко. Я перемещаюсь по многим странам мира и ни на одном пограничном контроле ни одной страны мира ни у кого не возникало сомнений что я - это я, Ольга Литвиненко.

Более того, в тот самый Следственный комитет по Санкт-Петербургу неоднократно поступали нотариально заверенные подтверждения нотариусов из различных стран о том, что я - это и есть я, Ольга Литвиненко, что я не являюсь никакой похищенной, о чем нотариус той или иной страны заверяет своей печатью, апостилирует данные заявления и передает мне лично в руки, я же со своей стороны пересылаю это в Следственный комитет по Санкт-Петербургу на имя следователя, подчиненного начальника следственного комитета по Санкт-Петербургу Клауса. Но при этом все равно остаюсь в их понимании похищенной.

Считаю необходимым дополнить для прояснения всех обстоятельств, что заведомо ложное уголовное дело о моем похищении было сфабриковано тем самым Главным управлением Следственного комитета по Санкт-Петербургу, возглавляемого Клаусом, по заказу моего отца, ректора горного университета Владимира Литвиненко, и на основании его же ложного доноса. Целью фабрикации данного уголовного дела был один финансово - экономический вопрос, а именно арест моего имущества, находящегося на территории города Санкт-Петербург. В подтверждение моих слов имеется запись разговора двух лиц, одним из которых является личный юрист ректора Литвиненко некто Светлана Савинова, а имя второго лица я пока не могу вам сообщить поскольку человек очень опасается за свою жизнь и здоровье. Но в случае необходимости эта запись может быть предоставлена для проведения независимого расследования по факту незаконного возбуждения уголовного дела. И действительно, после возбуждения данного незаконного уголовного дела о якобы моем похищении, все мое имущество на территории Санкт-Петербурга было арестовано, и по всей вероятности используются сейчас в интересах все того же персонажа по имени Владимир Литвиненко, который одновременно является еще и моим биологическим отцом.

Я очень надеюсь, что после получения письма из администрации президента, то есть из вашей администрации, гражданин президент, и начальник главного управления следственного комитета Клаус и его подчиненный следователь Брейдо по-другому посмотрят на все обстоятельства возбужденного ими на полностью незаконных основаниях дела и закроют его в связи с отсутствием состава преступления.

И вот третья реакция которую я получила в ответ на мое к вам, гражданин президент, открытое письмо. Совсем недавно, несколько дней назад до моего адвоката дозвонился прокурор из городской прокуратуры Санкт-Петербурга, надзирающий по всей вероятности за правомерностью возбуждения тех или иных уголовных дел, и сообщил ему о том, что у него на столе лежат уголовные дела, а именно постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня, Ольги Литвиненко. Одно дело по статье 159 уголовного кодекса Российской Федерации, а второе - за какой-то неизвестный мне экстремизм, которого я естественно никогда не совершала.

По всей вероятности, прокурор еще и напугал моего адвоката, потому что после того, как адвокат передал мне свой разговор с прокурором он добавил, что больше он моими дела никакими заниматься не будет, потому что это становится не безопасно.

Тогда я сама позвонила этому прокурору. Его зовут Денис Юрьевич Карпенко. Я спросила его, в чем причина его обращения к моему адвокату со столь странными предложениями. А предложения заключались в следующем. Если коротко, то прокурор Денис Юрьевич сообщил мне, что он может как согласовать постановление о возбуждении против меня уголовных дел, так может и не согласовывать, а зависит его решение от моего поведения.

Мой вопрос к вам, гражданин президент, заключается в следующем, как может в правовом государстве прокурор городской прокуратуры, надзирающий за законностью принятия решений следственными органами, ставить свое решение в зависимости от поведения потенциального подозреваемого?

Я уверена, что вы, как юрист скажите, что такое невозможно, и что такой человек не может быть прокурором, что это оборотень в прокурорских погонах или в прокурорском кителе, я даже не знаю сейчас, какая атрибутика более уместна применительно к прокуратуре. Но я знаю лишь одно, что заместитель генерального прокурора по фамилии А. Гуцан получил в знак благодарности от моего отца, ректора Горного университета, квартиру в построенном ректором доме, незаконно построенного на землях, которые предназначались для учебных зданий и помещений Горного университета по адресу улица Нахимова дом 15.

Лично меня такое благожелательное отношение ректора Горного университета к заместителю генерального прокурора по Северо - западному федеральному округу наводит на одну единственную мысль: а не оказывает ли прокурор Гуцан за такое благодеяние какие-либо услуги ректору Горного университета “юридического” характера. То есть, поясню свою мысль, не помогает ли прокурор Гуцан ректору Литвиненко решать необходимые ректору вопросы, в том числе и в борьбе с собственной дочерью, в числе числе и в попытке ректора упрятать собственную дочь в тюрьму.

Я прекрасно понимаю, гражданин президент, что высказанная мною мысль не может считаться нормальный для любого добропорядочного человека, но, к сожалению, мой разговор с прокурором Денисом Юрьевичем не оставляет мне возможности думать по другому. Навряд ли в этом мире существует какой-либо вид зверей, которые могут пожелать своим детенышам очутиться за решеткой в какой-нибудь клетке зоопарка. А вот среди вашего окружения оказывается существует такой вид педагогов, хотя вполне возможно, что относится этот вид скорее к каким-либо насекомым, чем даже к зверям.

Для подтверждение своих слов я прикладываю расшифровку данного разговора для ознакомления работников вашей администрации с манерами и приемами работы городской прокуратуры Санкт-Петербурга с законопослушными людьми, против которых пытаются заказать фабрикацию незаконных уголовных дел.

Особого внимания заслуживает практика применения сотрудниками следственных органов известного философского принципа единства и борьбы противоположностей. В соответствии с уголовным делом номер 300544 я являюсь похищенный ещё с 2011 г. А в соответствии с другим уголовным делом 102353 меня вызывают на допрос и открыто, и нагло угрожают возбуждением уголовных дел. Единство, в данном случае, заключается в том, что оба эти события, с одной стороны, моё якобы похищение, а с другой стороны - вызов меня же якобы похищенной на допрос оформлено в рамках уголовных дел, эта уголовная составляющая объединяет данные совершенно противоположные события.

Ну а борьба, как легко можно заметить, заключается в том, что как можно, находясь в здравом уме одного и того же человека считать и похищенным и этого же человека вызывать на допросы и всё это в рамках одного и того же следственного комитета Российской Федерации, но в противоположных кабинетах здания на Мойке.

На мой взгляд, в данном случае демонстрируется вопиющие безумие, доходящие до бредового абсурда для достижения всего лишь одной цели - преследования добропорядочного гражданина Российской Федерации, каковым я являюсь, собственным отцом, выжившим по всей очевидности из ума на почве непомерного и скоропостижного обогащения акциями компании «ФосАгро», и становления его в один ряд с такими столпами отечественного мочевино-фосфатного бизнеса, как А. Гурьев и И. Антошин. Цель преследования заключается в том, чтобы не дать мне никакой возможности вернуться в Россию, где я могла бы добиться своих законных прав на встречу и дальнейшее совместное проживание со своей дочерью Эстер, которую у меня похитил ректор Горного университета Литвиненко.

На этом заканчиваю и очень надеюсь, что мой российский заграничный паспорт так и останется законно выданным и не подлежащим аннулированию. Также очень надеюсь, что Следственный комитет по Санкт-Петербургу действительно разберется во всех хитросплетениях нафабрикованных им незаконных уголовных дел в отношении меня, и закроет это безумные по своей бредовой составляющей и незаконно возбуждённые уголовные дела. Я стану полноценным и полноправным гражданином Российской Федерации, каким всегда была и есть, и надеюсь быть в будущем. Также очень надеюсь на то, что вышестоящая прокуратура разберётся с тем, каким образом прокурор Денис Юрьевич Карпенко исполняет свои прокурорские обязанности и найдёт достойную замену данному персонажу, а заодно и узнает, кто являлся заказчиком тех противозаконных деяний, которые он совершает именно сейчас именем Российской Федерации, сидя в своем рабочем кабинете на Почтамтской улице.