Ограничение свободы слова в интернете - зачем депутаты собрались закрывать сайты

21 июня 2018

627

Ограничение свободы слова в интернете - зачем депутаты собрались закрывать сайты

В документе авторства Дмитрия Тимчука, Татьяны Чорновол и Ивана Винника предлагается блокировать сайты без решения суда. Для того, чтобы заблокировать ресурс будет достаточно решения прокурора или следователя, согласованного с прокурором, или решение СНБО.

То, что проект закона исходит от депутатов властной коалиции, подтверждает очевидный смысл документа – перед президентскими и парламентскими выборами власть получает эффективный механизм для управления украинскими медиа. По сути это сворачивание свободы слова – ведь журналисты, редакторы и владельцы информационных ресурсов будут «ходить по тонкому льду».

«В преддверии президентских и парламентских выборов власть пытается взять информационное поле под тотальный контроль. Идет атака на СМИ, которые проявляют независимость. Возможно, власть пришла к выводу, что гораздо эффективнее закрывать СМИ не силовым захватом, а через законы. Попытка проконтролировать информационное поле обречена на провал, так как аудитория социальных сетей только растет. Youtube к 2020 году сравняется по аудитории с телевиденьем, а попытка вытеснить оппозицию из медиа напоминает желание удержать крышку над кипящей кастрюлей – рано или поздно прорвется», - поделился своим мнением политолог Николай Спиридонов.

«Этот законопроект противоречит Конституции и международным документам по правам человека, которые подписала Украина. Блокировать любые СМИ без решения суда – незаконно. В Украине лишь указом президента заблокирован ряд ресурсов, это также противоречит Конституции. Власти угрожает новый социальный майдан, а возможность блокировать сайты повлияет и на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений», - говорит «Вестям» правозащитник Владимир Чемерис.